martinot sa:

Tänkte inte alls på DXO (de har inte försäljningsstatistik mig veterligen), utan på att du ofta verkar fokusera på att jaga och jämföra vilka kamerahusmodeller som säljer mest, i vilka volymer och vilka som frekventerar topplistorna (försäljningsmässigt)?

Varför inte bara fokusera på de som man själv tilltalas av, och de egenskaper som man själv är ute efter (som tex. DXOs värden, om det verkligen är främst det man är ute efter med sin kamera)?

Säger inte att det är absolut fel att kika på topplistor och försäljnignsvolymer (speciellt inte om man säljer kameror), men bara något förvånande att man kan vara så upptagen av det.

Därav min nyfikenhet (men du måste absolut inte förklara om du inte vill).

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Nej jag behöver inte förklara helt riktigt, men jag känner inte igen mig i din beskrivning bara,

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Jag frågade i en tråd om nu FF genom nya D850 går mot en vår, och inte ligger och dammar på hyllan, för alla köper APS-C kameror som man förledas att tro på våra fotosidor. Martin Agfors svarade med två exempel, fjolårets Canon Eos5DMKIV och årets D850 visar sig sälja i pengavärde mera än alla spegellösa kameror till sammans. men så klart det går ju många av dom lite billigare APS-C och M4/3 på en D850, en del får man två APS-C eller tre st beroende på märke.

Utmärkande för många på trådarna är att dom redan har en FF-kamera, ofta då någon C/N och så kompletterar dom då som oftast med någon Fuji eller M4/3, Canon ägare har också hoppat på någon SPL M5.

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Nej du har rätt APS-C DSLR var nog inte med i räkningen.

I din första undran var du osäker på om småbild ( FF ) var mera lönande för tillverkarna, uppfattade jag dig fel där. därav Martins svar att FF DSLR inbringade mera pengar till tillverkarna, än alla förkommande spegellösa som fins på marknaden givetvis då inkluderat även Sonys spegellösa FF, men som du skriver så infattade det tydligen inte APS-C DSLR så där fick du inte svar på frågan. Det är dock jäkligt många SPL varianter att välja på där ute, allt från 1 tums till FF och det kommer relativt ofta nya modeller av dom, så det blir väldigt många om man även tar med att det går att köpa något äldre också som är oanvända.

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Majoriteten som besöker A7R3 tråden har sedan länge redan valt sitt eget bas-utbud, ganska ofta då någon Nikon/Canon småbild, som senare byggs på med någon mindre kamera där olika märken av spegellösa fins att välja på, och där fins det också äldre begagnade av bra kvalitet som lätt går under 5000 Kr.

Det behöver bli lite mera snurr på köplusten av nu tex A7R3 för att det skall kunna bli en mera egen tråd, dom här kamerorna har kommit in senare och får det lite svårt, de som valt andra kameratyper är inte alltid eller särskilt intresserade av några Sony kameror

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

När jag läser Martin Agfors senaste rapport om försäljnings listor så bryter det totalt mot vad många tror på våra fototrådar att stora tunga kameror ligger och samlar damm på hyllorna. Canons 5DIV fjolårets nykomling och nu Nikons D850 lär sälja mer än ALLA övriga spegellösa kameror tillsammans, alla fall i pengavärde.

I USA lär siffrorna för Sonys FF gått mycket bra mellan Jan/Sept, om man nu törs tro på rapporteringen, väntar på en eventuell revidering av den saken. A7R3 kan jag tro att den gör flera intresserade då den är 20K billigare också än A9 och en ännu billigare A73 som kan dyka upp nästa år.

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Priset på en kamera har nog den allra största betydelsen i många fall, vad får jag för pengarna och hur passar kameran egentligen mig.

Senaste året har jag tycks mig uppfattat ett ökat intresse för APS-C kameror, kanske då allra mest för Fuji kameror, det var tvärtom för bara några år sedan, då var det FF modellerna som alla pratade om. Spegellösa fans väl i stort sett bara på ritbordet.

Lite enfaldigt har jag nog varit i tron att det som köps av fotosidans deltagare speglar resten av vad övriga världen också köper allra mest. ( Hela det stora mellansegmentet av APS-C DSLR som kommer nästan varje år pratar vi mycket lite om, dom välkända vanliga serierna från C/N, dom är lite bortglömda liksom.

Nu säljer Canon flest kameror i hela världen och dom modellerna domineras av klassiska DSLR. SPL modellerna är bara en liten del från dom.

För mig är det intressant att få en inblick i hur systemkamera marknaden mår i dag, kommer telefonerna att döda ännu mera vanliga kameror, ser ut som att 1 tums kamerorna är nästa kamera serie att försvinna, telefon-kameran tar över mer och mer.

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Har pannan ändå avslutat sin GM1-GM5 serie eller vad kommer närmast numera.

Klicka för att se resterande...

martinot sa:

Fortsätter OT-inlägg från "Nya A7RIII"



GM1 säljs fortfarande, men har några år på nacken. Gillar dock den grymt mycket då den verkligen är kompakt och inte mycket större än en kompaktkamera, men ändå med flexibilteten hos en systemkamera.

Den nyaste ersättaren är närmast är GX800 (från i år).

GM1 köper du tex. här: https://www.cyberphoto.se/info.php?article=GM11232silver

GX800 köper du tex. här: https://www.cyberphoto.se/info.php?article=GX800svart1232

Där kan du även läsa lite utförligare om de.

Här tycker jag att framför allt Sony, men även andra som Fuji, saknar något fullt lika kompakt och så smidigt resevänligt.

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Tackar, men varför inte fortsätta med ursprunget och kalla den GM6, annars ser den trevlig ut.

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Jag tycker inte att man ska se GX800 som en efterföljare till GM1 och GM5 utan som nästa kamera i GF-serien. I vissa delar av världen heter den ju GF9.

GM-serien tycks vara död (eller åtminstone skendöd; vi får väl se om det kommer någon mer i den serien).

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Nej, PMD dra inte in GF9 från andra världar nu, det är nog rörigt som det är-

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Slänger in en brasklapp om mindre kameror med fasta objektiv, 1 tum till APS-C. Man slipper bekymmer med livstids val, ekosystem osv, den lever sitt eget liv, behöver inte vara av samma märke om man redan har en systemkamera. Kan hänga med länge, vill man vara kvar i samma modell serie så behöver man kanske inte välja allra senaste och ofta dyraste modellen utan backar några år och ändå får en modernare än vad man köpte först.

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

Ja det är ju en bra poäng men den förklarar väl inte att Nikon är nästan helt borta från listan. Det är ju annars bara Canon hela vägen. Kul för Canon men det är väl knappast något vidare bra omen för Nikon. Hyr dyr utrustning gör väl mest bara proffs och riktiga entusiaster antar jag. Några nya kameror har ju Nikon trots allt släppt men de finns inte i toppen av den där listan trots det.

En sådan här lista kan väl även ses som en indikator på vad folk är nyfikna på men ännu inte köpt som du är inne på och då är det ju ännu mera illavarslande för Nikon.

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

...
Jag tyckte ändå att det såg väldigt konstigt ut på listan för även om Nikon inte kommit med särskilt mycket nytt fram till listan publicerades så har väl inte Canon det heller i sådana mängder och av sådan dignitet att det skulle motivera den slagsidan listan har åt Canon-hållet. Borde verkligen inte listan varit mer balanserad mellan Nikon och Canon?? Det har väl pratats en del om att Nikon haft problem, men vilka har inte haft det de senaste åren? Är det någon annan som ser någon annan förklaring. Går de som hyr Nikon någon annanstans istället?

Klicka för att se resterande...