Min stackars Pentax 67II har tyvärr ballat ur, vilket innebär att det ljusmätande prismat inte längre lirar med kamerahuset. Jag får ett felmeddelande i toppdisplayen som indikerar att det inte är någon kontakt mellan prismat och huset ("PErr") och inga av de trix som finns för att lösa detta verkar funka. Att lämna in kameran på reparation kostar troligen mer än att köpa en separat ljusmätare, så jag tänkte gå den vägen istället.

Det jag söker är en så liten ljusmätare som möjligt som man kan ha i fickan. Den behöver inte klara blixtljus eller ens infallande ljus, utan jag vill bara kunna mäta reflekterande ljus. En 1°-spotmätare vore idealt, men lustigt nog är de ofta rätt stora vad jag kan se, eftersom det innebär en sökare på mätaren. En enkel diodmätare skulle funka bra också då jag mest fotar svartvit negativ film som inte är så kinkig med exponeringen. Å andra sidan vill jag gärna pyssla lite med dia som ju är raka motsatsen vad gäller exponeringstoleranser, varför spotmätare fortfarande verkar bäst.

Vad kan ni säga mig om detta? Jag köper gärna begagnat och jag tänkte försöka hålla mig under tvåtusen spänn om det går.

Jag har redan en Seconic 308 som mätare men om jag skulle skaffa en ny så skulle nog huvudkandidaten vara en Gossen Digisix:
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=1558883

Eventuellt nördigt modifierad så att den kunde sitta runt armen enligt:
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/film-forum/77606-gossen-watch.html

/Jocke

En sån här har jag klämt lite på, den är smidig i sitt pytteformat:
http://www.cameranu.nl/en/Studio-Hardware/Belichtingsmeters/Sekonic/Sekonic-Lichtmeter-L-208-Twinmate/H2804_10874_154184/
(kaffebrus 1200 kr)

Det bör gå att hitta någon av Sekonic's kombimätare begagnade för 1000-2000 kr.
Du får nog en del svar om du sätter in en köpannons här och på Blocket.

En gammal Gossen Lunasix eller Sixtar kanske inte är något för dig. De fungerar ofta bra men inte lika exakt som nyare modeller. Problemet med dem är att de drivs av idag förbjudna kvicksilverbatterier på 1,35V. Så antingen köper man en adapter för 1,5V knappceller eller använder 1,35V zinkluftbatterier som tyvärr har mycket kort livslängd.

MVH J O

Gossen Digisix är ju en smidig modell i nuvarande sortimentet.

Jag köpte en Gossen Digisix en gång, men den fungerade inte alls. (Se Fotosidans recensioner). Använder i stället en Gossen Sixtomat digital, som har fungerat desto bättre. Jag har versionen utan blixtmätning. Den med är säkert dyrare. Den är förvisso betydligt större än Digisix och har ingen termometer?!, men den är så tunn att den går ner i både byx- och skjortficka.

Olle

Ett sent tack för alla tips! Jag hade helt glömt bort tråden

Idag köpte jag en Gossen Digiflash eftersom det var det enda som jag kunde hitta i butik i Stockholm, då jag vill ha ljusmätaren för att plåta lite diafilm imorgon. Den verkar funka utmärkt men är sjukligt överprissatt. Kostar säkert inte mer än 10:- att tillverka men Rajala tog 2190:- för den. Rena skämtet sett till den helt obefintliga byggkvaliteten och noll automatik.

Nåja, jag konstaterade direkt att min Nikon FM2n mäter fel med 1,5 steg och att det är därför alla mina småbildsnegativ varit så satans täta och svårskannade vid normalframkallning. Vi får se om den duger för diafilm, vilket den inbyggda mätaren i min Voigtländer Bessa III 667 inte gör.

Digiflash är samma mätare som digisix, fast även med blixtmätning. Vad är det för automatik du saknar?

Olle

Olle sa:

Digiflash är samma mätare som digisix, fast även med blixtmätning. Vad är det för automatik du saknar?

Klicka för att se resterande...

Digisix fanns inte och vem vet om jag tänker försöka mig på blixtfoto nån gång? Med automatik menar jag att man borde kunna få ut siffror för tid och bländare direkt istället för att behöva vrida på ett ruttet plasthjul och kolla för den EV-siffra som mätaren talar om. För priset är som sagt produkten ett skämt. En ljuskänslig diod, ett plastskal och antagligen en extremt simpel krets.

Kom just på att jag haft hela 2 Gossenmätare. Minnen...

Först en Lunasix F http://www.myphotoweb.com/Gossen/pages/lunasixF/lunasixF.htm En sådan där med ratt man skulle vrida på.

När den blev stulen en Multisix. http://www.myphotoweb.com/Gossen/pages/Multisix/Multisix.htm Med digital visning.

När den blev stulen skippade jag Gossen, pga priset, och köpte en Polaris. http://www.cyberphoto.se/?https://www.cyberphoto.se/info.php?article=900950 Den är ännu inte stulen. Den är också digital, funkar bra och kan rekommmenderas. Mäter precis som de två Gossenmätarna infallande och reflekterande ljus samt blixtljus. Dessutom har den god byggkvalitet vilket bevisas att den lever än efter X antal års flitig användning med min hänsynslösa behandling. Och finns fortfarande att köpa för drygt 2 tusen.

Lämna därför tillbaka din Gossen Digisix och köp en Polaris.

Jag vet inte var i världen du håller hus, men jag har sett att Myrorna i Hjorthagen har ganska många ljusmätare. Om du bor i närheten är det värt en tur. Annars har jag en Gossen Sixtino som jag kan avvara. Den går ner i fickan.

Det är tyvärr för sent nu. Digiflash:en funkar säkert utmärkt och den är ju betydligt mindre än den där Polaris-mätaren. Jag blir bara lite trött på de extrema överpriser som svenska handlare tar.

Har en gossen digisky som jag tycker har fungerat perfekt. Liten smidig och funkar bra till Elinchrome.

Undrar om jag just slängt pengar i sjön. Jag hade med mätaren och övade lite med min digitalkamera, och det blev käpprätt åt helvete när jag mätte på mörka motiv. 3-4 steg underexponerat i vissa fall! :-/ Vid bra ljus tycks det ljusaste i motivet exponeras som medelgrått, vilket verkar märkligt när mätvinkeln är ungefär 25° enligt manualen.

Tur jag inte började med diafilm direkt, för den hade hamnat i soporna omgående.

Makten sa:

Undrar om jag just slängt pengar i sjön. Jag hade med mätaren och övade lite med min digitalkamera, och det blev käpprätt åt helvete när jag mätte på mörka motiv. 3-4 steg underexponerat i vissa fall! :-/ Vid bra ljus tycks det ljusaste i motivet exponeras som medelgrått, vilket verkar märkligt när mätvinkeln är ungefär 25° enligt manualen.

Tur jag inte började med diafilm direkt, för den hade hamnat i soporna omgående.

Klicka för att se resterande...

Säg till om du vill låna en Sekonic L-358 att jämföra med.

Nu har jag testat vidare lite på kvällskvisten med min Fuji X100, och det blir helt åt helvete fel så fort det är lite mörkt. En jämnbelyst yta kan man mäta mot med bra resultat, men så fort motivet är lite oregelbundet eller har hög kontrast så mäter den fel med minst två hela steg. Vad är detta för trams?

Här mätte jag mot de gröna löven och en del av den mörka bakgrunden bör ha kommit med. Jag anser att "rätt" exponering borde vara att löven då åtminstone uppnår något som liknar medelgrått, men så är icke fallet.



Histogrammet visar redig underexponering:



Grön kanal borde ha en topp precis i mitten av histogrammet, vilket vore minst ett steg högre än nu. Att jag dessutom mätt med delar av den svarta bakgrunden gör att felet är ännu större än om jag mätt mot ett enskilt löv.

Jag provade också att mäta infallande ljus, precis ovanför löven, och det blev ännu värre. Dock kan jag förstå det eftersom ljusintensiteten avtar med kvadraten av avståndet, så när jag backar med kameran så blir det väl fel vid en så klen ljuskälla.

Jag tror inte att det är fel på ljusmätaren, men det verkar jäkligt bökigt att hålla på och kompensera för att man vet att den mäter illa vid vissa typer av motiv. Enklaste skitkamera för tusen spänn gör ju ett bättre jobb, så jag kan inte säga att jag är imponerad direkt. Kan det vara så att den inte funkar vid artificiellt ljus?

Såhär fint blir det däremot om jag mäter mot en jämnbelyst vägg, vilket visar att det inte är Fujins ISO-tal som spökar (vilket man kan misstänka med digitalkameror).





Ursäkta motivets uselhet;-)

Tillägg: Jag antar att "mean" på 122,5 är helt perfekt då det är nästan precis hälften av 255. Men i förra bilden var "mean" 16,6! Hur fan kan det bli så fel?

Jahapp, nu har jag framkallat en 135-film där jag använt Gossenmätaren till de ~10 sista bilderna. Samtliga av dessa är minst ett steg underexponerade:-(( Känns som att jag kommer lämna tillbaka den här apparaten eftersom den uppenbarligen inte funkar och därtill är snordyr i förhållande till vad man får för priset.