smislo
Aktiv medlem
Jag byter:
X-T3 + 18-55/2.8-4 + 23/2 + 55-200/3.5-4.8 + 50-140/2.8 + ca 6000kr i mellan skillnad
och får:
Z6 + 24-70/4 + FTZ
Nikon z6
- Trådstartare smislo
- Start datum
X-T3 + 18-55/2.8-4 + 23/2 + 55-200/3.5-4.8 + 50-140/2.8 + ca 6000kr i mellan skillnad
och får:
Z6 + 24-70/4 + FTZ
Flash Gordon
Aktiv medlem
Jo det kostar att tro på det senaste. Har själv lärt mig genom att spendera mycket pengar att mina bilder sällan blir bättre av en ny kamera.
Faktum är att jag tar ungefär lika bra bilder med gamla 1D MKIIN som jag tar med 5D MKIV. Självklart är den senare mycket trevligare att fota med. Fast resultatet skiljer sig inte så mycket åt.
PMD
Aktiv medlem
Har Sony eller Canon presenterat någon "high-end-kamera" i år?Eftersom ingen Sony eller Canon var med som finalister så kan de ju inte per definition gjort sitt jobb rätt!
martinot
Aktiv medlem
smislo
Aktiv medlem
Det tror jag också...jag kommer från NIKON världen från början via utflykten till SONY APS-C och sedan till FUJI...från början ville jag få lättare utrustning med behålla IQ så mycket som möjlighet...Nu när NIKON kommit med spegellös FF är jag väldigt frestad att gå tillbaka...jag vill inte hålla med flera hus utan försöka hitta system som jag blir nöjd minst 95% och behålla... nu på sistone har det blivit mycket mer handboll bilder och jag tycker att APS-C räcker inte till i dessa sammanhang när jag kommer till ljus som finns i amatörhallar... om jag vill inte gå över 6400ASA måste jag ligga på 1/500s och F2.8...med FF kommer jag till 1/1000s och F2.8 med litte bätre DOF...
Frågan är om ska acceptera budet eller hålla på och sälja själv pryl efter pryl (om man köper andra hus medan man har det andra, kanske kommer man fram att det var inte lönt)...om man byter ut då ska man övertyga sig själv att den nya är bättre
Bilagor
Flash Gordon
Aktiv medlem
Som vi båda känner till så är när man ligget på gränsen som det gör skillnad. När man är på 6400 ISO och knappt lyckas få tillräckliga tider så är det klart att en APS-C inte riktigt kan hänga med. Som du vet gick jag tillbaka och köpte en kamera till mina Canon-objektiv. Dessutom köpte jag ett 85/1,4 för porträtt. Fortfarande fotar jag mest med mina Fuji kameror. Trivs bäst med dessa. De är helt enkelt roligare att fota med och resultaten blir oftast bra.Det tror jag också...jag kommer från NIKON världen från början via utflykten till SONY APS-C och sedan till FUJI...från början ville jag få lättare utrustning med behålla IQ så mycket som möjlighet...Nu när NIKON kommit med spegellös FF är jag väldigt frestad att gå tillbaka...jag vill inte hålla med flera hus utan försöka hitta system som jag blir nöjd minst 95% och behålla... nu på sistone har det blivit mycket mer handboll bilder och jag tycker att APS-C räcker inte till i dessa sammanhang när jag kommer till ljus som finns i amatörhallar... om jag vill inte gå över 6400ASA måste jag ligga på 1/500s och F2.8...med FF kommer jag till 1/1000s och F2.8 med litte bätre DOF...
Frågan är om ska acceptera budet eller hålla på och sälja själv pryl efter pryl (om man köper andra hus medan man har det andra, kanske kommer man fram att det var inte lönt)...om man byter ut då ska man övertyga sig själv att den nya är bättre
Fast ibland kan de inte riktigt hänga med.
När det blir riktigt mörkt och man fotar på ISO 6400 så är AF-C hos Canon 5D MKIV klart bättre. Jag har testat i vintermörkret här på västkusten. Fuji mot Canon.
Det är bara att inse att Canon vinner när det är riktigt mörkt. Nu har jag inte testat X-T3. Fast personligen tror jag det mer rör sig om de olika AF system som spegellösa och dSLR har.
Mina Fuji-kameror kan hantera det mesta fast inte allt. Det är också skälet till att jag numera också kör Canon FF.
Här en bild som Fuji inte riktigt klarar. ISO 6300 1/2500, bl. 1,4.
Bilagor
Flash Gordon
Aktiv medlem
Min personliga orsak att gå tillbaka till Canon FF var att jag tyckte jag fick så dåligt betalt för för den utrustning jag hade.Precis så tänker jag Mats, fast jag fortfarande försöker inbilla mig att man ska kunna klara det mesta med ett hus
Det kändes bara fel att rea bort bra prylar för få lite pengar. Grejerna kostade en gång i tiden mycket mer och gav bra bilder.
Så jag gjorde tvärtom och köpte ett bra hus till de objektiv jag redan hade.
Dessutom skaffade jag mig en ersättare till 85/1,2 i form av 85/1,4 IS.
Med mycket fotande av barnbarn är den suverän.
Det finns numera också en del skäl att köra 2 system. Mina gamla blixtar var altid enbart för det märke jag hade.
Numera kör jag Godox en trigger på Canon och en på Fuji. Båda fungerar med TTL på med samma uppsättning. Dessa är också mycket bättre och starkare än några märkesblixtar.
lonian
Aktiv medlem
Har kollat på roadmappen nu för objektiv för Z kameran och det blir år 2020 som de har det som jag vill ha.
Så det blir att vänta och förhoppningsvis hinner det trilla in en bättre kamera då också eller pressa ner nuvarande priser. Fram tills dess får jag lägga undan pengar på ett kamera sparkonto.
Så det blir att vänta och förhoppningsvis hinner det trilla in en bättre kamera då också eller pressa ner nuvarande priser. Fram tills dess får jag lägga undan pengar på ett kamera sparkonto.
smislo
Aktiv medlem
Inte så dum idé heller, jag ville se 24-105/4 och 70-200/2.8 (finns på roadmappen).
Bengf
Aktiv medlem
DPR har test mellan Z6, A7III och EOS R, den har du väl förstås kollat på.
Astroscapist
Aktiv medlem
Om man gillar Astroscape och funderar på Z6 så verkar det lovande.
Här är en som fotar Astroscape med kameran.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1027363300781721&id=100005241814381
Han verkar nöjd med prestandan.
/Stefan
Här är en som fotar Astroscape med kameran.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1027363300781721&id=100005241814381
Han verkar nöjd med prestandan.
/Stefan
lonian
Aktiv medlem
Hade gärna sett de bilderna i rätt upplösning. Såg bara ut som ett blurr på min 32 skärm.
