Är helt ny på detta med fotografi och har det som en simpel hobby för att det är kul. Kollar på Digitalrev på youtube och lär mig en massa via dem (även om deras brittiska humor kan vara lite väl ibland). Kollade nyss på ett avsnitt gällande bokeh som var intressant och jag måste säga att jag var besviken på flera bilder som han tog.

För min del tycker jag att en snygg bokeh kontastmässigt inte ska avvika för mycket från objektet. När han fotograferar tjejen i gångtunneln (http://www.youtube.com/watch?v=LDcS4zN92rA&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A&index=129) tycker jag att han får till bilden riktigt bra, men de övriga är jag inte så förtjusta i. Speciellt inte den med en massa lampor i bakgrunden.

Vad tycker ni? (Bara ren filosofisk fundering)

Jag älskar bokeh sen är fotografering en konst. Alla gillar olika (jag hänger gärna en sorts tavla på väggen medan min fästmö ogillar den).
Håller med dig helt att han inte får fina bilder förutom den med tjejen, dock gillar jag ljud i bakgrunden på bokeh. Hade dock varit finare med färgade ljus. Brukar bli fint på julen.

Kingkong1 sa:

Jag älskar bokeh sen är fotografering en konst. Alla gillar olika (jag hänger gärna en sorts tavla på väggen medan min fästmö ogillar den).
Håller med dig helt att han inte får fina bilder förutom den med tjejen, dock gillar jag ljud i bakgrunden på bokeh. Hade dock varit finare med färgade ljus. Brukar bli fint på julen.

Klicka för att se resterande...

Tack för svar . Visst är det så att alla gillar olika så det är därför jag menade att det är en mer filosofisk diskussion. För min del ser jag gärna att bakgrunden ska smälta in i det primära objektet där man ändå direkt fokuserar på det tilltänkta objektet. I en av bilderna han tar i filmen så ser man lamporna i bakgrunden och det får mig att koncentrera mig mer på dessa än på objektet. Men en del gillar nog det. Inte lätt .