Tramsigt drävel.
Så har atlantseglare hållt på i åravis och folk har inte sagt ett ljud.
Inget nytt o knappast Gretas fel.
För att inte tala om elitidrottare....
Håller med men dessa atlantseglare är faktiskt inte Greta som nog numera är rätt fången i en rätt ordentligt trång tvångströja omsorgsfullt vävd av sin egen retorik. Jag har aldrig hört att någon atlantseglare tidigare haft ambitionen att motivera sitt transportsätt med miljöskäl - varför skulle de? Problemet är ju att alla hålls med moral idag av megafonerna och en del får sådan ångest av detta tydligen att de knappt ens vågar köpa en BEGAGNAD kamera utan att först ha redovisat sin ångest och pudla inför den stundade affären här på FS och åter andra drabbas av grav flygångest och vågar inte flyga längre då de är rädda för att stämplas som någon världsfrånvänd hycklande paria. Klart att det blir svårt att välja att flyga då för både Greta och andra - eller hur?
Lisa Magnusson har i DN 15/8 enligt Kristofer Ahlström (under Idé och kritik idag 20/8) dödförklarat klimatfrågan som den förts hittills eftersom den så ensidigt landat i "ett navelskådande ned i privatpersoners konsumtion". KA vill att vi lägger en del av ansvaret där det faktiskt hör hemma nämligen hos den handfull svenska storföretag som tillsammans står för nära hälften av landets utsläpp av växthusgaser (SSAB, Cementa och Preem). Han lyfter även att H&M, Ericsson och Electrolux globalt släpper ut mer växthusgaser än Sverige som nation. Det är ju bl.a. det här som gör att megafonerna får svårt med trovärdigheten och risken är att det blir en praktfull bummerang av det som inte tjänar saken. Men att som KA prata om "Industriskam" istället kanske heller inte är så lätt för är det inte nya innovationer i stålindustrin och andra industrier med stort avtryck som både ska minska utsläppen och ge oss de resurser så att andra viktiga investeringar kan göras?
Är verkligen skam det vi ska bygga framtidens samhällsfundament på? Den enda bransch med stor framtidspotential driven av det som jag kan se är väl den läkemedelsbransch som lever på att producera ångestdämpande mediciner.
Det är ett väldigt fokus på "miljöproblemen" idag och det finns skäl till detta men det finns ju alla skäl i världen att även lyfta livsstilsrelaterade problem. Ett huvudproblem är ju att det hela tiden sker en stark kapitalkoncentration och allt fler äger allt mer av resurserna och får allt större del av inkomsterna eftersom det skett en snabb förskjutning mellan ersättningsnivåerna för arbete och kapital. De rika blir allt rikare och det finns som vi kan se i dokumentären "Generation Wealth" absolut ingen gräns för mänsklig ekonomisk strävan. Ingen annan art än vi uppvisar det beteendet och vi blir allt fler och media över hela världen fortsätter oförtrutet att glorifiera den onödigt stora rikedomen.
Avsmältningen av glaciärerna i söder främst och permafrostbältet i norr oroar många med rätta för det kommer på sikt att leda till att stora områden efter världens kuster och floder kommer att kommer översvämmas av saltvatten. Dricksvattenkällor stora delar av världens befolkning är beroende av kommer att slås ut. Tittar man på en världskarta så ligger den största delen av världens stora befolkningscentra vid havet i vilken världsdel man än väljer att titta på och när mycket av det sätts under vatten så är vi illa ute. (Inte för att vi fått en klimatkris utan för att vi är allt för många för att kunna bygga nya liv på andra platser när de platser som hittills varit de mest ekonomiskt fördelaktiga att bo på inte längre kan användas. För Europas del så kommer exv. Paris-bäckenet att ligga riktigt illa till och det kommer inte behövas mer än några få meters höjning. Jämför det med de svängningar vi haft i Sverige historiskt.
Folk i detta land har anpassat sig till dramatiska förändringar i havsytans nivå under historiens lopp trots svängningar på flera hundra meter historiskt. När vattnet bröt igenom "Sveafallet" måste det skett en verkligt snabb förändring av vattenståndet i "Östersjön".
https://www.lansstyrelsen.se/orebro/besok-och-upptack/naturreservat/sveafallen.html
Idag klarar vi inte ens av en svängning på en meter i Mälaren innan tunnelbanan blir obrukbar. Vad säger det om de senaste 50 årens stadsplanering i exv. Stockholm? Nu byggs alltså hela Slussen om och det trots att landhöjningen i Stockholm varit kanske 40cm på hundra år. Tänk bara tanken om det sjunkit 40 cm på hundra år istället? Många verkar få panik nu över att föreställningen om ett evigt "status quo" nu är rubbat när både nivåerna på genomsnittstemperaturen och vattenståndet kanske inte är riktigt att lita på. Hur kunde det bli så att vi lät oss förledas av ett önsketänkande där vare sig genomsnittstemperatur eller vattenstånd någonsin skulle komma att avvika från ett evigt stabilt läge - och det överallt i hela världen? Har hela mänskligheten förläst sig på sagor som alla slutar: "och så levde de lyckliga i alla sina dagar"?