NIKON tele för APS-C (DX)
- Trådstartare smislo
- Start datum
akterspegel
Aktiv medlem
50-140 1,8 borde väl vara mer korrekt isf?
Likt Sigmas normalzoom.
Likt Sigmas normalzoom.
eskil23
Aktiv medlem
Nej, det kommer Nikon inte att göra. Stora och dyra teleobjektiv görs bara för FX. Eftersom de passar lika bra på DX-kameror så är det inte mycket mening med att göra en DX-version.
Sigma 50-150 mm f/2.8 finns, men om jag inte har fel så har den slutat tillverkas och kan vara svår att få tag på. I stället finns ju Sigma 50-100mm f/1.8 Art.
Saxtorp
Aktiv medlem
chry
Aktiv medlem
Trodde aldrig jag skulle knata iväg och köpa ett Sigma-objektiv. Men det gjorde jag, och Sigmas 50-100/1.8 är ju galet bra i kombination med Nikon D500. Fantastiskt!
Nu undrar jag bara om det funkar med någon telekonverter, för i så fall kan jag med gott samvete göra mig av med 70-200/2.8 VRII, för den har helt klart hamnat i bakvatten nu.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Huruvida en TC går att montera beror på hur långt in bakre elementet sitter och hur långt TCn tränger in. Enl the-digital-picture kan man montera Sigmas TC men AF funkar inte på Canon 7DII i varje fall.
Tänk på att även där AF funkar med TC blir det långsammare och montera en 1,4x TC på f/1,8 blir f/2,52. Räkna sedan med att blända ner till f/4 för hyfsad skärpa - är det värt det?
Kanske är Sigma 120-300 OS i någon version ett bättre komplement?
matnyttige
Aktiv medlem
Ja det finns nog ingen telezoom som slår Sigmas 50-100/1.8 för Aps-c format i dagsläget.
professorb
Aktiv medlem
Jag tycker nog att 100mm är lite väl kort för ett teleobjektiv även på ett DX-hus. Annars finns ju 105/1.4 numera som lär vara "ok" även om det inte är gratis.
Jag skulle nog slå ett slag för just 70-200/2.8 som ett alternativ till 70-200/2.8. Hur tänkte jag nu? Jo, ett teleobjektiv kan inte bli för långt och 70mm är ofta OK om man ändå skall fota en bit bort. Man kan alltså ofta leva med motsvarande 100-300mm som ett 70-200 blir på ett DX-hus. En indikation på detta är att det senaste ljussvaga DX-telet från Nikon var ett 70-300 som skall ersätta det äldre 55-300.
Hade Sigmas 50-100/1.8 varit ett 50-150/1.8 hade det varit en helt annan sak.
Jag skulle nog slå ett slag för just 70-200/2.8 som ett alternativ till 70-200/2.8. Hur tänkte jag nu? Jo, ett teleobjektiv kan inte bli för långt och 70mm är ofta OK om man ändå skall fota en bit bort. Man kan alltså ofta leva med motsvarande 100-300mm som ett 70-200 blir på ett DX-hus. En indikation på detta är att det senaste ljussvaga DX-telet från Nikon var ett 70-300 som skall ersätta det äldre 55-300.
Hade Sigmas 50-100/1.8 varit ett 50-150/1.8 hade det varit en helt annan sak.
smislo
Aktiv medlem
Jap, det gamla SIGMA 50-150/2.8 skulle bli perfekt. Fotar ofta handboll och där behöver jag 50mm, däremot inte så mycket 200, därför är jag inte sugen på 70-200...
40-150/2, skulle bli perfekt för mig.
