Jag har tagit en del bilder nu med en 5D, som är bara 3 veckor gammal. Jag använder en 24-105 4L och ett 50mm 1.4, men inga bilder är fokuserade någonstans i bilden. Det ser ut som om det är helt soft bild, som om det är någon hinna framför objektivet.
Jag har provat att ändra många inställningar såsom skärpa, kontrast, JPG, högupplösning, etc.


<a href="http://photobucket.com" target="_blank"><img src="http://i2.photobucket.com/albums/y30/mathiasjohnson/Bild4skaplig.jpg" border="0" alt="Photobucket - Video and Image Hosting"></a>
<a href="http://photobucket.com" target="_blank"><img src="http://i2.photobucket.com/albums/y30/mathiasjohnson/bild3.jpg" border="0" alt="Photobucket - Video and Image Hosting"></a>
<a href="http://photobucket.com" target="_blank"><img src="http://i2.photobucket.com/albums/y30/mathiasjohnson/bild2.jpg" border="0" alt="Photobucket - Video and Image Hosting"></a>
<a href="http://photobucket.com" target="_blank"><img src="http://i2.photobucket.com/albums/y30/mathiasjohnson/bild1.jpg" border="0" alt="Photobucket - Video and Image Hosting"></a>

Tycker inte det ser jättekonstigt ut. Skärper du bilderna nåt i datorn i efterhand? Har du testat raw-format och se hur de blir den vägen?

Har du skärpa på i kameran? Plåtar du RAW eller JPG?

Jag förstår inte frågan. Jag tycker bilderna ser ganska okej ut. Du vet att skärpedjupet är kort när man tar bilder så nära? Och att skärpeplanet ligger parallellt med sensorn? Det SKA alltså bli suddigt längre upp och längre ner i dina exempelbilder OM man satt fokus i mitten som du gjort.

Jag har tagit med bländare alltifrån 1.4 till 7.1 och mer, men inget är ju i fokus.
Tar jag landskapsbilder är det totalt urdåligt.
Jag kan köpa en engångskamera som tar bättre bilder. :-(

Visa några landskapsbilder

Tycker att det ser helt normalt ut.

Jag tycker inte att dina bilder ser konstiga ut.

Här är lite info om autofokus, inklusive allt du behöver för att testa:
http://www.focustestchart.com/chart.html

Ser inte heller något konstigt. Bilderna på kvittot är ju underexponerade så det kanske är den dåliga kontrasten som får det att kännas soft?

Jag tror att inställningen på skärpan i menyn var fel (stod på minimum).
Jag har iallafall satt den på max nu och det ser iallafall bättre ut nu.

Mathias, det finns ingen bilddata (exif) i filerna så det är svårt att veta hur har du tagit dessa bilder. Tex vilken slutartid du anänt. Skall du testa en kameras fokus bör man nog se till så att man har bra med ljus, änvänd inte nödvändigtvis den största bländaren heller, se till att få korta tider alt skjut från stativ. Sedan kanske man kan börja titta vad det kan vara som är galet, om det nu är det. Tycker inte heller bilderna ser så konstiga ut förutom att de är lite underexponerade ;-)

Menar du att din inte är så skarp? Eller mina bilder?
Jag hade en DSC R1 och tyckte den tog mycket skarpare bilder.

mathiasjohnson skrev:
Jag hade en DSC R1 och tyckte den tog mycket skarpare bilder.

Klicka för att se resterande...

DSC R1 skärpte förmodligen upp bilderna rätt rejält i kameran, så det var nog därför dom såg bättre ut. Med systemkamera får du skärpa upp bilderna i datorn istället.

Här kommer en bild tagen med 50/1.4 på 30D, 100% utsnitt i mitten. Framkallad i DPP:

mathiasjohnson skrev:
Jag tror att inställningen på skärpan i menyn var fel (stod på minimum).
Jag har iallafall satt den på max nu och det ser iallafall bättre ut nu.

Klicka för att se resterande...

Mathias, jag tittade på din medlemsprofil och det ser ut som om du är en van fotograf som just har skaffat din första digitala systemkamera.

I så fall, hjärtligt välkommen till den värld där man verkligen bör bildbehandla det råmaterial som kommer ur kameran... Även "färdiga" jpg behöver oftast lite omsorg. I gengäld har du alla förutsättningar för att få ett bra slutresultat.

Är det någon som känner sig manad att hjälpa mig här i Malmö för att jämföra din kamera (5D ) med min för att se om det är något fel och om jag måste lämna in den?

Jag tycker att det är fantasktiskt att man går och köper en 5D med en 24-105 och inte vet mer om skillnderna mellan en DSLR och en kompakt- eller semikompaktkamera, innebörden av en större sensor, mjukvarans påverkan på slutresultatet med mera.

Men hur som helst så tycker jag att bilderna ser hur bra ut som helst, förutsatt att fokus ligger där bilden är som skarpast. Samtliga bilder är skarpa, men inte överskarpa som man många gånger ser från "direkt ur kameran bilder". Att det är kort skärpedjup är ju inte så konstigt, bilderna ser ut att vara tagna på kort avstånd vilket ger ett kort skärpedjup.

Jag tror att du får läsa på lite mer om skillnaderna i kamera typ innan du går och anklagar din 5D för att vara feljusterad. Det är som Bengt skriver, man behöver helt enkelt arbeta lite med bilderna i något bildbehandlingsprogram för att få ut allt ur dem. Men då öppnar sig också en ny värld av möjligheter som är otroligt spännande. Lycka till!!

Nu är bilderna bra, och det visade ju sig ju bara vara en inställning som blev fel. Skärpan var satt till minimum, därav oskärpan. Jag har fotat i många år, men jag anklagar ju ingen mer än att skärpan var inte OK. Man har ju läst om bakfokusering, etc, samt att vissa personer som haft 5D har klagat. Inte förrän man själv köper den kan man ju testa. Det har ju inget med att vara påläst att göra. Jag har nog läst tillräckligt om en FF kamera, DSLR etc. Frågan jag ställde var ju bara om någon kunde hjälpa mig, och när man precis fått en kamera så är man lite överivrig att få till det. Visst det finns lite fler inställningar till denna än en DSC R1 som jag hade innan, men inte så värst mycket. Nu så hoppas jag kunna klara mig själv ett tag, men det hade ändå varit roligt att kolla med någon som har samma utrustning om det blir samma resultat.

mathiasjohnson skrev:
Nu är bilderna bra, och det visade ju sig ju bara vara en inställning som blev fel. Skärpan var satt till minimum, därav oskärpan. Jag har fotat i många år, men jag anklagar ju ingen mer än att skärpan var inte OK. Man har ju läst om bakfokusering, etc, samt att vissa personer som haft 5D har klagat. Inte förrän man själv köper den kan man ju testa. Det har ju inget med att vara påläst att göra. Jag har nog läst tillräckligt om en FF kamera, DSLR etc. Frågan jag ställde var ju bara om någon kunde hjälpa mig, och när man precis fått en kamera så är man lite överivrig att få till det. Visst det finns lite fler inställningar till denna än en DSC R1 som jag hade innan, men inte så värst mycket. Nu så hoppas jag kunna klara mig själv ett tag, men det hade ändå varit roligt att kolla med någon som har samma utrustning om det blir samma
resultat.

Klicka för att se resterande...

Hade en 5D som byttes mot en 1DsMkII. Har kollat dina bilder o finner inget skärpefel i dem (förutsatt att det du fokuserat på är skarpast).
Ligger skärpan lite bakom är det tal om bakfokus och framfokus om det är vice versa. Skulle det vara fallet är justeringen enkel. men jag tror inte det är fallet med din 5D.

Däremot är bilderna från en 5D relativt mjuka då kameran har ett ganska kraftigt AA-filter. Fördelen med det är att bruset blir mindre bl a.
Om du plåtar jpeg är kamerans elektroniska skärpeinställning o kontrast av viss betydelse, men plåtar du i raw betyder de inget alls.

Många som kört kompaktkameror (digitala) har vant sig vid deras inbyggda elektroniska skärpning och nästan oändliga skärpedjup. Den som ta steget från en 1.6x crop sensor (som sitter i ex 20D/30D/350D/400D får också tänka om en hel del när de skiftar till en kamera med FF-sensor.

Den mindre 1.6-sensorn ger större skärpedjup än FF-sensorn. Har inte mätt exakt, men på korta avstånd tycker jag mig ana 1 till 1,5 bländarsteg. Det syns även tydligt på längre avstånd. Finns säkert någon här på FS som vet exakt.

Kantskärpan på en FF-sensor är också mer kritisk jämfört med kameror med mindre sensor eftersom FF-sensorn utnyttjar hela bildcirkeln och därmed de "sämsta" delarna av den (kanterna).

Fast egentligen uppför sig en 5D/1DsMkII precis som en gammal analog slr i skärpedjup. Och det är det som jag vill ha. Blir snygga friläggningar av huvudmotivet och mer harmonisk oskärpa i bakgrunden när objektivet används på större bländaröppningar. Ta inte det som att 5D inte fokuserar rätt utan tvärtom. Och kör gärna raw istället så kommer du att älska FF-formatet.

Tänk också på att 24-105-zoomen har markanta vinjetteringsfel. Många älskar den, andra inte. Man får ta den som den är. Själv föredrar jag 24-70/2.8 L usm,

Men bortsett från detta så är inte dina bilder mer oskarpa än mina. Skulle du ff vara orolig kan du kanske ta dig till YFO (de brukar var hyggliga) o be att få testa ett av deras ex mot ditt med samma glugg och på samma motiv.)

Men ssv: Jag tror inte alls du behöver var orolig. Tänk också på att optiken kan felfokusera, men så verkar inte vara fallet heller när man ser dina bilder.

Lycka till/Mvh Lennart

Grattis till nya kameran! Du kommer säkert få jättemånga fina bilder med den ;o) Är själv supernöjd och nästan förvånad över hur pass bra det blir varje gång jag titta på en bild. Men det blir väl vardagligt nån gång det med. Lycka till med alla inställningarna!

/Thorsten