5D är väl en utpräglad landskaps/porträttskamera, inte dålig på något sätt.
Det blev ett glapp i generationerna där så att D200 konkurrerade mot 30D medan 40D har mer avancerad AF än D200. Sedan tog Nikon ett rejält kliv upp och 40D var inte riktigt vass nog i konkurrensen så Canon fick sänka priset och snabbt släppa 50D med de mest väsentliga uppdateringarna - bättre TFT och för marknadsfolket - fler megapixel. Nikon hade långsammare uppdateringar av produktkedjan vilket fick D200 att först konkurrera med 30D och sedan 40D.
Jag skulle lätt köpt D5100, den bästa sensorn där ute finns just i den kameran. Äldre modeller av "proffsmodell" kan tycks roliga men har ofta gammal teknik. Vädertätade hus i metall har ingen större praktisk funktion heller. Jag äger själv en D300s samt D40x. D40x har jag haft längst, över 90.000 bilder tagna, samt varit med i ur och skur och fungerar fortfarande helt perfekt. Fördelen med nytt är att man har full garanti också. En trygghet.
Är det så? Bästa alla kategorier?
Ja, det är alltid en avvägning. Fördelen med att köpa beg 300 (tex) är kanske då att man har mer at välja på på beg-marknaden vad gäller objektiv?
Sant. Hur som helst tror jag man kan säga att den som vill hitta en begagnad kamera till ett bra pris idag har alla möjligheter att göra ett fynd. Ens första kamera kanske inte heller måste vara helt up-to-date - det kan ju vara viktigare att man får känna sig fram med en billig men ändå helt ok kamera. Man ska då bara se till att inte betala för mycket. Men idag kan man få riktigt bra kameror för någon tusenlapp.
Nej, det är klart det inte är allt. Men det som är så bra när man får diskutera så här, eller gör research, och för mig som inte kan så mycket (än) så ger det mig en känsla för vad det är jag vill ha. Nånstans måste man ju göra en kompromiss, så är det ju och tillslut brukar jag gå på den gamla hederliga magkänslan. Det brukar bli bra. Men för att det ska vara en magkänsla och inte bara ett habegär efter "en kamera" så behöver jag väga för och nackdelar.
Det är många som tror att spegellösa på sikt kommer dominera crop marknaden (t ex DX) och det finns flera anledningar till det men vi är inte där än. De är bra men hitintills lider de av två huvudsvårigheter:1) sökaruppdateringen är hitintills för långsam för flera applikationer 2) vid följande fokus (AF-servo) är de för långsamma hur snabb initial AF än må vara.
, Olympus E-M5 (11.000, Sony NEX-7 (11.000, Samsung NX 11 (3500 och Fuji X-pro 1 (ca 16.000:- uppskattat).M43 saknar väl oxå vidvinklar? Panasonic har väl en ganska dyr men den är väl ändå inte under motsvarande 15 mm för aps-c.Det är många som tror att spegellösa på sikt kommer dominera crop marknaden (t ex DX) och det finns flera anledningar till det men vi är inte där än. De är bra men hitintills lider de av två huvudsvårigheter:1) sökaruppdateringen är hitintills för långsam för flera applikationer 2) vid följande fokus (AF-servo) är de för långsamma hur snabb initial AF än må vara.
Det finns flera bra spegellösa bortsett från dessa begränsningar men det är bara micro 4/3 som har ett hyffsat täckande objektivsortiment idag. Bristen hos alla dessa hitintills är ljusstarka zoomar. I gengäld med adapter kan nästan alla objektiv från alla tillverjare monteras men det är bara den egnas system som kan ge autofokus med vissa begränsningar dock.
De som idag erbjuder inbyggd sökare är: Panasonics G, GH serie (börjar vid ca 3000
Panasonic har en 7-14/4,0 motsv 14-28mm på FF eller 9-18mm i DX/aps-c. Pana är korrigerad i kameran för att vara raktecknande i kamerahuset. Kostar tyvärr ca 10.000:-. Kan också använda billiga 9-18 för 4/3 med adapter för m4/3 och detta motsv 18-36mm på FF/FX.
Ok, har man råd finns iaf en vv med af då!
Det har jag verkligen, jag är mycket tacksam mot alla.
Det låter som nåt för mig. Har krachat en och stukat en kamera.
Är det priset man borde kunna få bara huset för? För jag har funderat lite. Men som jag nu har skrivit ett antal gånger. De som lägger ut annonser har en annan åsikt. Dags att pruta kanske.
