NikonFX sa:

Valet är fritt men aldrig att jag skulle jobba med ett företag som "startat samarbetet" genom att sno en av mina bilder. De har ju redan från början visat att de är opålitliga, arbetar på ett olagligt sätt och inte vill göra rätt för sig. Det kan bara komma elände ur en sådan affärsrelation. Är som att inte anmäla en snattare med argumentet att snattaren även är en potentiell kund som kanske kommer tillbaka en annan dag och då förhoppningsvis betalar för varorna.

Klicka för att se resterande...

fotograf-magnus-stalberg sa:

Sannolikheten att man vill arbeta med ett företag som på ett så nonchalant sätt hanterar fotografers rättigheter är nog rätt liten. Åtminstone för den som vill arbeta med seriösa uppdragsgivare.

Klicka för att se resterande...

Grevture sa:

... Ingen stjäl saker av misstag.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Din sista mening summerar allt

Det stod en copyrighttext på bilden som företaget alltså av misstag skulle redigerat bort. Tillåt mig tvivla i detta fallet, du må ha annan erfarenhet men att klippa/redigera bort en sådan text är en aktiv åtgärd.

De kontakter jag har inom media som borde veta bättre då de jobbar med bilder dagligen, struntar ofta i upphovsrätten. Inte misstag eller okunskap där heller. Möjligen lathet.

Klicka för att se resterande...

afe sa:

... Allt är inte så svart eller vitt som många här ser det.

Klicka för att se resterande...

Grevture sa:

Hej!

Att tidningar publicerar bilder utan lov händer ideligen. Dels handlar det om lättja om slarv, i vissa fall om en kalkylerad risk (det kan bli dyrare om de blir upptäckta, men har man tur blir de ju gratis). Alla större tidingar vet mycket väl vad som gäller.
....

Klicka för att se resterande...

NikonFX sa:

Just när det gäller lagar med prejudicerande domar finns det inte mycket spelrum. Då gör man antingen rätt eller också är det fel.

Klicka för att se resterande...

afe sa:

Det här var ett företag som annonserade - inte media som gjorde fel, och det är inte alls omöjligt att de inte visste att de inte fick. Allt är inte så svart eller vitt som många här ser det.

Klicka för att se resterande...

NikonFX sa:

Precis! Alla företagare vet att de inte fritt kan använda någon annans bild i en annons utan att betala. Det går inte heller att skylla på slarv när företaget i trådens exempel även beskurit bort fotografens signatur - "Bilden är märkt med Copyrightloggan och mitt efternamn, men syns inte i annonsen i tidningen". Företaget har gjort ett medvetet val att bryta mot lagen och hoppats att fotografen inte skulle upptäcka det hela.

Problemet är väl snarast att så många fotografer inte kämpar tillräckligt hårt för sina rättigheter. TS har ju också uttryckt tveksamhet för att driva fallet och nervositet för vad som gäller. Att då få rådet att vara snäll mot företaget med förhoppning om att kanske få en ny kund är väl det tramsigaste av alla inlägg i denna tråd.

Klicka för att se resterande...

NikonFX sa:

Att då få rådet att vara snäll mot företaget med förhoppning om att kanske få en ny kund är väl det tramsigaste av alla inlägg i denna tråd.

Klicka för att se resterande...

NikonFX sa:

Att då få rådet att vara snäll mot företaget med förhoppning om att kanske få en ny kund är väl det tramsigaste av alla inlägg i denna tråd.

Klicka för att se resterande...

afe sa:

Ja, vill man till varje pris kämpa för våra fotografiska rättigheter får man förstås göra det, men jag tycker inte alltid det är nödvändigt. Det finns för övrigt alternativ till den så kallade "BO" om man vill gå den vägen, men jag tänker inte gå in mer på det spåret (det har diskuterats tillräckligt).

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Det är lite skillnad på att vara "hjälp och stöd" och att "till varje pris kämpa för våra fotografiska rättigheter", tack.

Gärna en länk till tråden med alternativen.

Klicka för att se resterande...

men jag tänker inte gå in mer på det spåret (det har diskuterats tillräckligt).

Klicka för att se resterande...

Grevture sa:

Jag tycker nog ni har en lite fyrkantig och svartvit syn på tillvaron. Som jag upplever det så beror olovlig bildanvändning minst lika ofta på slarv och okunnighet som på en medveten ovilja att betala. Jag hade i flera år en bra kund jag granskade och korrade texter åt där vår affärsrelation började med att jag fakturerade honom för en text han hade återpublicerat utan tillstånd. En mycket bra, om än administrativt slarvig, kund

Flera av våra stora dagstidningar är tämligen slarviga med sitt bildanvändande, men protesterar i gengäld aldrig när de blir fakturerade. Jag har fakturerat både en av våra stora kvällstidningar och två lokaltidningar ute i landet för olovlig bildanvändning och i alla tre fallen var det ganska uppenbart slarv.

Exemplet med snattare tycker jag är en ganska tramsig jämförelse. Ingen stjäl saker av misstag.

Klicka för att se resterande...

Grevture sa:

Flera av våra stora dagstidningar är tämligen slarviga med sitt bildanvändande, men protesterar i gengäld aldrig när de blir fakturerade.

Klicka för att se resterande...