Hej,

Jag har precis köpt ett M4-P-hus & skall köpa ett 35mm-objektiv till den.
Jag har kikat på Summicron 35/2, Zeiss 35/2 Biogon, Voigtländer 35/1,7 samt 35/1,4. (Finns kanske fler som kan vara intressanta?)

Jag är förvisso sugen på att köpa Leica original men Leica-objektiv är som bekant dyra & frågan är om man ser skillnad i praktiken mot tex en Zeiss 35/2 eller Voigtl. 35/1,7 tex? (Verkar som Voigtl 35/1,4 är lite sämre).
Jag har inga problem att betala för en begagnad Summicron 35/2 (inte asph) men frågan är om den är "bäst"?
Hur funkar Leicas gamla 35r med färgfilm tex i förhållande till de andra?

Någon som har erfarenhet/åsikter om ovan?

Mvh
Magnus

Jag har Leica Summicron-M (ej asph) och har haft Zeiss ZM 35/2,8, ZM 35/2 och Voigtländer 35/2,5.

Zeiss-objektiven är mina favoriter. De är skarpare än Leica och har modern antireflexbehandling. Skarpast är ZM 35/2,8.

Norling sa:

Hej,

Jag har precis köpt ett M4-P-hus & skall köpa ett 35mm-objektiv till den.
Jag har kikat på Summicron 35/2, Zeiss 35/2 Biogon, Voigtländer 35/1,7 samt 35/1,4. (Finns kanske fler som kan vara intressanta?)

Hur funkar Leicas gamla 35r med färgfilm tex i förhållande till de andra?

Någon som har erfarenhet/åsikter om ovan?

Mvh
Magnus

Klicka för att se resterande...

Varför inte kika på en 28 mm också?
Jag har en Zeiss Biogon ZM 28 mm f2,8, och är jättenöjd med den - köpte den ny för nåt år sedan. Jag har flera bilder tagna med den här på Fs...kolla bilderna via produktrecension för just den gluggen!
mvh
/B

Canalog sa:

Jag har flera bilder tagna med den här på Fs...kolla bilderna via produktrecension för just den gluggen!
mvh
/B

Klicka för att se resterande...

En med neg färgfilm:
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3729843.htm?set=mp

froderberg sa:

Jag har Leica Summicron-M (ej asph) och har haft Zeiss ZM 35/2,8, ZM 35/2 och Voigtländer 35/2,5.

Zeiss-objektiven är mina favoriter. De är skarpare än Leica och har modern antireflexbehandling. Skarpast är ZM 35/2,8.

Klicka för att se resterande...

Ja, jag är rätt sugen på en Zeiss 35/2. Den är lite stor kanske men jag har inte
sett den i verkligheten än så jag skall inte döma den än ur den aspekten.
Den skymmer lite i sökaren har jag förstått.Blir det störande tycker du?
Ja, 35/2,8 hade varit ett klockrent alternativ tror jag men jag vill helst ha 2.0 i ljusstyrka.

Canalog sa:

Varför inte kika på en 28 mm också?
Jag har en Zeiss Biogon ZM 28 mm f2,8, och är jättenöjd med den - köpte den ny för nåt år sedan. Jag har flera bilder tagna med den här på Fs...kolla bilderna via produktrecension för just den gluggen!
mvh
/B

Klicka för att se resterande...

Jag köpte en M4-P just för möjligheten att ha en 28 framöver!
Det kan mycket väl bli så att jag köper en sådan sen.
Ur ett "reportageperspektiv" trivs jag nog bättre med 28 än 35 men än så länge skall jag ha en (1) optik till Leican & då vill jag nog ha 35 istället.

Vi får se hur kul & inspirerande det kommer att bli att plåta med film & sv/v igen innan jag ev handlar fler objektiv!

Norling sa:

Ja, jag är rätt sugen på en Zeiss 35/2. Den är lite stor kanske men jag har inte
sett den i verkligheten än så jag skall inte döma den än ur den aspekten.
Den skymmer lite i sökaren har jag förstått.Blir det störande tycker du?
Ja, 35/2,8 hade varit ett klockrent alternativ tror jag men jag vill helst ha 2.0 i ljusstyrka.

Klicka för att se resterande...

Precis som dig så är jag ute efter att skaffa en bra 35:a till Leica M.

Är själv inne på att välja Zeiss 2,8 framför 2,0. Visst så är det trevligare att ha runt 2 i bländarmöjlighet (håller egentligen med dig där), men 2,8:an ser så både enormt trevlig ut i kompakta storlek, och mycket fin bildkvalitet, att jag själv nog kommer att välja den framför 2,0:an.

Skall man ha en både ljusstark och kompakt 35:a, så tycker jag personligen att Summicronen nog är ett bättre alternativ, trots det tyvärr mycket högre Leica-priset.

När det gäller Summicron 35/2 pre asph, så skiljer det sig ganska mycket optiskt vad gäller de fyra olika versionerna. Själv har jag haft version 2 och 3, som bara är uppbyggda med 6 element, vilket ger hög kontrast och lite lägre upplösning än version 1 och 4.
Jag tror man får vad man betalar för. Jag har provat en Voigtländer 35/2,5 Color Skopar , och den var inte riktigt lika bra optiskt som de Summicron 35r jag provat, bl a så vinjetterade den på stora bländare. Och jag tyckte heller inte att handhavandet var lika bra som på Summicron. Har för mig att bländarringen kändes lite lös och kontsig, jämfört med Summicron (dessutom använder man aldrig bl 2,5).
Men Zeiss 35/2 Biogon har jag bara hört/sett positivt om, och den är ju lite billigare än Summicronen (dock är den ganska stor, så den kan nog skymma lite i sökaren). Man får räkna med att man betalar lite extra för Leitz, då de har så högt samlarvärde. Samtidigt, så kan man nog också räkna med att få tillbaka pengarna den dag man vill sälja den
Finns mycket att läsa om olika gluggar till m-leica på Cameraquest, bl a här:
https://cameraquest.com/mlenses.htm
Fins också en avdelning bara för Voigtlander:
https://cameraquest.com/voigtlen.htm

Jag fick tips om en Summicron 35/2 fr 1969. Den är svart & skall vara i bra skick.
Vad jag förstår i min Leica-bok så borde det väl då vara version II?
Ägaren var osäker på vilken version.
Gissar att man kan se det på serienumret också?

Jag stördes aldrig av att Zeiss ZM 35/2 sticker ut en del. Men visst är ZM 35/2,8 och Summicron 35/2 charmigare med sin kompakthet.

minolta m-rokkor 40mm f/2.0

Inte 35:a men väldigt nära till budgetpris. Sägs vara samma glugg som Leicas Cron-C men till ett lägre pris. Liten och kompakt.

Googla för omdömen.

Norling sa:

Jag fick tips om en Summicron 35/2 fr 1969. Den är svart & skall vara i bra skick.
Vad jag förstår i min Leica-bok så borde det väl då vara version II?
Ägaren var osäker på vilken version.
Gissar att man kan se det på serienumret också?

Klicka för att se resterande...

Det stämmer bra. Version 2 tillverkades mellan 1969-1973, och sen tillverkades version 3 mellan 1973-1979. De båda är identiska rent optiskt, med 6 linselement. Det som skiljer dem är att version 2 har en liten "tapp" för bländarinställningen, plus att en del av dem har lås för skärpeinställningen på oändligt (så som även version 1 har).
Tänk på att version 2 och 3 tecknar ganska hårt, så man får dra ner lite på framkallningstiden om man kör analogt (digitalt är det nog enklare att ställa in, om det ens behövs).
Är den i fint skick, så kan du garanterat få bra för den om du senare kommer att sälja den.
Du kan se vilken version det är genom att kolla serienummer. Står lite mer info på denna sidan:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b66d35c01012xxt.html

Leica-M-gubben sa:

Inte 35:a men väldigt nära till budgetpris. Sägs vara samma glugg som Leicas Cron-C men till ett lägre pris. Liten och kompakt.

Googla för omdömen.

Klicka för att se resterande...

Har kikat på den också & den verkar bra men den är inte tillräckligt vidvinklig för min smak tyvärr.

Johan Pihl sa:

Det stämmer bra. Version 2 tillverkades mellan 1969-1973, och sen tillverkades version 3 mellan 1973-1979. De båda är identiska rent optiskt, med 6 linselement. Det som skiljer dem är att version 2 har en liten "tapp" för bländarinställningen, plus att en del av dem har lås för skärpeinställningen på oändligt (så som även version 1 har).
Tänk på att version 2 och 3 tecknar ganska hårt, så man får dra ner lite på framkallningstiden om man kör analogt (digitalt är det nog enklare att ställa in, om det ens behövs).
Är den i fint skick, så kan du garanterat få bra för den om du senare kommer att sälja den.
Du kan se vilken version det är genom att kolla serienummer. Står lite mer info på denna sidan:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b66d35c01012xxt.html

Klicka för att se resterande...

Tack för infon & alla länkar!
Känns nog som en Summicron är mest tilltalande. Den är onekligen liten, smidig & charmig & verkar inte minst bra också!
Det går inte att komma ifrån att Leicas produkter är riktiga hantverk & är njutbara att även titta på & hålla i!

Vi får se hur Summicronen ser ut som jag väntar bilder på.

Det blev köp av en Summicron 35/2!
Optiken är tämligen liten & smidig.
Skall bli spännande att framkalla första rullen!

Norling sa:

Det blev köp av en Summicron 35/2!
Optiken är tämligen liten & smidig.
Skall bli spännande att framkalla första rullen!

Klicka för att se resterande...

Grattis, du kommer säkert bli nöjd.

Norling sa:

Det blev köp av en Summicron 35/2!
Optiken är tämligen liten & smidig.
Skall bli spännande att framkalla första rullen!

Klicka för att se resterande...

Grattis!
Förutom att den är liten & smidig, så är den vacker
Tänk på, som jag skrev, att den tecknar ganska hårt, så man får dra ner lite på (film)framkallningstiden om man kör analogt.
Lycka till!

Johan Pihl sa:

Grattis!
Förutom att den är liten & smidig, så är den vacker
Tänk på, som jag skrev, att den tecknar ganska hårt, så man får dra ner lite på (film)framkallningstiden om man kör analogt.
Lycka till!

Klicka för att se resterande...

Ja, jag får se hur det ser ut sen, tack!

Förr körde jag D76. Finns det bättre framkallare idag för Tri-X?
Vad kör ni?

Norling sa:

Ja, jag får se hur det ser ut sen, tack!

Förr körde jag D76. Finns det bättre framkallare idag för Tri-X?
Vad kör ni?

Klicka för att se resterande...

Ja, kameran fungerar perfekt även somkonstverk!
Världens vackraste kamera i mina ögon!!

Norling sa:

Ja, jag får se hur det ser ut sen, tack!

Förr körde jag D76. Finns det bättre framkallare idag för Tri-X?
Vad kör ni?

Klicka för att se resterande...

Kodak Xtol funkar fint.