Jag har "gamla Lightroom6" och den stöder inte X-H1. Min fråga var om versionerna i prenumerationsplaneran skiljer sig åt i funktioner eller om det bara är lagringsstorlekar o möjligheten att editera högupplösta bilder i molnet osv...
Jag svarade ju, den har färre (och sämre) funktioner samt är långsammare.
Så med andra ord är den sämre o man betalar mer om man vill kunna använda Lightroom och köpt en ny kamera som inte fanns med när Adobe klåparna bytte strategi?
Om din kamera inte stöds av gamla LR6 (det är LR7 som är ute nu) är det tråkigt men förståeligt. Att ge stöd till gamla produkter är inte speciellt lönsamt och det är rätt mycket som blivit bättre.
Lightroom 6 skulle inte ha varit gammal produkt om dom uppdaterat den, men istället började man en ny approach och ....Nåja, det är som det är!!
För att återgå till ämnet...
Det är samma prenumeration för CC och CC Classic. Fotografipaketet inkluderar CC, CC Classic och Photoshop, och det som skiljer om man betalar mer är endast lagringsutrymmet.
Jaja, de har ju uppgraderat den och versionsnumret är nu 7. Prenumerationsmodellen åsido har de gjort stor uppgradering. LR7 är väldigt mycket bättre.
Jag betalade för ett år, vi får hoppas det händer positiva grejer vad det gäller X-trans.
Kanske. Prenumerationsmodellen lär dock i längden bli dyrare för den som uppgradera sällan, skulle jag tro. Men framförallt kan man välja själv när man vill betala för en uppgradering, och man kan när som helst byta till ett annat program utan att behöva betala för två under en period.
Skulle man kunna betala (rimligt) endast för de dagarna man redigerade i Lr så hade det varit ett intressant alternativ.
Eller de timmarna
Jo, det skulle man kunna tänka sig även en sådan modell (skulle nog även fungera per minuter/sekunder också, då det är lätt för datorer som är uppkopplade att räkna på).Eller de timmarna
Nej så fort går det inte och även om de skulle få till det några gånger skulle de nog tröttna.
