Series-E
- Trådstartare Falumas
- Start datum
Mesch
Aktiv medlem
Optiskt samma som första generationens AF28/2.8 om jag fattat det hela rätt. Definitivt värd 200:-, men marknaden för manuella objektiv blir ju inte större med tiden :-/
AF-D 28/2.8 har en annan lösning.
perstromgren
Aktiv medlem
Tell
Aktiv medlem
Jag har precis en sån jag köpte för 400 spänn här på fotosidan. Det jag uppskattar med den är storleken! Älskar den pyttelilla grejen!
Kolla hörnen på den här bilden så ser du det enda jag jag stör mig på med den.
http://lh3.ggpht.com/_bnb4o4ylUx8/S5GDaa7sEoI/AAAAAAAAEgA/KB0Ys3fD8R0/DSC_1274.jpg
Men 200 spänn är ju ingenting. Så go for it!
Kolla hörnen på den här bilden så ser du det enda jag jag stör mig på med den.
http://lh3.ggpht.com/_bnb4o4ylUx8/S5GDaa7sEoI/AAAAAAAAEgA/KB0Ys3fD8R0/DSC_1274.jpg
Men 200 spänn är ju ingenting. Så go for it!
SD40T-2
Avslutat medlemskap
Om du vill ha skärpa ända ut i kanterna så är det 28mm f2.8 du ska köpa.
Citat från Ken Rockwell:
The 28mm f/2 produces great results until compared to the much slower 28mm f/2.8 AI-s (no distortion and just as sharp or sharper from f/2.8 and smaller)
Här är tester på bägge:
http://www.kenrockwell.com/nikon/28f20ai.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm
Citat från Ken Rockwell:
The 28mm f/2 produces great results until compared to the much slower 28mm f/2.8 AI-s (no distortion and just as sharp or sharper from f/2.8 and smaller)
Här är tester på bägge:
http://www.kenrockwell.com/nikon/28f20ai.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm
Falumas
Aktiv medlem
Hmmm, varför skall det alltid vara så svårt att välja. Skärpa är alltid trevligt, men ett stop ljusare är inte heller fel. När jag fotar inomhus med mitt 50 f1.4 brukar f2 vara den perfekta kompromissen mellan skärpa och ljusstyrka.
/Karl
SD40T-2
Avslutat medlemskap
Visst är det svårt, det där med att välja. Fast det var ju distortionen också.
Jag gillar hans kommentar om 28mm f/2.8:
This is a spectacular and inexpensive lens. There is no sharper wide angle lens made by Nikon for SLR cameras, and it is the only Nikon wide angle, along with the 15mm f/3.5, that is completely free from barrel distortion at ordinary distances.
Optically this is almost a perfect lens and one of the most perfect lenses you can get to fit a Nikon camera.
Makten
Aktiv medlem
28/2,8 AI-S har ganska krökt bildfält i hörnen och blir aldrig helt skarpt över hela bilden på FX hur mycket man än bländar ner. Däremot är det sjukligt bra över större delen av bilden för närbilder, och har i stort sett noll distorsion. Dock är det långt ifrån så oskarpt i hörnen som bilden från 28/2,8 E visar.
Man får helt enkelt inse att såpass små vidvinkelobjektiv är konstruktionskompromisser. Just 28/2,8 AI-S är ett helt fenomenalt objektiv på FX (vet ej hur det funkar på DX), men det är långt ifrån perfekt. Hittar man ett billigt så är det en glugg som antagligen inte kommer att få någon motsvarighet på flera årtionden. Rekommenderas verkligen för bilder på riktigt nära håll och upp till någon meter. För landskap är de flesta moderna zoomar bättre faktiskt.
Här är några bilder där jag tycker att det presterar finfint, på D700:
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_28/DSC_8212.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_28/DSC_5496.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_28/DSC_3526_2.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_28/DSC_3278.jpg
Tillägg: AI-S:en är såpass skarp vid f/2,8 att det sällan lönar sig att blända ner för att få ökad skärpa. Så om man ändå måste blända ner ett 28/2 ett steg, så är säkert 2,8:an lika bra där.
Den är väldigt nätt på kameran också: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_28/D70028_liten.jpg
OSkar000
Aktiv medlem
28/2,8 ais är riktigt fint även på DX. Brännvidden blir för mig en perfekt "normal" på DX (42mm) och det är skarpt och bra redan från bländare 2,8.
Enda "felet" är avsaknaden av autofokus, men det är ganska lättfokuserat om man inte har allt för bråttom. Litet och lätt format är ett stort plus förstås, tillsammans med en D300 utan batterigrepp så blir det en ganska lätthanterat "liten" kamera.
Bildexempel: http://www.oskar000.se/slask/_DSC6038_lg.jpg
(varning, full upplösning direkt ur kameran och därmed en aning tungladdad)
Bländare 2,8 och ingen skärpning pålagd efteråt.
Enda "felet" är avsaknaden av autofokus, men det är ganska lättfokuserat om man inte har allt för bråttom. Litet och lätt format är ett stort plus förstås, tillsammans med en D300 utan batterigrepp så blir det en ganska lätthanterat "liten" kamera.
Bildexempel: http://www.oskar000.se/slask/_DSC6038_lg.jpg
(varning, full upplösning direkt ur kameran och därmed en aning tungladdad)
Bländare 2,8 och ingen skärpning pålagd efteråt.
Makten
Aktiv medlem
Intressant där Oskar; tänk om instegskamerorna gav ljusmätning med manuella objektiv. Då skulle jag gärna ha en sån tillsammans med 28/2,8 som knalla-runt-kamera. Största haken vore sökaren, men det finns tydligen en sjukt bra sökarförstorare på 1,75x att köpa som jag glömt namnet på.
OscarM
Aktiv medlem
har du versionen med eller utan D?
har ett 28/2.8 (utan D) som är litet och smidigt, men inte speciellt bra bildkvalité-mässigt... 28/2.8D ska vara bättre har jag läst, men inte provat själv.
förr i tiden när jag hade D50/D80 så uppskattade jag den smidiga storleken på kamera + objektiv med mitt 28/2.8. Nu med en D300 är väl aldrig kameran smidig direkt, men man kan inte få allt...
har ett 28/2.8 (utan D) som är litet och smidigt, men inte speciellt bra bildkvalité-mässigt... 28/2.8D ska vara bättre har jag läst, men inte provat själv.
förr i tiden när jag hade D50/D80 så uppskattade jag den smidiga storleken på kamera + objektiv med mitt 28/2.8. Nu med en D300 är väl aldrig kameran smidig direkt, men man kan inte få allt...
Falumas
Aktiv medlem
Det är oD-variant (den utan D). Ofta är FX-sensorerna lite mer förlåtand och jag hoppas det kommer fungera hyfsat på min D700 i alla fall.
/Karl
Falumas
Aktiv medlem
Jag skulle också tippa på att objektivet inte kommer tappa allt för mycket mer värde nu.det är ju värt att testa själv iaf! är det för dåligt kommer du nog inte förlora något på att sälja vidare det
/Karl
Falumas
Aktiv medlem
Har nu fotat lite med det och det är inget toppobjektiv, men det är tillräckligt bra för det jag kommer att använda det till. Det är på inget sätt ett dåligt objektiv enligt min mening, även om det helt klart finns bättre.
/Karl
Falumas
Aktiv medlem
Vilken version av AD 28/2.8 har du? Det finns två olika varianter utan D. Jag verkar ha den äldsta varianten med AF.
Första med AF
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af2828.jpg
Andra med AF
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afn2828.jpg
så D-varianten
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd2828.jpg
Det finns 7st olika varianter av Nikon 28mm f2.8 .
/Karl
keckax
Aktiv medlem
Den förhatliga plastringen. Det tog några år , men till slut så återinförde dom en större fokusring med gummigrepp. Nikon trodde naivt nog att fotografer aldrig behövde fokusera manuellt igen när AF kom.
PS. Och tack å lov tillverkas "ais 28/2,8" fortfarande.DS
/K
