Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Hjälp mig välja! Behöver er expertis.

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2015-12-26, 11:42
P13
 
Medlem sedan: jun 2007
Inlägg: 34
Fråga Hjälp mig välja! Behöver er expertis.
Hej!

2016 har jag bestämt mig för att ta tag i mitt fotointresse igen. Men jag behöver en ny kamera, och känner mig lite vilsen.

Jag har tidigare fotat mest med min gamla Canon EOS 400D, men den sjunger på sista versen nu. Den har funkat bra för mig och mina amatörbehov men ibland känts lite klumpig (och på äldre dar även buggig).

Jag är på jakt efter nåt som inte är för otympligt, som lämpar sig väl för streetfoto (färg) och som funkar att använda "i farten". Gillar kort skärpedjup, klara toner och uppskattar snabbhet. Wifi ett måste.
Är van att använda Canon och inbillar mig att det är vad jag föredrar, men öppen för annat också! Har siktet inställt på systemkamera, men en riktigt vass och smidig kompaktkamera skulle också kunna vara intressant. Prismässigt tror jag min smärtgräns ligger vid 10K, men gärna mindre.

Så vad tror ni, vilken är kameran jag söker..?! :)

/phille
  #2  
Gammal 2015-12-26, 11:54
control87th
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 294
Om du hittar en superdeal på en Canon 6D eller kan tänka dig begagnat. Tillsammans med 40mm pankakan så får du ett smidigt paket som ändå klarar fantastiskt mycket.
  #3  
Gammal 2015-12-26, 12:08
J O Härnström
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 2 940
En begagnad 5D Mark II eller ev. 6D klarar galant dina krav. Jag antar att du har kvar ditt 50mm/1,8.
Om du också vill komplettera din systemkamera så blir du väl rustad med ett 24-105mm IS som tillval.
  #4  
Gammal 2015-12-26, 14:13
Alve Henricson
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 407
control87th skrev: Om du hittar en superdeal på en Canon 6D eller kan tänka dig begagnat. Tillsammans med 40mm pankakan så får du ett smidigt paket som ändå klarar fantastiskt mycket.
Håller med Magnus, detta är en jättebra och smidig kombo. Använder den på resor när jag vill ha lätt packning utan att göra avkall på kvalitet. Lätt att ha med i bälte med kameraväska Mirrorless Mover 10 från ThinkTank.
  #5  
Gammal 2015-12-26, 14:35
SallyIV
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 344
Om du kan tänka dig byta system och vill vara smidig är Fuji's X-serie värd att titta på. Småttigt förutom pris och bildkvalitet. X100S eller XT-1, eller om du kan komponera utan sökare en XM-1 som går beg för 1 500-2 000, är värda en koll och speciellt X100 går lätt ner i en ficka, till priset av fast optik, XM-1 är litet mindre i huset men bara med Fuji's 27 är den fickportabel.

-J!.
  #6  
Gammal 2015-12-26, 16:00
larsborg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 3 154
control87th skrev: Om du hittar en superdeal på en Canon 6D eller kan tänka dig begagnat. Tillsammans med 40mm pankakan så får du ett smidigt paket som ändå klarar fantastiskt mycket.
Trådskaparen vill ha hjälp, skriver:
"Jag har tidigare fotat mest med min gamla Canon EOS 400D, men den sjunger på sista versen nu. Den har funkat bra för mig och mina amatörbehov men ibland känts lite klumpig (och på äldre dar även buggig).
Jag är på jakt efter nåt som inte är för otympligt, som lämpar sig väl för streetfoto (färg) och som funkar att använda "i farten""

Va, en Canon 6D (+ 40mm optik) mindre klumpigt än den nuvarande Canon EOS 400D (+ troligen kitzoom)? :-)
Knappast! Vem går på det, enkelt att jämföra praktiskt, även vikten!
Skulle inte den senaste i serien Canon EOS XXXD bli ett utmärkt val?
  #7  
Gammal 2015-12-26, 16:59
Alve Henricson
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 407
larsborg skrev: Va, en Canon 6D (+ 40mm optik) mindre klumpigt än den nuvarande Canon EOS 400D (+ troligen kitzoom)? :-)
Knappast! Vem går på det, enkelt att jämföra praktiskt, även vikten!
Skulle inte den senaste i serien Canon EOS XXXD bli ett utmärkt val?
I svaret jag gav utgår jag från egen erfarenhet. Jag har 6D med pankaka 40 mm och även en Fujifilm x100s. Storleksskillnaden är inte stor och båda kamerorna tar man lätt med i ett hölster. Personligen anser jag att bildkvalitet är det viktiga för mig. Därför rekommenderar jag 6D med pankaka och inte en kamera med mindre sensor. Sedan är det ju upp till ts att göra sitt väl och upp till andra att ge sina synpunkter. ;)
  #8  
Gammal 2015-12-26, 17:09
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 138
larsborg skrev: Trådskaparen vill ha hjälp, skriver:
"Jag har tidigare fotat mest med min gamla Canon EOS 400D, men den sjunger på sista versen nu. Den har funkat bra för mig och mina amatörbehov men ibland känts lite klumpig (och på äldre dar även buggig).
Jag är på jakt efter nåt som inte är för otympligt, som lämpar sig väl för streetfoto (färg) och som funkar att använda "i farten""

Va, en Canon 6D (+ 40mm optik) mindre klumpigt än den nuvarande Canon EOS 400D (+ troligen kitzoom)? :-)
Knappast! Vem går på det, enkelt att jämföra praktiskt, även vikten!
Skulle inte den senaste i serien Canon EOS XXXD bli ett utmärkt val?
Det är som sagt enkelt att jämföra ;)

http://camerasize.com/compare/#288,380
  #9  
Gammal 2015-12-26, 17:43
larsborg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 3 154
afe skrev: Det är som sagt enkelt att jämföra ;)

http://camerasize.com/compare/#288,380
Tyvärr, finner inte Canon EOS 400D (Canon Rebel XTi) på denna sida, jämförande kamerastorlekar, - men den senare i serien finns med, Canon EOS 450D (Canon Rebel XSi). Den har motsvarande storlek och vikt.
  #10  
Gammal 2015-12-26, 17:54
mustanggt
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 154
Glad
afe skrev: Det är som sagt enkelt att jämföra ;)

http://camerasize.com/compare/#288,380
Om vi bortser ser ifrån storleken för en stud eftersom den är både subjektiv och i viss mån beroende på vad man anser stort eller litet I detta sammahang. En 6d låter väl bra, har själv Fuji x t1 och även Sony a77 samt några Canon hus. Fuji och Sony är i min mening kanske inte direkta "nybörjarehus" . Jag rekommenderar också 6D som är relativ behändig och som det dessutom finns en uppsjö av bra begagnade objektiv att "växa" in i. Det enda negativa jag kan se med 6d är att AF kanske inte är lämpat till sport och fågel om det intresset skulle bli stort. Det är dock ett stort steg upp ifrån trådskaparens nuvarande hus.

För barn som leker och hoppar omkring funkar alla nämda hus ( med rätt objektiv) 6D är också bra för högre ISO (dåligt ljus) och är bättre rustad för kortskäpedjup (beror dock återigen på val av objektiv)

Mitt tips är dock att åka till mediamarkt eller liknande och klämma och känna på husen för att få en uppfattning av storleken samt hur de känns i handen. Är själv barnsligt kär i både Sony och Fuji men Canon är väldigt bra utformad och lätt att hantera. Känns helt enkelt skön i handen och logisk utformad (det kan jag dock inte säga om varken Fuji eller Sony)

Allt detta utgår givetvis ifrån mina erfarenheter samt storlek på händer och det faktum att jag ofta bär omkring på 3-4kg tunga klumpar.
  #11  
Gammal 2015-12-26, 17:59
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 138
larsborg skrev: Tyvärr, finner inte Canon EOS 400D (Canon Rebel XTi) på denna sida, jämförande kamerastorlekar, - men den senare i serien finns med, Canon EOS 450D (Canon Rebel XSi). Den har motsvarande storlek och vikt.
Jag kan uppenbarligen inte läsa, eftersom jag fick för mig att det var 40D som avsågs.
  #12  
Gammal 2015-12-26, 18:46
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 359
Vi är människor och inga robotar, att se fel eller läsa fel är en mycket vanlig och mänsklig egenskap.

Ursäkta OT.

//Bengt.
  #13  
Gammal 2015-12-26, 18:55
larsborg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 3 154
Glimt
afe skrev: Jag kan uppenbarligen inte läsa, eftersom jag fick för mig att det var 40D som avsågs.
Du är förlåten, - en sillbit och en kall snaps, en eller flera, varje dag under Julen, är bevisat utmärkt läkemedel mot nästan allt.
  #14  
Gammal 2015-12-26, 20:17
SallyIV
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 344
Hej igen!

Siten med storleksjämförelse var toppen, tack för den länken!

Är smidighet ett krav, fast 35mm ekv OK, och skall gå bra i gatufoto är ju X100 så mycket mindre att ta med i. Den lägre vikten, 3 hekto, till vilket objektiv för 6D skall läggas, har betydelse om man har kameran med en hel dag
XT-1 med pannkakan 27mm är även den ca 3 hekto lättare och 5 mm djupare, även här utan att ha satt på objektiv på 6D. Dock lär Canon's 40mm vara någt vassare än Fuji's 27 (41mm ekv).

Men, förutom som mustanggt klokt råder, att gå och se i verkligheten, googla på kamerorna och läs vad som skrivs och ta det som en del i beslutet.

-J!.
  #15  
Gammal 2015-12-26, 21:20
control87th
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 294
larsborg skrev: Trådskaparen vill ha hjälp, skriver:
"Jag har tidigare fotat mest med min gamla Canon EOS 400D, men den sjunger på sista versen nu. Den har funkat bra för mig och mina amatörbehov men ibland känts lite klumpig (och på äldre dar även buggig).
Jag är på jakt efter nåt som inte är för otympligt, som lämpar sig väl för streetfoto (färg) och som funkar att använda "i farten""

Va, en Canon 6D (+ 40mm optik) mindre klumpigt än den nuvarande Canon EOS 400D (+ troligen kitzoom)? :-)
Knappast! Vem går på det, enkelt att jämföra praktiskt, även vikten!
Skulle inte den senaste i serien Canon EOS XXXD bli ett utmärkt val?
Trådskaparen skriver också "...Är van att använda Canon och inbillar mig att det är vad jag föredrar, men öppen för annat också! Har siktet inställt på systemkamera, men en riktigt vass och smidig kompaktkamera..."

Canon 6D är bland de minsta systemkamerorna med spegel och den minsta Canon med FF...
Besvara

Bokmärken

Taggar
amatör , canon , hjälp , street , tips

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:03.