Annons

Naturligt ljus vs blixt

Produkter
(logga in för att koppla)

Adlerstierna

Avslutat medlemskap
Hej,

Ursäkta en dum fråga. Jag är nybörjare men väldigt intresserad att lära mig mera.

Jag funderar på att köpa in två ljusboxar för att göra en ministudio. Jag undrar varför måste man använda studioblixtrar när det går att köpa in naturligt ljus med softboxar och belysa motivet via det? Är blixtljus så mycket mer effektivt än att använda två dagsljuslampor? Varför använder fotografer både dagsljuslampor och blixt?

Som sagt ursäkta om frågan är väldigt grundläggande men jag har inte riktigt fått något svar på det även jag läst ett par böcker.

Tack på förhand,

Martin
 

hne

Aktiv medlem
Blixt ger starkare ljus och starkare ljuskällor gör att mindre av omgivningens ljus påverkar bilden, vilket är viktigt när man vill ha full kontroll i en studio.

Studioblixtar mäter man energiurladdningen på när man anger hur kraftiga de är. 100Ws (minsta studioblixtstorleken jag sett) lyser lika mycket på 0.002s som en 100W halogenlampa gör på 1s. Så du kan ha 1/200s slutartid med blixten men måste ha 1s slutartid med lampan, för samma bländare och ISO. Ska du fota något som rör sig vill du förmodligen ha kortare slutartid än 1/50s. Antingen brassar du på med 5000W halogenlampa eller... använder blixt. För om du kompenserar med att höja ISO så kryper omgivningens ljus tillbaka in i bilden. Man kan såklart blända upp också, men inte hur mycket som helst och även det gör att omgivningsljuset kommer smygande.

Dagljuslampor går mäta direkt i kameran utan blixtljusmätare och fungerar dessutom utmärkt vid videoinspelning.
 

gamleJ

Aktiv medlem
Hej,

Ursäkta en dum fråga. Jag är nybörjare men väldigt intresserad att lära mig mera.

Jag funderar på att köpa in två ljusboxar för att göra en ministudio. Jag undrar varför måste man använda studioblixtrar när det går att köpa in naturligt ljus med softboxar och belysa motivet via det? Är blixtljus så mycket mer effektivt än att använda två dagsljuslampor? Varför använder fotografer både dagsljuslampor och blixt?

Som sagt ursäkta om frågan är väldigt grundläggande men jag har inte riktigt fått något svar på det även jag läst ett par böcker.

Tack på förhand,

Martin
Största fördelen med blixt är att brinntiden är kort vilket gör att du bättre fryser en rörelse. Det är alltså inte exponeringstiden som fryser rörelsen utan brinntiden. Bilderna blir knivskarpa.
Med fast ljus och kanske softboxar framför får du inte lika mycket ljus som en blixt kan ge under den korta tid den brinner av. Fotar du då med små bländare behöver du höja ISO med försämring av bilden som följd. Ska du fotografera stillastående produkter med kameran på stativ kan du låta exponeringen bli lång och då fungerar ju fast ljus utmärkt.
 

Adlerstierna

Avslutat medlemskap
Tack!

[
För ett mycket bra svar! Uppskattas verkligen!

Qhttp://www.kenrockwell.com/mamiya/7.htm. UOTE=hne;2160528]Blixt ger starkare ljus och starkare ljuskällor gör att mindre av omgivningens ljus påverkar bilden, vilket är viktigt när man vill ha full kontroll i en studio.

Studioblixtar mäter man energiurladdningen på när man anger hur kraftiga de är. 100Ws (minsta studioblixtstorleken jag sett) lyser lika mycket på 0.002s som en 100W halogenlampa gör på 1s. Så du kan ha 1/200s slutartid med blixten men måste ha 1s slutartid med lampan, för samma bländare och ISO. Ska du fota något som rör sig vill du förmodligen ha kortare slutartid än 1/50s. Antingen brassar du på med 5000W halogenlampa eller... använder blixt. För om du kompenserar med att höja ISO så kryper omgivningens ljus tillbaka in i bilden. Man kan såklart blända upp också, men inte hur mycket som helst och även det gör att omgivningsljuset kommer smygande.

Dagljuslampor går mäta direkt i kameran utan blixtljusmätare och fungerar dessutom utmärkt vid videoinspelning.[/QUOTE]
 

unoengborg

Aktiv medlem
Ytterligare ett skäl för blixt är att fast ljus får folk att kisa mot ljuset och får pupillerna att dra ihop sig om man använder fast ljus. Fast ljus kan dessutom bli varmt och svettigt även om moderna fastljuskällor blivit bättre på den fronten
 

PMD

Aktiv medlem
Det finns nästan inga fördelar med lampljus jämfört med blixtljus för stillbildsfotografering. Den enda jag kan komma på så här på rak arm är att med konstant ljus så har man belysning på motivet som gör att det är lättare att ställa in ljuset.

Bra (studio)blixtar har därför inställningsljus som man kan tända när man ställer in kameran (mest för skärpeinställningen). Dessa är rätt svaga och duger inte för att fotografera med, men duger bra för att se motivet genom kamerans sökare.
 

lonian

Aktiv medlem
Det kan vara lite knivigt när man första gången skall försöka placera upp blixtar och kontrollera ljuset.
Med en del studioblixtar har de även inbyggda lampor för att simulera hur blixtljuset kommer falla.
Detta är praktiskt för då kan du experimentera med att ställa in ljuset som du vill ha det och inte behöva gissa lika mycket. Men som med allt så krävs det övning.

Som tidigare sagt, bilderna blir skarpare, tiden för blixten går blixtsnabbt, ingen behöver bli bländad en längre tid.
Sen kan man lätt slänga på gel/färg filter ovanpå blixten för att få olika färger om man vill. Kanske funkar för lampor också vet ej. Lampor kan dock vara fränt att leka med om man skall ha långa slutartider, kan dock vara klurigt med att ha rätt färg på lamporna och kommer det in andra lampor som stör blir det blandljus.
Med blixt så kan du lixom släcka allt annat än just blixtarna på bilden. Skulle blixtarna vara avstängd blir alltså bilden kolsvart.

Bilden-> vit bakgrund men en blixt med färgfilter ovanpå får bakgrunden att bli rosaröd.
 

Bilagor

Adlerstierna

Avslutat medlemskap
Tack!

Tack för alla vänliga svar! Betyder jättemycket när man går runt och funderar och kan inte hitta svaret i böcker.

Enormt trevligt forum!
 

Erik Schalin

Aktiv medlem
Läste inte alla inlägg helt.
Fast ljus = mer värme
Mindre problem idag med LED o videoljus men halogen är brandfarligt om man blandar in tyg.
 

Grevture

Aktiv medlem
Teknikredaktör
Det finns nästan inga fördelar med lampljus jämfört med blixtljus för stillbildsfotografering. Den enda jag kan komma på så här på rak arm är att med konstant ljus så har man belysning på motivet som gör att det är lättare att ställa in ljuset.
När vi pratar om studiofoto (som var det trådskaparen frågade om) kan jag väl till största delen hålla med dig. För mig som fotar event där jag ibland vill lätta upp ansikten i bökiga ljusförhållanden och med serietagning är led-lampor faktiskt betydligt smidigare (och stör ofta mindre än en blixt).

Men även i studio har faktiskt led-lampor sakta börjat bli lite vanligare. Dels för att de som du säger kan vara enklare att ställa in - det man ser är det man får. Men lite också för att de kan vara en billigare lösning om man vill fotografera med hög bildfrekvens (serietagning). Starka studioblixtar som klarar det tenderar att vara rätt dyra. Plus att led-lampor kan byggas väldigt små och drivas av batterier så man kan stoppa in dem bakom saker, utan sladdar, inte så dumt ibland vid till exempel produktfoto. Sist men inte minst kan i alla fall lite bättre led-lampor vara mer ställbara när det gäller ljusfärg - man slipper hålla på med färgfilter.

Men det tål att upprepas: Den korta brinntiden hos blixtar ger ju som andra påpekat både fördelen att kunna frysa rörelser och att de kan ge enormt mycket mer ljus. En ganska enkel och billig blixt ger ju många, många gånger mer ljus än även en riktigt stor och dyr led-panel.
 

Calle S

Aktiv medlem
Skribent
Led i studio kan vara trevligt. Lättare att kunna använda stora bländaröppningar än med mina relativt kraftiga blixtar. Sedan blir det en fin karaktär på ljuset. Här en Amaran 528s med bikake.
 

Bilagor

hbengtsson

Aktiv medlem
Led i studio kan vara trevligt. Lättare att kunna använda stora bländaröppningar än med mina relativt kraftiga blixtar. Sedan blir det en fin karaktär på ljuset. Här en Amaran 528s med bikake.
Fin retrokänsla i porträttet (och ljuset)

Hur är färgbalansen i dom lamporna? Har testat några (äldre) Amaran tidigare men tyckte dom var knepiga. Färstick som var svåra att korrigera 100%
 

Calle S

Aktiv medlem
Skribent
Fin retrokänsla i porträttet (och ljuset)

Hur är färgbalansen i dom lamporna? Har testat några (äldre) Amaran tidigare men tyckte dom var knepiga. Färstick som var svåra att korrigera 100%
Jag köpte först en annan version där man kan ställa tempen manuellt med ett vred. Problemet med den är dock att en stor del av led-lamporna går åt till just det och förtar mycket av effekten. Den var för ljussvag helt enkelt.

Den här är lite kraftigare, men har fast dagsljus-liknande karaktär. Det följer med ett par filter, men det är ju ett ganska yxigt sätt. Fota RAW och finjustera i efterhand funkar bra.

Här samma men i färg.
 

Bilagor

Erik Schalin

Aktiv medlem
Är det en effekt av bildbehandling eller lampan( och dess vinkel) att nyckelbenet i princip är vitt men pannan orange?
Eller kanske make up?
 

Calle S

Aktiv medlem
Skribent
Är det en effekt av bildbehandling eller lampan( och dess vinkel) att nyckelbenet i princip är vitt men pannan orange?
Eller kanske make up?
Tror det är både och. Sedan är det ett bikakeraster på vilket sprider ljuset väldigt ojämnt, vilket ju är grejen med det.
Jag har också dragit upp kontrasten ganska mycket. Det är egenligen lite orättvist med just med den färgversionen i inlägget, den är behandlad för att bli svartvit:)
 

PMD

Aktiv medlem
Led i studio kan vara trevligt. Lättare att kunna använda stora bländaröppningar än med mina relativt kraftiga blixtar. Sedan blir det en fin karaktär på ljuset. Här en Amaran 528s med bikake.
Har du jämfört med blixt och bikakeraster? Jag är nyfiken på om det är lampan eller rastret som ger störst bidrag till ljusets karaktär.
 

Calle S

Aktiv medlem
Skribent
Egentligen skaffade jag led-lampan för att använda som upplättning utomhus, framför allt till storformat. Mest för att få lite mer kontrast i ansikten och mer studs i ögonen. Men den funkade även bra till färg.

Fördelen är att den är lätt och relativt billig. Blixtar har ju dock andra fördelar; vid upplättning utomhus blir en led snabbt på tok för svag så fort solen kikar fram. I studion är det som andra nämner brinntider och styrka som är fördelen, plus hur många tillbehör och ljusformare som helst.
 

Bilagor

ANNONS