Abe Normal sa:

Att yrkesfotografen är på ”utdöende” kan inte stämma, det har aldrig används så mycket professionella bilder som nu. Det är bara titta på alla fina magasin som finns ute.

Klicka för att se resterande...

martinot sa:

Jag håller inte alls automatiskt med i den slutsatsen som du drar ovan. Bara för att det tas mer bilder så behöver det inte betyda att majoriteten av de tas av fotografer som har fotografi som sin huvudsakliga inkomstkälla.

Även om det tas mycket mer bilder, och visas mer bilder än någonsin, så kan ändå antalet yrkesverksamma som har fotografi som huvudsaklig inkomstkälla ha minskat gentemot tidigare (om de sedan har egna bolag, eller anställning hos andra arbetsgivare, är ointressant i just detta sammanhanget).

Klicka för att se resterande...

Abe Normal sa:

För att göra det mer konkret, vilka fotografer har du i åtanke, redaktionen på en svensk tidning eller fotografer world wide?

Vi lever i en tid av förändring, nya anställningsformer och ökad flexibilitet nät det gäller införskaffande av bilder osv.

Måste få ge ett exempel på den nya ”dynamiska” arbetsmarknaden, det är helt OT men kan ändå vara en parallell till avskedade fotografer

Min son har sitt första jobb på ett serviceföretag, arbetet utförs på obekväm arbetstid, jobbet ska utföras och det har funkat bra.

Företaget drivs från Tyskland, det nya direktiven är att det ska bara anställas ungdomar med skattefinansierade lönebidrag och det svenska ungdomarna med högre lön fasas ut en efter en. Alla sonens kompisar har slutat, han själv är kvar för att utbilda de ungdomar som ska ta över. Efter det förlorar han sitt jobb till hösten.

Är inte ute efter att skapa debatt, men det visar på att företag tänker kostnadseffektivt och anpassar sig efter omständigheterna.

Klicka för att se resterande...

Abe Normal sa:

För att göra det mer konkret, vilka fotografer har du i åtanke, redaktionen på en svensk tidning eller fotografer world wide?

Vi lever i en tid av förändring, nya anställningsformer och ökad flexibilitet nät det gäller införskaffande av bilder osv.

Måste få ge ett exempel på den nya ”dynamiska” arbetsmarknaden, det är helt OT men kan ändå vara en parallell till avskedade fotografer

Min son har sitt första jobb på ett serviceföretag, arbetet utförs på obekväm arbetstid, jobbet ska utföras och det har funkat bra.

Företaget drivs från Tyskland, det nya direktiven är att det ska bara anställas ungdomar med skattefinansierade lönebidrag och det svenska ungdomarna med högre lön fasas ut en efter en. Alla sonens kompisar har slutat, han själv är kvar för att utbilda de ungdomar som ska ta över. Efter det förlorar han sitt jobb till hösten.

Är inte ute efter att skapa debatt, men det visar på att företag tänker kostnadseffektivt och anpassar sig efter omständigheterna.

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Vad syftar du på som skiljer sig mellan en spegelreflex och en spegelfri när det gäller beskärning i kameran?

Klicka för att se resterande...

larsborg sa:

Ja visst OT, men ändå, bra att du tar upp det.
".... tänker kostnadseffektivt och anpassar sig efter omständigheterna."
Är det kostnadseffektivt, att utnyttja ett lands skattebetalare, som står för de sk. anställdas löner?
Fräckt sätt, att löna sk. anställda!
Det liknar en del sk. Callcenter, där ungdomar ringer upp olika företag, för att sälja ofta svårsålda produkter, de arbetar enbart på provision, ringer ca 100 samtal/arb. pass, i bästa fall säljer de till några få kunder, tjänar på det några hundra kronor, stannar i det jobbet en kort tid …. !
Den typen av verksamhet brukar självdö, kort efter starten.

Klicka för att se resterande...

martinot sa:

Jag kan bara prata för mig, och vad jag personligen föredrar. Jag själv föredrar oftast 4:3-förhållandet framför 3:2-förhållandet. Ok?

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Idag när jag tog en hudpromenad tog jag med mig både Canon 5D MKIV och Fuji X-H1.
Canon med 24-105/4 IS och Fuji med 16-55/2,8. Det blir ju stor skillnad på bilderna eller hur?

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Bild 1 och 3 är tagna med samma kamera och bild 2 och 4 är tagna med den andra kameran.

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Det kan man nästan gissa sig fram till. Fast vad är FF och vad är APS-C?
Det ena är ju framtiden och det andra kommer snart försvinna.

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Det kan man nästan gissa sig fram till. Fast vad är FF och vad är APS-C?
Det ena är ju framtiden och det andra kommer snart försvinna.

Klicka för att se resterande...

Abe Normal sa:

Jag tycker du gör en felaktig analys. Det olika format, kameror, modeller mm som kommer att överleva, är de produkter som vi konsumenter betalar för. Det kan finnas 100 olika format så länge det finns köpare. Det handlar om pengar och avsättning för produkter.

Det är inget känslomässigt utan ren affärsverksamhet. Stämmer hypotesen att marknaden krymper så kommer det självklart att påverka utbudet.

Ett kamerahus står också i relation till sin kringutrustning, utvecklas det inga bra objektiv riskerar modellen att bli mindre attraktiv. Inget konstigt i det.

Vi får se vad som händer. När det gäller bilder i tråden på 800x600 kan jag ta det med min iPad och ingen skulle se någon skillnad.

Klicka för att se resterande...

ErlandH sa:

Okej. När du skrev ”så borde vi droppat 3:2 för länge sedan” lät det som att det handlade om mer än att du personligen tycker 4/3 är snyggare.

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Så jag kommer fortsätta köra APS-C utan att tveka.

Klicka för att se resterande...

Flash Gordon sa:

Det var ironi Per. Det finns några FF talibaner här som anser allt annat än FF är hädelse.

Själv fotar jag hela tiden både med FF och APS-C. Jag anser definitivt att APS-C har en plats även i framtiden och för det mesta räcker till och blir över.

Vad jag ville visa var att om man tar bilderna med ekvivalenta objektiv så blir resultatet så lika att jag inte själv vet vad som är vad. Jag måste ha fusklapp.

I det här fallet fick jag stoppa bilderna i två olika album.

För det mesta fotar jag faktiskt med Fuji för jag gillar de kamerorna bättre än Canon.
Ibland använder jag Canon FF och Fuji samtidigt. Normalzoom på den ena och 70-200 på den andra är det vanligaste.

Ibland är det en fördel med en dSLR för att den har bättre följande fokus när ljuset är svagt.

Så jag kommer fortsätta köra APS-C utan att tveka.

Klicka för att se resterande...

snakebunk sa:

Gör det. Finns väl inga tecken på att Fujifilm skulle sluta med det formatet.

Själv fotar jag fåglar med ett långt, fast objektiv och jag föredrar fullformat av två skäl. Dels är risken mindre att exempelvis en vingspets klipps av och jag har allmänt större frihet att beskära. Dels blir det en fin upplösning och kvalité när jag lyckas få till en bild som inte behöver beskäras så mycket.

Men, det finns många faktorer som är mycket viktigare än storleken på sensorn.

För att svara på trådens fråga så verkar det väl som att många kameratillverkare satsar på fullformat men jag tror ändå att det kommer finnas systemkameror med mindre sensorer under lång tid framåt. Exempelvis från Fujifilm.

Klicka för att se resterande...

Abe Normal sa:

Du tolkar det jag skriver fel. Jag vet hur du fotar, men det är vi övriga konsumenter som kommer avgöra vilka format, modeller etc som kommer att överleva. Det är så en marknad funkar. Tillverkaren kan ju bara försöka vara förutseende och utveckla de produkter de tror vi är beredda att betala för.

APS-C kan leva länge till om det finns efterfrågan och det är lönsamt att utveckla produkten.

Klicka för att se resterande...