Malla
Aktiv medlem
Mycket bra inlägg och kul att du länkar till bilder..
Från Canon FF -> Fujifilm
- Trådstartare hbengtsson
- Start datum
SallyIV
Aktiv medlem
Hmm, eller så kör man ett Fujinon med huset på M anuellt fokus och knapp för att få fokusering? Givet motivet är hyfsat stationärt eller förflyttningen kan förutses..
-J!
Sabud
Aktiv medlem
Beträffande RAW konverterare för X-Trans `snubblade´ jag över T. Fitzgeralds funderingar över ämnet, en av många under åren
http://blog.thomasfitzgeraldphotography.com/blog/2017/9/my-current-opinions-on-available-raw-conversion-software-for-fuji-shooters
/Stephan
http://blog.thomasfitzgeraldphotography.com/blog/2017/9/my-current-opinions-on-available-raw-conversion-software-for-fuji-shooters
/Stephan
Flash Gordon
Aktiv medlem
Jag brukar läsa hans tester. Också den senaste. Fast jag håller inte helt med om hans slutsatser.
Lr är också mitt program för att hålla reda på alla mina bilder. Därför importerar jag normalt alltid bilderna till LR och grovjusterar dem och rensar bort de bilderna som är kass. Ofta tar jag minsta motståndets väg och kör LR bilderna rakt av. Accepterar att de inte är perfekta.
Idag är LR väldigt mycket bättre för Fuji än vad det var för några år sedan Resultatet blir OK för det mesta.
Fast går man och zoomar in 400% så ser man att demosaicingen och renderingen ger vad jag kallar korvartefakter. Det finns alltså ett fel/svaghet i framkallningen av raw-filen.
Om man sedan behöver justera mycket i filen för att få den bättre kommer dessa defekter at framträda allt mer.
Capture One av senaste modell har jag också. Den kraschar ganska ofta för mig. Den tar en halv evighet för att rendera Fuji filer. Tycker inte heller resultatet blir så mycket bättre än LR. Något men inte mycket. DE var riktigt bra på X-PRO1 men de verkar inte ansträngt sig allt för mycket för den nya generationens sensorer.
ON1Raw är min favorit. Vet inte om Fitzgerald har den senaste versionen.
För mig är det den modernaste formen av redigering. Den gör ett bra jobb också för Fuji.
Här en bild från någon dag sedan. Min sonson som har upptäckt en stridshelikopter som flyger över oss från Säve flygplats och den pågående militärövningen.
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/374471/3602005.htm
Sedan är Iridient alltid bra men blir en omväg i arbetsflödet och är lite svårt att styra. Det är svårt att se på skärmen vad man kommer få i slutändan.
Lr är också mitt program för att hålla reda på alla mina bilder. Därför importerar jag normalt alltid bilderna till LR och grovjusterar dem och rensar bort de bilderna som är kass. Ofta tar jag minsta motståndets väg och kör LR bilderna rakt av. Accepterar att de inte är perfekta.
Idag är LR väldigt mycket bättre för Fuji än vad det var för några år sedan Resultatet blir OK för det mesta.
Fast går man och zoomar in 400% så ser man att demosaicingen och renderingen ger vad jag kallar korvartefakter. Det finns alltså ett fel/svaghet i framkallningen av raw-filen.
Om man sedan behöver justera mycket i filen för att få den bättre kommer dessa defekter at framträda allt mer.
Capture One av senaste modell har jag också. Den kraschar ganska ofta för mig. Den tar en halv evighet för att rendera Fuji filer. Tycker inte heller resultatet blir så mycket bättre än LR. Något men inte mycket. DE var riktigt bra på X-PRO1 men de verkar inte ansträngt sig allt för mycket för den nya generationens sensorer.
ON1Raw är min favorit. Vet inte om Fitzgerald har den senaste versionen.
För mig är det den modernaste formen av redigering. Den gör ett bra jobb också för Fuji.
Här en bild från någon dag sedan. Min sonson som har upptäckt en stridshelikopter som flyger över oss från Säve flygplats och den pågående militärövningen.
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/374471/3602005.htm
Sedan är Iridient alltid bra men blir en omväg i arbetsflödet och är lite svårt att styra. Det är svårt att se på skärmen vad man kommer få i slutändan.
alfin
Aktiv medlem
Är ju lite Canon-färger över dina ON1-konverteringar! Kanske därför du gillar det programmet?
Själv kör jag uteslutande Capture One numera, helt utan de problem du tycks ha.
hbengtsson
Aktiv medlem
Två X-T2r beställda
Jaha... då har man beställt två st X-T2r med grepp!
Spännande...och lite kalla fötter har man ju. Men det blir nog bra! Kommer behålla ett av mina fullformatshus som backup tillsvidare... jag fegar mig lite.
Någon som vill köpa en 5D Mark 4 i fint skick så PM:a mig
r beställdaJaha... då har man beställt två st X-T2
r med grepp!Spännande...och lite kalla fötter har man ju. Men det blir nog bra! Kommer behålla ett av mina fullformatshus som backup tillsvidare... jag fegar mig lite.
Någon som vill köpa en 5D Mark 4 i fint skick så PM:a mig
Malla
Aktiv medlem
Jag kör med en liten smidig Nissin i40 på kameran.. och Cactus sändare för remote. Fungerar perfekt.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Ja inte skall man köpa Fujis egen blixt. Den är visserligen både kraftfull och fungerar bra men alldeles för dyr. Jag äger en men tänker inte köpa fler.
För tillfället verkar Godox AD 200 vara den bästa lösningen.
I slutet av året kommer deras proffstrigger även finnas för Fuji. För tillfället endast tillgänglig för Canon.
En Ad200 är ger 2-3 gånger mer ljus än en normal speedlight fast kostar hälften av en Fuji 500.
Profoto har också en lösning på gång. Så jag vill nog påstå att begränsningen vad gäller blixtfotografering för fuji är borta.
hbengtsson
Aktiv medlem
Jag kommer inledningsvis att köra med 23/1.4 och 56/1.2. På bröllop kan jag tänka mig att hyr-testa lite olika objektiv framöver.
Jag behåller min 6D mark II, 16-35:an samt 70-200/2.8 mk11 i en navelsträng under en övergångsperiod på något år eller så. På samma sätt så kommer jag köra mina speedlights på Canon.
Blixt på Fuji ja. Jag kommer - precis som Flash är inne på - att invänta Profotos A1 som jag hoppas lanseras till Fuji. Jag har hört från bröllopskollegor som haft den på test/utvärdering. Den skall tydligen vara helt enastånde. Svindyr (som alltid med Profoto) men grymt bra.
Tillsvidare kör jag blixt med min Canon om jag vill ha ljusmätning - annars går det ju fint att köra speedlights manuellt på Fujin.
Jag behåller min 6D mark II, 16-35:an samt 70-200/2.8 mk11 i en navelsträng under en övergångsperiod på något år eller så. På samma sätt så kommer jag köra mina speedlights på Canon.
Blixt på Fuji ja. Jag kommer - precis som Flash är inne på - att invänta Profotos A1 som jag hoppas lanseras till Fuji. Jag har hört från bröllopskollegor som haft den på test/utvärdering. Den skall tydligen vara helt enastånde. Svindyr (som alltid med Profoto) men grymt bra.
Tillsvidare kör jag blixt med min Canon om jag vill ha ljusmätning - annars går det ju fint att köra speedlights manuellt på Fujin.
nikitin
Aktiv medlem
Den skall komma till Fuji, https://fujiaddict.com/2017/09/23/profoto-a1-coming-to-fujifilm-in-2018/
gamleJ
Aktiv medlem
Tack för informationen ser ju lovande ut. Jag använder Elinchroms Hs-blixtar, sändare till dessa finns för flera märken. Tyvärr inte för Fuji ännu. Däremot skulle en xt-2 med något av de alternativen ni nämner definitivt kunna ackompanjera 5dsr under en övergångsperiod. När båda systemen har allt jag behöver kan det minst attraktiva väljas bort.
Nilzohn
Aktiv medlem
Så då var en Canon 70-200/4L IS USM inhandlad igen. På med den på 5D'n och ... nääee...
Även 5D, utan batterigrepp, känns ju lite krampaktig att hålla i. Dessutom känns ju 4L'en nästan som en leksak jämfört med Fujin! Fujin är också skarpare och sätter framförallt fokusen mer konsekvent på f:/2.8 än vad Canon gör på F:/4. Dock är inititialfokusen snabbare på Canon vid sämre ljus.
Jag minns 4L IS som ett toppenobjektiv, men jag måste säga att det bleknar i jämförelse med Fujis motsvarighet. Synd att Fujin är så förbaskat stor bara...
Jag som var övertygad om att jag skulle sälja min 50-140/2.8...nu vet jag inte vilken jag faktiskt ska ha längre!
Flash Gordon
Aktiv medlem
Det finns ju alternativ. Fujinon 55-200/3,5-4,8 OIS är väl det som ligger närmast. Förstått att många resefotografer använder den. Mycket mindre att släpa på. Bildkvaliten från bilder jag sett verkar vara mycket bra.
När jag fotar med 50-140 och 100-400 så använder jag helst X-T2 samt hänger ofta också på batterigreppet.
Tycker det ger mig bättre balans och bättre grepp på det ganska stora ekipaget.
Nilzohn
Aktiv medlem
Hej Mats,
Ja, både 55-200 och även XC 50-230 är bra alternativ rent skärpemässigt. Dock får man ju inte det "släppet" i bakgrunden som jag önskar. Har även 90/2 och den är den jag föredrar i de flesta lägen. Synd att OIS saknas, bara.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Det lär komma en Fujinon 200/2 OIS under 2018. Vi får se hur stor och tung den kommer bli.
smislo
Aktiv medlem
Jag använder 55-200/3.5-4.8 OIS (tycker också att med 50-140/2.8 faller hela meningen med FUJI, storlek och vikt) och tycker att den är väldigt skarp. Synd att den inte är fast 4.0 istället för 3.5-4.8...
Jag väntar på 16/2.0...bl a
