jeens sa:

Har plöjt igenom alla tänkbara inställningar utan att hitta något märkligt. Trodde att braketing var aktiv men icke heller det.

Mvh jens

Klicka för att se resterande...

Ok om du tycker den verkar exponera för lite (kanske har t ex förstärkningen i A/D-omvandlare minskat en aning) kan man som sagt ändra via Anpassningsmenyn under b6 som jag skrev tidigare.

Har själv behövt köra typ -0,4 när jag kopplat på en blixt med TTL.
Upplevde aldrig att jag behövde köra exponeringskompensering med nikon D800 då jag körde blixtljus men nu behövs det alltså göras på D750. Om jag nu inte gjort något galet vill säga.

jeens sa:

Hej, tycker min Nikon D750 underexponerar rätt ofta, oavsett mätmetod. Tog en serie bilder idag och dom blev väl mörka tycker jag. Hade Nikon 85f1,8 på kameran, mulet men ljust ute, testade bländare 3,5 till 7,1 men likvärdiga bilder ändå....
Har jag nåt knas på kameran lr någon inställning jag satt fel??

mvh Jens

Klicka för att se resterande...

Bilden i exemplet skulle ha exponerat fågeln bra med spotmätning (på fågeln) med möjlig risk för "utfrätning" av detaljerna i snön. Aktiv D-Lightning-läget ska väl minska risken (har inte provat med detta själv).

Är motivets "dynamiska omfång" större än kameran (och bildbehandlingsprogrammet) klarar av kan man ta flera bilder, t.ex. med "bracketing" och slå ihop.

Den här bilden exponerades på åsnan som står i skuggan och kyrkan i solen såg utfrätt ut innan jag drog i Lightroomspakarna (ned med högdagrar och exponering) tills detaljerna kom fram.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3493606.htm?set=mp

Idag sken solen men knappt nån snö så jag sökte upp fasanen igen så den fick posera lite än en gång;

http://i595.photobucket.com/albums/tt39/jeensa/DSC_1246_zpsgygdptws.jpg

http://i595.photobucket.com/albums/tt39/jeensa/DSC_1239_zpszlwwkdjt.jpg

Samma inställningar som senast...

mvh jens

jeens sa:

Idag sken solen men knappt nån snö så jag sökte upp fasanen igen så den fick posera lite än en gång;

http://i595.photobucket.com/albums/tt39/jeensa/DSC_1246_zpsgygdptws.jpg

http://i595.photobucket.com/albums/tt39/jeensa/DSC_1239_zpszlwwkdjt.jpg

Samma inställningar som senast...

mvh jens

Klicka för att se resterande...

Jag kan säga att när jag ser dina tre fasan-bilder där så ser jag inget konstigt i någon av dem - i alla tre har exponeringsmätaren betett sig ungefär som jag skulle förvänta mig - oavsett kamera.

jeens sa:

Idag sken solen men knappt nån snö så jag sökte upp fasanen igen så den fick posera lite än en gång;

http://i595.photobucket.com/albums/tt39/jeensa/DSC_1246_zpsgygdptws.jpg

http://i595.photobucket.com/albums/tt39/jeensa/DSC_1239_zpszlwwkdjt.jpg

Samma inställningar som senast...

mvh jens

Klicka för att se resterande...

De senaste två bilderna du lagt ger ett resultat som är vad jag skulle förvänta mig.

Den första bilden du la upp är dock mycket mörkare än jag skulle förväntat mig (jag har varken tillgång till fasan eller snö men testade detta med en svart tavla på en vit vägg, samma storleksförhållande som fasanen och snön).

Använder du auto-iso? I så fall vilka inställningar har du där?

sumpan sa:

De senaste två bilderna du lagt ger ett resultat som är vad jag skulle förvänta mig.

Den första bilden du la upp är dock mycket mörkare än jag skulle förväntat mig (jag har varken tillgång till fasan eller snö men testade detta med en svart tavla på en vit vägg, samma storleksförhållande som fasanen och snön).

Använder du auto-iso? I så fall vilka inställningar har du där?

Klicka för att se resterande...

Ja de två senaste bilderna tycker jag är ok, kört iso100 på alla bilderna.

mvh jens

jeens sa:

Ja de två senaste bilderna tycker jag är ok, kört iso100 på alla bilderna.

mvh jens

Klicka för att se resterande...

En av bilderna hade ISO 1250 i EXIF-datat.

jeens sa:

Ja de två senaste bilderna tycker jag är ok, kört iso100 på alla bilderna.

mvh jens

Klicka för att se resterande...

Där är ju både ljusförhållandena och bakgrunden helt (eller i nummer två, delvis) annorlunda än i den första plus att fasanen upptar en mycket större del av bildytan. Igen, jag ser faktiskt inget konstigt i någon av bilderna.

sumpan sa:

En av bilderna hade ISO 1250 i EXIF-datat.

Klicka för att se resterande...

javisst, de stämmer, sorry för missen. Blandade ihop några bilder i serien.

mvh jens