Hejsan,
Jag har börjat att leta efter ett vidvinkel objektiv, och som glad entusiast är ju också budget lite begränsad. Min kamera är en D7200, nedan är några som jag funderat på.

Sigma 12-14, ( lite för dyr, blir många samtal med den bättre hälften )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=1224hsm2ni

Tokina 11-16 ( kan gå med några få samtal )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=1116dxvni

Nikon 12-24 ( skilsmässa )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=DX12-24

Irix 15 firefly ( kan funka för den bättre hälften, men är en fast brännvidd )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=irix15firecni

Mest så sneglar jag på Tokina'n, men vill gärna ha input från er andra om vad ni tycker. Man skulle nog säga att jag mest tar kort på landskap/natur. Inga snabba saker utan mera miljöer.

https://www.flickr.com/photos/sanders3d/

Eller är det något annat som jag borde titta på?

mvh
stefan

sanders sa:

Hejsan,
Jag har börjat att leta efter ett vidvinkel objektiv, och som glad entusiast är ju också budget lite begränsad. Min kamera är en D7200, nedan är några som jag funderat på.

Sigma 12-14, ( lite för dyr, blir många samtal med den bättre hälften )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=1224hsm2ni

Tokina 11-16 ( kan gå med några få samtal )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=1116dxvni

Nikon 12-24 ( skilsmässa )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=DX12-24

Irix 15 firefly ( kan funka för den bättre hälften, men är en fast brännvidd )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=irix15firecni

Mest så sneglar jag på Tokina'n, men vill gärna ha input från er andra om vad ni tycker. Man skulle nog säga att jag mest tar kort på landskap/natur. Inga snabba saker utan mera miljöer.

https://www.flickr.com/photos/sanders3d/

Eller är det något annat som jag borde titta på?

Klicka för att se resterande...

Om du är entusiast med lite begränsad budget så tittar du nog i fel ända av skalan. Kolla på Nikon 10-24 mm, Sigma 10-20 mm och Tokina 11-16 mm (som du redan har tittat på).

Dessutom är det kanske inte så stor vits att titta på småbildsobjektiv till en D7200. Både Sigma- och Irix-objektivet är gjorda för småbild.

Rekomenderar Sigma 8-16 till aps-c hus.

Mvh jens

Köp inte Nikon 12-24 ny. Det finns många på begmarknaden för 5000kr eftersom profsen som hade dem i sin kit släppt dem för FF vidvinklar. Så är den aktuell, titta på begmarknaden. Presterar ungefär som Tokina 12-24 men är ju trots allt original och har kanske lite mindre kromatisk aberration.

Sålde nyligen mitt Tokina 11-16 som jag körde tillsammans med D7000. Anledningen var helt enkelt att jag inte vill ha mer än två objektiv så valde ett Sigma 18-35mm art som ersättare. Tyvärr är det större skillnad än vad jag hade hoppats på gällande brännvidd men så är det alltid med kompromisser, skillnaden mellan 11-16 och 18mm är stor. Har inte testat något annat ultravidvinkel objektiv men gillade Tokinan då det var väldigt skarpt och det var ett roligt objektiv, man får tänka lite annorlunda när man får plats med så mycket himmel/förgrund. Tycker även att du ska betrakta 11-16 som ett fast objektiv med justermån. Nackdelen är att det är jävligt känsligt för motbelysning, det blir gröna dolkar och diverse artefakter (eller vad de nu heter) på en gång. Jag försökte att mixtra till något bättre motljusskydd men eftersom det är så vidvinkligt så syns det nästan direkt.

Personligen gillar jag verkligen mitt 20 mm f4 (ai-konverterat k-objektiv) vilket kostar ca 2800 kr begagnat. Dock är det manuellt.

"Billigare:"
16-35 f/4 - ca 6000-6500
20 f/1.8g (gör jobbet varje gång, men jag fann den lite trist och med flares) - ca 4500-5000
20 mm f/3.5 UD nikkor (lite sämre än 20 f4 skulle jag säga - manuell)
Irix

Dyrt:
17-35 f/2.8
15 mm Distagon 2.8
21 mm Distagon 2.8
14-24 f/2.8
15-30 Tamron f/2.8
24 f/1.4G

Kan dock inget om DX-objektiv. Har aldrig tittat på sådana. Blir inte jättevida på DX, men där har du lite fler uppslag i alla fall. Om vidvinkel är en prioritet kanske FX är att överväga - D7200 får man ju en hel del pengar för också.

cardazio sa:

Personligen gillar jag verkligen mitt 20 mm f4 (ai-konverterat k-objektiv) vilket kostar ca 2800 kr begagnat. Dock är det manuellt.

"Billigare:"
16-35 f/4 - ca 6000-6500
20 f/1.8g (gör jobbet varje gång, men jag fann den lite trist och med flares) - ca 4500-5000
20 mm f/3.5 UD nikkor (lite sämre än 20 f4 skulle jag säga - manuell)
Irix

Dyrt:
17-35 f/2.8
15 mm Distagon 2.8
21 mm Distagon 2.8
14-24 f/2.8
15-30 Tamron f/2.8
24 f/1.4G

Kan dock inget om DX-objektiv. Har aldrig tittat på sådana. Blir inte jättevida på DX, men där har du lite fler uppslag i alla fall. Om vidvinkel är en prioritet kanske FX är att överväga - D7200 får man ju en hel del pengar för också.

Klicka för att se resterande...

Ser ingen ide att köpa fx objektiv till dx hus!
Är man nöjd med sin d7200 så finns ju ingen anledning att byta kamera, kostar dessutom en rejäl summa oengar att byta både kamera + alla objektiv.

Klart vettigare att köpa tex Sigma 8-16 till nuvarande kameran så får TS en rejäl vidvinkel.

Mvh Jens

Håller med Jens. Sen tycker jag att du ska fundera över ifall du behöver ljusstyrka eller ej samt AF eller inte.
Jag har själv haft Sigma 8-16 och den är grym och har AF, men saknade ljusstyrkan jag behövde. Gör ett väl avvägt val nu så kanske du slipper byta ut den i nära framtid.

/Stefan

Astroscapist sa:

Håller med Jens. Sen tycker jag att du ska fundera över ifall du behöver ljusstyrka eller ej samt AF eller inte.
Jag har själv haft Sigma 8-16 och den är grym och har AF, men saknade ljusstyrkan jag behövde. Gör ett väl avvägt val nu så kanske du slipper byta ut den i nära framtid.

/Stefan

Klicka för att se resterande...

Hej allesammans!
Tack för alla svar! Att byta kamera är inget alternativ, även om jag skulle önska att jag hade en FX kamera.

Jag bryr mig inte så supermycket om ljusstyrkan då den här linsen är tänkt att mest fungera bra run f/8-16 (för landskap). Och AF kan jag utan, men helt klart ett plus om det finns.

Helst så skulle jag vilja ha en vädertätad lins, men då finns det bara Nikon som alternativ i vidvinkelzoom. Medans bland dom fasta finns det ett större urval, och främst då Irix. Hur stor skillnad blir det mellan 18mm (mitt vidaste idag) och 15mm (Irix)?

Men det är ju så behändigt med zoom....

@Fredrik du nämde att det finns begagnat, jag hittar inte några men letar mest på blocket eller tradera. Finns det något annat ställe att leta på?

mvh
stefan

Köper du begagnat på ScandinavienPhoto, Cyberphoto, Mattssons i Lund etc så får du 6 mån garanti, ibland är det riktigt bra priser. Har köpt det mesta jag har på SP. Fotosidan har ju också köp o sälj

Titta på något som du kan sätta på filter på, de flesta vidvinkel till FF som du kan använda som vidvinkel till DX saknar filtergänga.

Något runt 10-24, 12-24 etc tycker jag är lämpligt på DX. Själv har jag en Tokina 12-24 som är helt OK, men kanske något sämre motljusegenskaper än Nikons

sanders sa:

Hur stor skillnad blir det mellan 18mm (mitt vidaste idag) och 15mm (Irix)?

Klicka för att se resterande...

Cirka 10 grader diagonalt. Något mindre skillnad vertikalt och horisontellt.
Här finns en tabell över bildvinklar och brännvidder. Den blå kolumnen är för DX.

Att gå från 18mm till 15mm ger inte så stor skillnad på din D7200. Du behöver ner mot 10mm för att få ordentlig vidvinkel.
Jag skulle köpa Sigma 8-16 sen komplettera med en blixt som du kan justera så den slår mot tex taket lr en närliggande vägg om du behöver mer ljus än vad som finns då du fotar innomhus....

mvh Jens

sanders sa:

Hejsan,
Jag har börjat att leta efter ett vidvinkel objektiv, och som glad entusiast är ju också budget lite begränsad. Min kamera är en D7200, nedan är några som jag funderat på.

Sigma 12-14, ( lite för dyr, blir många samtal med den bättre hälften )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=1224hsm2ni

Tokina 11-16 ( kan gå med några få samtal )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=1116dxvni

Nikon 12-24 ( skilsmässa )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=DX12-24

Irix 15 firefly ( kan funka för den bättre hälften, men är en fast brännvidd )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=irix15firecni

Mest så sneglar jag på Tokina'n, men vill gärna ha input från er andra om vad ni tycker. Man skulle nog säga att jag mest tar kort på landskap/natur. Inga snabba saker utan mera miljöer.

https://www.flickr.com/photos/sanders3d/

Eller är det något annat som jag borde titta på?

mvh
stefan

Klicka för att se resterande...

Jag har Sigman på D7100. Jag tycker helt klart att den fungerar bra där, även om den är både stor och tung.

Att sätta den på en fullformat blr nästan för mycket vidvinkel, men det är förstås en smaksak.

sanders sa:

Hejsan,
Jag har börjat att leta efter ett vidvinkel objektiv, och som glad entusiast är ju också budget lite begränsad. Min kamera är en D7200, nedan är några som jag funderat på.

Sigma 12-14, ( lite för dyr, blir många samtal med den bättre hälften )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=1224hsm2ni

Tokina 11-16 ( kan gå med några få samtal )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=1116dxvni

Nikon 12-24 ( skilsmässa )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=DX12-24

Irix 15 firefly ( kan funka för den bättre hälften, men är en fast brännvidd )
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=irix15firecni

Mest så sneglar jag på Tokina'n, men vill gärna ha input från er andra om vad ni tycker. Man skulle nog säga att jag mest tar kort på landskap/natur. Inga snabba saker utan mera miljöer.

https://www.flickr.com/photos/sanders3d/

Eller är det något annat som jag borde titta på?

mvh
stefan

Klicka för att se resterande...

Du borde kika på Nikon 16-85 f/3,5-5,6
GED.
Den gluggen sitter på för jämnan numera. Mycket objektiv för pengarna om du frågar mig. Ny kostar 6290:- hos kameradoctorn , men det finns beg på blocket.

Har hört att Samyang 16 f2.0 och Samyang 10 f2.8 är bra (Båda är "toppklass guld" enligt cyberfoto). Har dock inte testat det själv.
De är DX-objektiv. Tror de saknar AF, med det behövs kanske inte om det främst är landskap du skall fota.

Kent Helgesson sa:

Du borde kika på Nikon 16-85 f/3,5-5,6
GED.
Den gluggen sitter på för jämnan numera. Mycket objektiv för pengarna om du frågar mig. Ny kostar 6290:- hos kameradoctorn , men det finns beg på blocket.

Klicka för att se resterande...

Nikon 16-85 är en normalzoom inte vidvinkel som TS söker....

mvh Jens

Allt 16mm och över får man närmast i en normalzoom på DX formatet. Jag skulle endast titta på kortare brännvidder om jag sökte vidvinkel till DX. Antingen de zoomar som nämnts eller de fåtal fasta 12mm och under i brännvidd.

Fredrik AVT sa:

Köp inte Nikon 12-24 ny. Det finns många på begmarknaden för 5000kr eftersom profsen som hade dem i sin kit släppt dem för FF vidvinklar. Så är den aktuell, titta på begmarknaden. Presterar ungefär som Tokina 12-24 men är ju trots allt original och har kanske lite mindre kromatisk aberration.

Klicka för att se resterande...

Köpte ett Nikon 12-24 för 4000 spänn och det är jag ooootroligt nöjd med! Kolla begagnat!

jeens sa:

Nikon 16-85 är en normalzoom inte vidvinkel som TS söker....

mvh Jens

Klicka för att se resterande...

Sant, men en riktigt bra "hushållszoom"