En större dome gör att det inte lika viktigt med exakt avstånd mellan optik och glas. Det gäller framförallt för raktecknande vidvinklar som lättare tappar kantskärpan vid minsta avståndsfel.

Med rätt portlängd är det optiska inga problem. Kvar är då fördelen med stor dome att det är lättare att fota halvbilder i ytan, och nackdelen att den är större och dyrare.

Ytterligare en fördel med större dome är att det krävs mindre dioptrier på vidvinklar och vidvinkelzoomar. Ibland kan man klara sig helt utan försättslins om man inte har krav på närbilder, och då har man förutsättningar för skarpa över-underbilder. Slutligen innebär mindre välvd virtuell bild mindre krav på nedbländning för optimal kantskärpa. Men i praktiken kommer du mycket långt med den domeport du har, använd den ett tag först. Blir du nöjd med resulatet finns det inget skäl att köpa en större, dyrare och mera svårtransporterad och svårhanterad port.

Vilka objektiv använder du/ni försättslinser på? Jag vet att jag hade det förr på den analoga tiden, men nu behövs det inte på något av mina objektiv. Jo, på ett urgammalt 28-80, men resten har närgräns nog.

Henrik L Jonsson sa:

Vilka objektiv använder du/ni försättslinser på?

Klicka för att se resterande...

Jag använder +4 dioptrier på Nikons zoom 17-55/2.8. Den går att köra på avstånd, typ hajar, utan försättslins, men närgränsen hamnar på en meter eller så.

Hälsningvar

Ingvar sa:

Jag använder +4 dioptrier på Nikons zoom 17-55/2.8. Den går att köra på avstånd, typ hajar, utan försättslins, men närgränsen hamnar på en meter eller så.

Hälsningvar

Klicka för att se resterande...

Först: Tack för snabba och bra svar.

Ny fråga:
Jag har samma glugg som du (17-55) men enligt Ikelites lista är den för stor för att användas i med deras portar.
Använder du något annat än Ikelite?
Eller vilken port kör du med i så fall?
/p

pjurka sa:

Först: Tack för snabba och bra svar.

Ny fråga:
Jag har samma glugg som du (17-55) men enligt Ikelites lista är den för stor för att användas i med deras portar.
Använder du något annat än Ikelite?
Eller vilken port kör du med i så fall?
/p

Klicka för att se resterande...

Jag kör med Seacam och använder i detta fall deras Fisheye port. Har även deras Superdome men har inte testat zoomen i den ännu. Borde förmodligen gå minst lika bra. För att kunna använda Fisheye port använder jag en 60 mm förlängningsring. Till Superdome rekommenderar Seacam en 70 mm ring.

Bra kantskärpa kräver bra domeport

Jag tröttnade på Ikelites taskiga kantskärpa och skaffade mig ett BS-Kinetics hus med en, för min Nikon 10.5 fisheye, specialanpassad fisheye dome. Ger finfin kantskärpa även på 2.8.

Med Nikons 10.5 på D300:
http://darklordsatan.com/uw-photo/gih/fishdome-gih-01.jpg

Fisheye dome

Denna bild är knäppt på bl 2.8:
http://darklordsatan.com/uw-photo/gih090308/content/_DSC3900_large.html
Kantskärpan tycker jag är synnerligen OK.
De andra fisheye-bilderna är på bl 5.6.

punkis sa:

Jag tröttnade på Ikelites taskiga kantskärpa och skaffade mig ett BS-Kinetics hus med en, för min Nikon 10.5 fisheye, specialanpassad fisheye dome. Ger finfin kantskärpa även på 2.8.

Med Nikons 10.5 på D300:
http://darklordsatan.com/uw-photo/gih/fishdome-gih-01.jpg

Klicka för att se resterande...