Annons
  #16  
Gammal 2019-10-23, 12:06
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 985
Här är Topaz Sharpen vs Denoise

1. Sharpen AI (Stabilize motden) Finns 3 metoder med vardera 3 reglage
2. Denoise AI

/Stefan
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	20191020-DSC01697-Edit.jpg
Visningar:	21
Storlek:	70.8 KB
ID:	149030  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	20191020-DSC01697-Edit-2.jpg
Visningar:	23
Storlek:	55.4 KB
ID:	149031  

  #17  
Gammal 2019-10-23, 17:18
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 545
Måste bara meddela att DxO PhotoLab 3 precis är släppt, fick reklam i brevlådan för ett par minuter sen.. :-D
  #18  
Gammal 2019-10-23, 17:27
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 985
Erik X skrev: Måste bara meddela att DxO PhotoLab 3 precis är släppt, fick reklam i brevlådan för ett par minuter sen.. :-D
Låter bra att de utvecklar, men hur bra är brusreduceringen i dxo?
Bildexempel hade varit bra att se så man kan jämföra.

/Stefan
  #19  
Gammal 2019-10-23, 17:43
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 545
Den anses vara en av de bästa på marknaden, förutsatt att man har lyxversionen "prime". Är osäker på om gratisdemo-versionen har prime..
Och som nämnts ovan så är prime rätt så cpu-krävande :-) En fyrkärning hyfsat snabb cpu är att föredra, PL lägger beslag på alla åtta trådarna till 100% under konverteringen :-D

PL 3 verkar ha fått nya verktyg för färgjustering, de kan man säkert leva utan. Men "inverted masks" har tillkommit, det har jag faktiskt saknat i första versionen.

Hittar inga riktigt bra jämförande tester
https://www.techradar.com/reviews/dxo-photolab-21
https://www.dpreview.com/forums/post/61722756

https://www.dxo.com/

Senast redigerad av Erik X den 2019-10-23 klockan 18:04.
  #20  
Gammal 2019-10-23, 18:23
PFH
 
Medlem sedan: sep 2007
Inlägg: 439
Tummen upp
Åke Bråke skrev: Tack för alla svar har kollat you tube topaz verkar funka bra någon som har provat
Fungerar fantastiskt bra. Topaz har dessutom den trevliga filosofin att har du en gång köpt ett av deras program får du uppgraderingar gratis i framtiden.
  #21  
Gammal 2019-10-23, 19:03
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 675
Astroscapist skrev: Här är från Topaz Sharpen AI.
ISO3200, 1:1 utsnitt från Sony A7R3

1. Lightroom NR avstänt
2. Lightroom NR så bra jag vill ha det utan det blir för plastigt och förlorade detaljer
3. Topaz Sharpen AI

/Stefan
Tycker Topaz brusreducering ser väldigt bra ut 👍
  #22  
Gammal 2019-10-23, 19:45
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 652
Erik X skrev: Den anses vara en av de bästa på marknaden, förutsatt att man har lyxversionen "prime". Är osäker på om gratisdemo-versionen har prime..
Och som nämnts ovan så är prime rätt så cpu-krävande :-) En fyrkärning hyfsat snabb cpu är att föredra, PL lägger beslag på alla åtta trådarna till 100% under konverteringen :-D

PL 3 verkar ha fått nya verktyg för färgjustering, de kan man säkert leva utan. Men "inverted masks" har tillkommit, det har jag faktiskt saknat i första versionen.

Hittar inga riktigt bra jämförande tester
https://www.techradar.com/reviews/dxo-photolab-21
https://www.dpreview.com/forums/post/61722756

https://www.dxo.com/
Testade PL3 nyss och får säga att jag är imponerad. Framför allt eftersom det tog ett tryck att få till bra brusreducering.
  #23  
Gammal 2019-10-23, 20:44
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 985
Erik X skrev: Den anses vara en av de bästa på marknaden, förutsatt att man har lyxversionen "prime". Är osäker på om gratisdemo-versionen har prime..
Och som nämnts ovan så är prime rätt så cpu-krävande :-) En fyrkärning hyfsat snabb cpu är att föredra, PL lägger beslag på alla åtta trådarna till 100% under konverteringen :-D

PL 3 verkar ha fått nya verktyg för färgjustering, de kan man säkert leva utan. Men "inverted masks" har tillkommit, det har jag faktiskt saknat i första versionen.

Hittar inga riktigt bra jämförande tester
https://www.techradar.com/reviews/dxo-photolab-21
https://www.dpreview.com/forums/post/61722756

https://www.dxo.com/
Tänkte om du kunde visa egna bilder i 1:1. Inte länk till en recension utan jämförande bilder i större storlek eller länka till annat forum. Hade varit roligt att se vad den kan åstadkomma hos folket som rekommenderar den.


Här är en ännu värre bild tagen med ISO20000 1:1 skala

1. Lightroom NR avstängt
2. Lightroom NR så bra jag vill ha det utan det blir för plastigt och förlorade detaljer
3. Topaz Denoise i kombination med Sharpen


/Stefan
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	20191012-DSC00259-A7III.jpg
Visningar:	6
Storlek:	278.2 KB
ID:	149032  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	20191012-DSC00259-A7III-2.jpg
Visningar:	7
Storlek:	132.3 KB
ID:	149033  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	20191012-DSC00259-A7III-Enhanced-Edit.jpg
Visningar:	8
Storlek:	100.4 KB
ID:	149034  

  #24  
Gammal 2019-10-23, 21:04
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 545
Astroscapist skrev: Tänkte om du kunde visa egna bilder i 1:1...
/Stefan
Visst men jag har liksom inget att jämföra med, använder bara PL :-)
Mejla över raw-filen så kan jag testa att konvertera den, men då blir det i PL 1 prime
  #25  
Gammal 2019-10-23, 22:13
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 985
Erik X skrev: Visst men jag har liksom inget att jämföra med, använder bara PL :-)
Mejla över raw-filen så kan jag testa att konvertera den, men då blir det i PL 1 prime
Laddade ner senaste versionen och lät DxO göra all magi automatiskt. Därav färger och kontrast inte kan matchas.
Gillar dock Topaz resutat bättre.

1. DxO
2. Topaz

/Stefan
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	20191020-DSC01697_DxO.jpg
Visningar:	7
Storlek:	70.5 KB
ID:	149035  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	20191020-DSC01697-Edit.jpg
Visningar:	7
Storlek:	70.8 KB
ID:	149036  

  #26  
Gammal 2019-10-23, 22:27
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 316
Astroscapist skrev: Laddade ner senaste versionen och lät DxO göra all magi automatiskt. Därav färger och kontrast inte kan matchas.
Gillar dock Topaz resutat bättre.

1. DxO
2. Topaz

/Stefan
Håller med! DxO-bilden behöver nog allt lite handpåläggning trots allt. Topaz verkar rätt bra.
  #27  
Gammal 2019-10-23, 22:30
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 985
Sten-Åke Sändh skrev: Håller med! DxO-bilden behöver nog allt lite handpåläggning trots allt. Topaz verkar rätt bra.
Eller skit bakom styret. Jag är ju van LR användare och PS/Topaz så det är inte helt rättvist då jag lät DxO sjäv göra alla justeringar enligt deras verktyg/profiler. Prime satte jag också till automatiskt. (Fast det lät jag iofs göra med Topaz med).

/Stefan
  #28  
Gammal 2019-10-23, 23:11
Artis
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 261
Här är DxO PL 2. Bilden i 100%.
1. Ej behandlad
2. Endast brusreducering Prime auto.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	_MG_2782x1.jpg
Visningar:	21
Storlek:	365.0 KB
ID:	149037  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	_MG_2782x2.jpg
Visningar:	14
Storlek:	208.2 KB
ID:	149038  

  #29  
Gammal 2019-10-24, 00:51
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 316
Som sagt, ibland kan det räcka med en bra RAW-konverterare för att få mycket bättre "lågljusegenskaper", när ens dyra kameras sensor faktiskt inte riktigt klarat av det :-).

Så ibland undrar man ju över pixelpeepandet när nya kameror släpps för det är ju ändå inte sensorerna som sätter den yttersta praktiska begränsningen för bildkvaliteten för det gör ju kameran tillsammans med den RAW-konverterare man har.
  #30  
Gammal 2019-10-26, 10:48
Åke Bråke
 
Medlem sedan: mar 2015
Inlägg: 38
Jag får tacka för alla tips och exempel på brusredusering
// Åke
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 11:51.



Elinchrom ELM8