Dez sa:

Jag har idag haft ett möte med en uppdragsgivare. Denne vill att bilderna som levereras ska vara "Högupplösta, 300 dpi, annars accepteras de inte av tidningarna" Vilket jag givetvis bara ställer in i PS och håller käften (kunden får självklart som den vill). Problemet är att några bilder måste levereras direkt ur kameran (5D mkIII) och då blir bilderna taggade med 72 dpi (tror jag). Naturligtvis vet jag och alla andra vettiga människor att pixeltätheten (dpi) är totalt intetsägande och att det är bildens pixelmängd som avgör MÖJLIG upplösning. Så hur gör jag kunden nöjd enklast på fältet? Bilderna kommer ev att gå igenom Photoshop i mobilen men där kan man väl inte ändra dpi-talet.

Klicka för att se resterande...

Dez sa:

Problemet är att kunden snabbt ska vidarebefordra bilder till någon som har sagt att det ska vara 300 dpi och inget annat.

Klicka för att se resterande...

Dez sa:

Var kommer förresten de här dumheterna ifrån från början?

Klicka för att se resterande...

Dez sa:

Just detta med dpi verkar ha otroligt lätt för att klamra sig fast i folks medvetande. Men det blir väl så att de hört att högupplöst är 300 dpi och så lägger de detta på minnet och sen är det vad som gäller. Var kommer förresten de här dumheterna ifrån från början? Det är ju totalt missvisande, ungefär som att påstå att Pelle har mer pengar än Kalle för Pelle har två femtioöringar för Kalle har bara en femhundring. Pelle har FLER pengar än Kalle, ja, men han kan inte köpa något, för 50-öringarna accepteras inte i handeln länge.

Angående min kund så har denne fått höra detta av någon som i sin tur ska använda bilderna.

Klicka för att se resterande...

martinator sa:

De där "dumheterna" kommer från oss som jobbar utanför datorn - i verkligheten. Dvs vi som konkretiserar bilderna på papper. För oss är pixlar hit och pixlar dit lika ointressant som mönstret på toapappret.
Verkligheten skrivs i metriska enheter som mm. Då blir det också så att man gärna jobbar i just mm. 210x297 mm; 300dpi blir då en riktigt användbar enhet. 5480x4576 pixlar blir det inte - det blir bara snömos. Arbetsflödet inom trycksaker bygger helt enkelt på 300dpi och mm. Jag skiter i hur många pixlar du har - jag vill bara veta om bilden bilden håller att dra upp till 240mm på bredden.

Klicka för att se resterande...

martinator sa:

Verkligheten skrivs i metriska enheter som mm. Då blir det också så att man gärna jobbar i just mm. 210x297 mm; 300dpi blir då en riktigt användbar enhet. 5480x4576 pixlar blir det inte - det blir bara snömos. Arbetsflödet inom trycksaker bygger helt enkelt på 300dpi och mm. Jag skiter i hur många pixlar du har - jag vill bara veta om bilden bilden håller att dra upp till 240mm på bredden.

Klicka för att se resterande...

ztenlund sa:

Och hur i hela fridens namn ska någon veta om du tänker köra ut bilden på ett litet vykort eller en gigantisk affisch som man ska kunna trycka näsan mot? Det som verkligen "blir bara snömos" är att dilla något om 300 dpi och inte säga något mer.

Klicka för att se resterande...

martinator sa:

De där "dumheterna" kommer från oss som jobbar utanför datorn - i verkligheten. Dvs vi som konkretiserar bilderna på papper. För oss är pixlar hit och pixlar dit lika ointressant som mönstret på toapappret.
Verkligheten skrivs i metriska enheter som mm. Då blir det också så att man gärna jobbar i just mm. 210x297 mm; 300dpi blir då en riktigt användbar enhet. 5480x4576 pixlar blir det inte - det blir bara snömos. Arbetsflödet inom trycksaker bygger helt enkelt på 300dpi och mm. Jag skiter i hur många pixlar du har - jag vill bara veta om bilden bilden håller att dra upp till 240mm på bredden.

Klicka för att se resterande...

Hankki sa:

Han skrev ju faktiskt 210*297mm 300dpi och då har man en måttangivelse så kan man räkna ut resten 210mm/25,4=8,27"*300dpi=2481pixlar*3510(297mm). Men att bara nämna 300dpi utan mått säger inget.

Klicka för att se resterande...