jo jag tänkte köpa en utav dessa objektiv;

Nikon AF 60mm f/2.8D Micro-Nikkor

Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR

Såvitt jag uppfattar det rätt så har ED bättre linser än vanliga D, men kollar man på hur objektiven ser ut så verkar det som frontlinsen på ED är mindre än D? sen är det mindre närgräns på ED vilket ju är bättre...

Där är cirka 800 kronors prisskillnad som egentligen inte spelar någon roll, men vill ju ändå köpa det objektivet som lär vara bäst?

Tacksam för goda råd!

MVH
Conrad

Närgränsen spelar ingen roll då förstoringsgraden är 1:1 på båda. Avståndet (närgränsen) räknas från motivet till sensorn så frontlinsen är väldigt nära motivet på båda. Den nya har inbyggd autofokusmotor så det hänger litet på vilken kamera du har. Jag tycker inte det är så mycket att fundera på, köp den nya som är en mer modern konstruktion, jag har en själv och är grymt nöjd.

Skärpemässigt är de säkert likvärdiga.

Edit. Ser nu att båda dina kameror har inbyggd autofokusmotor så där spelar det ingen roll mer än att den nya förmodligen är snabbare.

/FW

Tack för ditt svar!

Men gällande frontlinsen då?

ED verkar ha mindre frontlins än D? då borde ju D bli något ljusstarkare?




MVH

Conrad

c0nne sa:

Tack för ditt svar!

Men gällande frontlinsen då?

ED verkar ha mindre frontlins än D? då borde ju D bli något ljusstarkare?




MVH

Conrad

Klicka för att se resterande...

Nix, frontlinsen har inget att göra med ljusstyrkan. Båda är f/2.8. Men, AF 60/2.8D är den gamla versionen. Så valet är ganska enkelt.

Objektivet är nu beställt och de blev då en ED

Tack för alla svar!

MVH
Conrad