Herr_Berg sa:

Du vill alltså sortera på motiv och inte datum?

Klicka för att se resterande...

Johannes G sa:

Hej!

Jag har ett antal tusen osorterade bilder på min externa hårddisk, de ligger i månadsmappar men inte mer än så. Jag testade på några bilder att lägga in en kommentar typ: "blommor Nattviol" men detta känns jobbigt att göra på så många bilder. Men efter som jag inte har någon erfarenhet om hur man sorterar bilder frågar jag här. Om ni tipsar om program vill jag att det är gratis. De program jag har på datorn är Nikon ViewNX 2 och gimp.
Jag kör för tillfället Windows 7, men tänker byta till någon Mac book pro när jag får råd, så jag vill att kategorierna ska hänga med även när man helt byter dator och operativsystem.
Skriv utförligt, som sagt jag är väldigt ny på den här fronten.

tack på förhand
MVH: Johannes G

Klicka för att se resterande...

erro.se sa:

Med tusentals otaggade bilder spridda på ett antal mappar så kanske nyckelord direkt i Windows utforskare inte är så hållbart i längden? Man får ju jobba med en bild i taget, och en mapp i taget?

Detta är bl.a. anledningen till att det finns program som t.ex. Lightroom. Där kan du jobba med alla bilder samtidigt. Bara att markera alla bilder som innehåller en vitsippa (oavsett vilken mapp de finns i) och lägga till nyckelordet "vitsippa". Kanske även ett överliggande nyckelord "blomma" så att du sen även kan sortera fram alla blombilder med ett musklick.

Lightroom finns som gratis 30-dagars fullt fungerande testversion på Adobes hemsida.

Klicka för att se resterande...

erro.se sa:

Med tusentals otaggade bilder spridda på ett antal mappar så kanske nyckelord direkt i Windows utforskare inte är så hållbart i längden? Man får ju jobba med en bild i taget, och en mapp i taget?

Detta är bl.a. anledningen till att det finns program som t.ex. Lightroom. Där kan du jobba med alla bilder samtidigt. Bara att markera alla bilder som innehåller en vitsippa (oavsett vilken mapp de finns i) och lägga till nyckelordet "vitsippa". Kanske även ett överliggande nyckelord "blomma" så att du sen även kan sortera fram alla blombilder med ett musklick.

Lightroom finns som gratis 30-dagars fullt fungerande testversion på Adobes hemsida.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Just lightroom har jag haft en databaskrasch i. Dessutom är det problematiskt när man flyttar bilderna, då tappar Lightroom kontakten med bilderna. Tex när man flyttar en del bilder till en ny hårddisk.

Men iden är just att man kan använda något program för att tex kopiera nyckelord mellan bilder eller tex lägga på en beskrivning "Studenten 2011 hos Maja" på alla bilder i samma mapp.

Och sen spelar det ingen roll vad du gör med bilderna, nyckelorden kommer med i backupper osv.

Klicka för att se resterande...

Johannes G sa:

Som jag skrev innan så är jag ute efter något som är gratis och som fortsätter vara gratis, och som hänger kvar även när man går över till mac. Men om mac får fram all information som jag får fram i utforskaren och att man kan söka på de orden och få fram bilderna även i mac så kanske det endå inte är så dumt att göra som jag testat, man kan ju markera flera bilder åt gången.
Hur fungerar mac på den här fronten? Jag är oerfaren av mac än så länge.

Klicka för att se resterande...

jaan v sa:

Nu är väl inte LR gratis mer än 30d? Kanske lite kort tid.

Klicka för att se resterande...

erro.se sa:

Allting kan krascha, det är därför man har backup. Bilder som sådana kan bli korrupta eller raderas. Det är därför man har backup.

Att flytta bilder är inget problem. Det bästa är att göra det inne i Lightroom, då tappas ingen kontakt. Gör man det utanför Lightroom så får man säga till LR var bildernas nya plats är.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Om bilden är korrupt spelar nyckelorden ingen roll

Det fina med att ha nyckelorden i bilderna själva är ju att nyckelorden kommer med i både backup, återläggning av backup, vid kopieringar och flyttar. Tycker det är väldigt naturligt att beskrivningen av bilden sitter på bilden själv. Ingen databas att hålla i sync. Tror du att din LR-databas kommer finnas kvar om 5 år?

LR blir väldigt långsamt när man har många bilder och är knappast ett bra alternativ till windows explorer när bilder ska flyttas.

Klicka för att se resterande...

erro.se sa:

Nu ska väl denna tråd inte behöva bli en LR-tråd men jag anser att du har fel.

Till att börja med så kan man välja att låta LR även skriva nyckelord och annan metadata direkt till bildfilen.

Om LR finns kvar om 5 år? Ja det tror jag. Varför inte? Skulle det mot förmodan försvinna så innebär ju inte det att det slutar fungera över en natt, så jag har isåfall gott om tid att förändra min bildhantering till något annat system.

Att LR blir långsamt håller jag heller inte med om. LR's hastighet skiljer sig inte nämnvärt om man har 100 bilder eller 10.000 bilder. Det finns många användare som har hundratusentals bilder. Det bygger på en databas, med dess för- och nackdelar. LR innehåller inga bilder, det innehåller bara information om bilderna. Eftersom det är en databas så finns all information om mina 25.000 bilder snabbt och enkelt åtkomliga på en enda plats. Det tar mig bara några sekunder att hitta alla bilder tagna under sommaren 2008 som innehåller Nisse eller Göran och som är tagna med bländare 8. Om jag nu vill göra det. Samma sökning i Windows utforskare (eller Mac Finder) är inte lika enkel. Nackdelen med en databas är väl (möjligen) att all information finns i en fil. Händer nåt med den så försvinner allt. men återigen: det är därför man gör backup.

Med en växande bildsamling gäller det att blicka framåt. Hur många bilder kommer jag att ha om några år? Hur kommer mina behov se ut då? Hur kommer min lösning att klara att hantera detta växande?

Vad är problemet med bildflytter? Hur ofta, och varför, gör man såna som blir ett problem? Och på vilket sätt blir det ett problem?

Återigen: även jag är nyfiken på bra och kraftfulla gratisalternativ.

Klicka för att se resterande...

erro.se sa:

Nu ska väl denna tråd inte behöva bli en LR-tråd men jag anser att du har fel.

Till att börja med så kan man välja att låta LR även skriva nyckelord och annan metadata direkt till bildfilen.

Om LR finns kvar om 5 år? Ja det tror jag. Varför inte? Skulle det mot förmodan försvinna så innebär ju inte det att det slutar fungera över en natt, så jag har isåfall gott om tid att förändra min bildhantering till något annat system.

Klicka för att se resterande...

Att LR blir långsamt håller jag heller inte med om. LR's hastighet skiljer sig inte nämnvärt om man har 100 bilder eller 10.000 bilder.

Klicka för att se resterande...

Det finns många användare som har hundratusentals bilder. Det bygger på en databas, med dess för- och nackdelar. LR innehåller inga bilder, det innehåller bara information om bilderna. Eftersom det är en databas så finns all information om mina 25.000 bilder snabbt och enkelt åtkomliga på en enda plats. Det tar mig bara några sekunder att hitta alla bilder tagna under sommaren 2008 som innehåller Nisse eller Göran och som är tagna med bländare 8. Om jag nu vill göra det. Samma sökning i Windows utforskare (eller Mac Finder) är inte lika enkel.

Klicka för att se resterande...

Nackdelen med en databas är väl (möjligen) att all information finns i en fil. Händer nåt med den så försvinner allt. men återigen: det är därför man gör backup.

Med en växande bildsamling gäller det att blicka framåt. Hur många bilder kommer jag att ha om några år? Hur kommer mina behov se ut då? Hur kommer min lösning att klara att hantera detta växande?

Klicka för att se resterande...

Vad är problemet med bildflytter? Hur ofta, och varför, gör man såna som blir ett problem? Och på vilket sätt blir det ett problem?

Klicka för att se resterande...

Återigen: även jag är nyfiken på bra och kraftfulla gratisalternativ.

Klicka för att se resterande...

erro.se sa:

Vi har uppenbarligen helt olika syn på hur LR fungerar och hur man bäst använder det. OK, vi kommer inte längre här så vi lägger ner diskussionen som Johannes önskar.

Klicka för att se resterande...