salamandern sa:

Börjat leka lite med min gamla D5100 igen och då jag bara har ett standard 18-105 mm objektiv (Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G) till den i dagsläget så funderar jag på vad för objektiv som skulle bringa mig mest nöje om jag skulle köpa ett till.

Kikat på Tokina 11-16 mm f/2,8 och även Nikons 35 mm f/1,8.

För en enkel vardagsfotograf, vad tror ni skulle skänka mig mest glädje? Fotograferar snarare landskap än porträtt i dagsläget kan tilläggas.

Klicka för att se resterande...

RickErik sa:

Om du fotar landskap skulle jag nog gå för vidvinkeln

Klicka för att se resterande...

Erik Schalin sa:

18-105 är ett fantastiskt bra objektiv för de pengar det kostar.

Jag är av åsikten att man köper ett nytt objektiv när man saknar ngt.
Så vad saknar du?
Brännvidder eller ljusstyrka eller både och?
Den frågan kan bara du svara på.

Klicka för att se resterande...

Erik Schalin sa:

Landskap behöver ingen ljusstyrka.
Då bländar man ner till 8-11 o använder stativ.

Jag hade först o främst gått på brännvidd jag saknar.
Jag köper aldrig ett objektiv under maxbländare 2,8. Jag gillar ljusa sökare.

Klicka för att se resterande...

RickErik sa:

Kan vara bra att på nattetid

Klicka för att se resterande...

salamandern sa:

Börjat leka lite med min gamla D5100 igen och då jag bara har ett standard 18-105 mm objektiv (Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G) till den i dagsläget så funderar jag på vad för objektiv som skulle bringa mig mest nöje om jag skulle köpa ett till.

Kikat på Tokina 11-16 mm f/2,8 och även Nikons 35 mm f/1,8.

För en enkel vardagsfotograf, vad tror ni skulle skänka mig mest glädje? Fotograferar snarare landskap än porträtt i dagsläget kan tilläggas.

Klicka för att se resterande...

Ventures sa:

En vidvinkelzoom på 12-24 kommer att ge mycket glädje. För att det går att få roliga perspektiv på närbilder, användbart för landskapsfoto med mycket av både för- och bakgrund och att du blir nöjd med bildkvalitén ( om det är rätt fabrikat) .

Klicka för att se resterande...

salamandern sa:

Tack för tipset, något förslag på specifika objektiv?

Klicka för att se resterande...

salamandern sa:

För en enkel vardagsfotograf, vad tror ni skulle skänka mig mest glädje?

Klicka för att se resterande...

salamandern sa:

Börjat leka lite med min gamla D5100 igen och då jag bara har ett standard 18-105 mm objektiv (Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G) till den i dagsläget så funderar jag på vad för objektiv som skulle bringa mig mest nöje om jag skulle köpa ett till.

Kikat på Tokina 11-16 mm f/2,8 och även Nikons 35 mm f/1,8.

För en enkel vardagsfotograf, vad tror ni skulle skänka mig mest glädje? Fotograferar snarare landskap än porträtt i dagsläget kan tilläggas.

Klicka för att se resterande...

pdahlen sa:

För vidvinkel så har du:
Nikon 10-24 o Nikon 12-24, men det finns objektiv från Tokina, Sigma o Tamron. Tamron har precis släppt ett nytt 10-24 vilket kan bli intressant. Tokina något sämre motljusegenskaper.

Kanske ska du fundera på ett makro, då går du närmare naturen för blommor och insekter, är väldigt utvecklande på en liten yta. Betydligt enklare att hitta motiv och det är väldigt kreativt, man använder mycket motljus och kort skärpedjup. Tamron 90/2,8 VC tex. Landskapsfotografering kräver annars stora vyer.

Är du i närhet av vatten så kan du skaffa ND filter för att ta med lite längre slutartid och få ett lent vatten, också utvecklande

Kanske kan även tele vara något, fotografera fåglar tex

Det finns mycket där ute. I längden så tycker jag makro och tele är det jag använder mest och vidvinkel är mer i speciella fall.

I

Klicka för att se resterande...

perstromgren sa:

Den formuleringen gillar jag! Ingen besserwisser har en chans att kritisera den frågan!

Till saken har jag inte så mycket att tillägga, mer än att min Nikon 12-24 är jättefin. Jag har också en Tamron 100/2,8 makro som jag gillar, den ger både makrobilder och ett härligt släpp för porträtt. Men 18-105 sitter på för det mesta...

Per.

Klicka för att se resterande...

salamandern sa:

Tack för feedbacken! Har du någon egen erfarenhet av Nikons 10-24?



Haha tack, rätt nöjd själv med formuleringen! Vad tror du om Nikons 10-24?

Klicka för att se resterande...

Ventures sa:

Nikons 10-24 är ett "simplare" objektiv än 12-24 (jämför nypriset på de båda).
Jag har inte provat 10-24 så jag kan bara gå efter lästa tester men använt 12-24 till tusentals bilder, i de flesta förhållanden.

Klicka för att se resterande...

salamandern sa:

Börjat leka lite med min gamla D5100 igen och då jag bara har ett standard 18-105 mm objektiv (Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G) till den i dagsläget så funderar jag på vad för objektiv som skulle bringa mig mest nöje om jag skulle köpa ett till.

Kikat på Tokina 11-16 mm f/2,8 och även Nikons 35 mm f/1,8.

För en enkel vardagsfotograf, vad tror ni skulle skänka mig mest glädje? Fotograferar snarare landskap än porträtt i dagsläget kan tilläggas.

Klicka för att se resterande...

anders.peson sa:

Tokina 11-16 är ett skarpt och trevligt objektiv som är perfekt för landskap, konserter och astronomi med tanke på 2.8 bländaren. Som någon annan skrev så presterar det inte så bra i motljus, om man nu inte vill skapa dessa gröna ljusblubbar som uppstår.

35mm 1.8 är ju galet skarpt och tack vare bländarens låga nummer så kan man verkligen sudda ut bakgrunden från sitt objekt. Med denna fasta brännvidd så ställer det ju mer krav på att man faktiskt förflyttar sig för att få den bildkomposition man vill ha. Det funkar bra att gå runt med överallt egentligen. Och som sagt, jäkligt bra optik i de fasta brännvidderna!

Klicka för att se resterande...