Synd på en potentiellt intressant tråd att forum-eliten beslutade att den skulle handla om RAW vs JPG istället...
Det är ganska naturligt. De flesta bildbehandlingsprogram som finns är raw-konverterarare. De har som huvudfunktion att tolka en raw-bild.
Sedan har de funktioner för att justera denna bild till tycke och smak.
Jag känner faktiskt inte till någon programvara som är till för att justera jpg-bilder. För de håller inte riktigt för att justeras. Det ligger i standarden att de är färdigbakade ur kameran.
Kanske kunde man påstå att PS utan camera raw skulle vara svaret.
Man måste förstå att JPG med 8 bitars färgdjup har sina nackdelar. Den lämpar sig dåligt för att redigera.När man använder standard jpg slänger man bort en väldigt massa information som kameran fångade in. Information som är viktig vid bildbehandling.
Så de flesta bildbehandlings program startar med att ta hand om all data som en raw-fil ger. Det är där kvaliten i bilden skapa till största delen.
Det finns ett skäl till att de flesta fotografer som vill ha kvalité fotar raw.
De flesta raw-konverterare kan också hantera jpg bilder. Fast resultatet blir ju därefter.