Läste Fotosidans test av 85mm objektiv i den senaste tidningen och var lite förvånad att Canon 85/1.8 inte fick bättre omdömen när det gäller skärpa. Jag har inte ägt eller provat detta objektiv men omdömen här på fotosidan samt på prisjakt och andra tester prisar just skärpan. Där får man tex inte intrycket att man skulle behöva blända ner tre steg för att få jämn skärpa över bilden.

I fotosidans test jändes det som de inte var allt för imponerade och att man skulle blända ner minst ett par steg för att få "hygglig mittskärpa". Om jag minns rätt.

Nu ska man kanske inte stirra sig för blind på tester och särkskilt kanske inte ett enskilt sådant. Men hade ändå trott att det skulle får bättre betyg jämfört med den uppfattning jag skapat mig kring detta objektiv.

Nikons motsvarighet får dock bättre omdöme i detta test, kanske får byta system

Det räcker ju att de fått ett objektiv som inte fokuserar 100% korrekt på den använda kameran. Skärpedjupet vid f/1,8 är inte mycket att tala om. Jag har också haft problem ibland med dålig skärpa, men de har alla visat sig bero på maskinisten, inte maskinen.

apersson850 sa:

Det räcker ju att de fått ett objektiv som inte fokuserar 100% korrekt på den använda kameran. Skärpedjupet vid f/1,8 är inte mycket att tala om. Jag har också haft problem ibland med dålig skärpa, men de har alla visat sig bero på maskinisten, inte maskinen.

Klicka för att se resterande...

85/1.8 behöver absolut inte bländas ner 2-3 steg för att bli skarp, däremot kan man behöva blända ner till ca f/2,8-3,5 för att få lite mer skärpedjup att jobba med, speciellt om man använder objektivet för tex huvudporträtt, då skärpedjupet annars blir alldeles för kort.

85/1,8 är ett av Canons optiskt bästa objektiv, betydligt skarpare över hela bildytan än 85/1,2L på samma bländare till exempel. Den har dessutom en snygg oskärpa och försumbar distorsion. Jag har lite svårt att se hur denna "test" kan komma till någon annan slutsats. Här kan du kolla photozones test:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d

alf109 sa:

85/1,8 är ett av Canons optiskt bästa objektiv, betydligt skarpare över hela bildytan än 85/1,2L på samma bländare till exempel. Den har dessutom en snygg oskärpa och försumbar distorsion. Jag har lite svårt att se hur denna "test" kan komma till någon annan slutsats. Här kan du kolla photozones test:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d

Klicka för att se resterande...

Det låter betryggande. Det var som sagt ett test i senaste upplagan av Fotosidans tidning. Inte säker på hur kvalitativa dessa brukar vara men det kändes seriöst.

Nu jämfördes det med andra tillverkare så även om detta är ett inom Canons objektivpark skarpt objektiv så utstod det inte som bland de bästa jämfört med de andra i testet. Snarare ganska medelmåttigt. "Hygglig skärpa".

Jag är ganska säker på att det är riktigt bra även jämfört med andra märken, du kan jämföra på photozone som jag länkade till om du vill.

Här har du några exempel på Canon 85/1.8 + Canon 40D. Skarp så det räcker...
http://www.flickr.com/photos/koxa74/8337874519/in/set-72157631721843338/lightbox/ f/1.8
http://www.flickr.com/photos/koxa74/8363267124/in/set-72157631721843338/lightbox/ f/1.8
http://www.flickr.com/photos/koxa74/8416828380/in/set-72157631721843338/lightbox/ f/1.8
http://www.flickr.com/photos/koxa74/8350232764/in/set-72157631721843338/lightbox/ f/2
http://www.flickr.com/photos/koxa74/8395279264/in/set-72157631721843338/lightbox/ f/2.5
http://www.flickr.com/photos/koxa74/8322571616/in/set-72157631721843338/lightbox/ f/2.5
http://www.flickr.com/photos/koxa74/8345867574/in/set-72157631721843338/lightbox/ f/3.5

Har mitt helt nya EF 85 1,8 hos Canon RCC för finjusteringar med mitt hus. Testade objektivet samma sekund det landade från Cyberphoto. Mitt 70-200 var något skarpare på 4,0 men 85'an höll riktigt bra hela vägen till 1,8, Är dock övertygad om att Canon RCC hittar ytterligare lite skärpa (det brukar dom). Hittar dom lite skärpa till blir det riktigt bra!

85/1.8 är väldigt skarp, frånsett i kanterna på småbildsformat på full öppning, där faller skärpan som en sten, många tester bekräftar det, 85L klart bättre. Men fotar man Aps -c märks det inte förstås.

Marteric sa:

Har mitt helt nya EF 85 1,8 hos Canon RCC för finjusteringar med mitt hus. Testade objektivet samma sekund det landade från Cyberphoto. Mitt 70-200 var något skarpare på 4,0 men 85'an höll riktigt bra hela vägen till 1,8, Är dock övertygad om att Canon RCC hittar ytterligare lite skärpa (det brukar dom). Hittar dom lite skärpa till blir det riktigt bra!

Klicka för att se resterande...

Vad får man pynta för det? Om man är vanlig dödlig alltså

Återkom gärna kring hur det blev också, om där fanns nån mer skärpa.

Mangemakaron sa:

Vad får man pynta för det? Om man är vanlig dödlig alltså

Återkom gärna kring hur det blev också, om där fanns nån mer skärpa.

Klicka för att se resterande...

Kostar inget om man har garanti på prylarna...dock får man räkna med att klara sig utan sina leksaker ett tag beroende på hur mycket jobb de har liggandes. Hittills har Canon RCC alltid hittat "lite till" på mina grejer...utom mitt 70-200 som var grymt från början....

Håkan Bråkan sa:

85/1.8 är väldigt skarp, frånsett i kanterna på småbildsformat på full öppning, där faller skärpan som en sten, många tester bekräftar det, 85L klart bättre. Men fotar man Aps -c märks det inte förstås.

Klicka för att se resterande...

Det måste nog vara fel på den 85/1,8 du har kört med i så fall. Den är skarpare ända ut till kanterna redan på full öppning jämfört med 85/1,2L på f/1,8, det framgår ganska tydligt i de objektiva tester som gjorts bland annat den på photozone. L-gluggens stora förtjänst om man söker just detta är väl den stora bländaröppningen och den speciella karraktären den kan ge vissa bilder. Och ja jag har haft 85/1,8 och körde den på ett 5D Mk2 hus.

alf109 sa:

Det måste nog vara fel på den 85/1,8 du har kört med i så fall. Den är skarpare ända ut till kanterna redan på full öppning jämfört med 85/1,2L på f/1,8, det framgår ganska tydligt i de objektiva tester som gjorts bland annat den på photozone. L-gluggens stora förtjänst om man söker just detta är väl den stora bländaröppningen och den speciella karraktären den kan ge vissa bilder. Och ja jag har haft 85/1,8 och körde den på ett 5D Mk2 hus.

Klicka för att se resterande...

Enkelt att jämföra här:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=106&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=397&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Marteric sa:

Kostar inget om man har garanti på prylarna...dock får man räkna med att klara sig utan sina leksaker ett tag beroende på hur mycket jobb de har liggandes. Hittills har Canon RCC alltid hittat "lite till" på mina grejer...utom mitt 70-200 som var grymt från början....

Klicka för att se resterande...

Jo, om alla gjorde så med alla objektiv skulle priset rusa i höjden, tack och lov är de flesta vettiga nog att enbart göra det om det är defekt.

alf109 sa:

Det måste nog vara fel på den 85/1,8 du har kört med i så fall. Den är skarpare ända ut till kanterna redan på full öppning jämfört med 85/1,2L på f/1,8, det framgår ganska tydligt i de objektiva tester som gjorts bland annat den på photozone. L-gluggens stora förtjänst om man söker just detta är väl den stora bländaröppningen och den speciella karraktären den kan ge vissa bilder. Och ja jag har haft 85/1,8 och körde den på ett 5D Mk2 hus.

Klicka för att se resterande...

Kolla t ex tidningen Fotos test, jag har verkligen inte fel. Haft två st för övrigt

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=106&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

här framgår skillnaden tydligt, och även enligt följande:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/

Sen är ju f/1.8 ett bättre köp tycker jag, men den är INTE skarpare på full öppning i kanterna, utan rätt dålig. Fotos test visar det tydligast, men den testen är ju låst på deras hemsida.

Håkan Bråkan sa:

Kolla t ex tidningen Fotos test, jag har verkligen inte fel. Haft två st för övrigt

Klicka för att se resterande...

Jo jag viker mig, men skillnaden är ju inte speciellt dramatisk och frågan är om man över huvud taget märker den vid praktisk fotografering. Jag håller fast vid att 85/1,8 är en mycket bra glugg, dessutom väldigt prisvärd.

Det är mycket sällan det hörs klagomål på EF 85mm/1,8. Tvärtom, den och "systern" EF 100mm/2 anses vara bland de bästa och mest prisvärda gluggarna med fast brännvidd.
Bra mekanik, snabb AF, hög ljusstyrka och mycket fina optiska egenskaper. Om de hade varit vädertätade så borde de fått L-stämpel.

+++

J O Härnström sa:

Det är mycket sällan det hörs klagomål på EF 85mm/1,8. Tvärtom, den och "systern" EF 100mm/2 anses vara bland de bästa och mest prisvärda gluggarna med fast brännvidd.
Bra mekanik, snabb AF, hög ljusstyrka och mycket fina optiska egenskaper. Om de hade varit vädertätade så borde de fått L-stämpel.

Klicka för att se resterande...

Jag har 100/2,0 sedan ett antal år och den är mycket skarp, tom ngt lite skarpare än 85mm enligt dp-review. Oavsett vilket så är båda mer än tillräckligt skarpa i praktiskt fotograferande om det nu skulle visa sig vara möjligt för er att hinna med lite fotande i praktiken...

Håkan Bråkan sa:

Jo, om alla gjorde så med alla objektiv skulle priset rusa i höjden, tack och lov är de flesta vettiga nog att enbart göra det om det är defekt.

Klicka för att se resterande...

Canon har "lärt" mig genom att leverera objektiv för 10.000 som varit softare än kit-objektivet. Självklart skall man som konsument inte godkänna produkter som kostar många sköna slantar som inte presterar som de ska...var gränsen för defekt går kan säkert diskuteras.

Någon som vet om t.ex. Digital picture bara testar ett objektiv???
Minns att jag vid något tillfälle tittade på en sight som hyrde ut bl.a. Objektiv och testade/redovisade snittet av kanske 20 objektiv...känns mer rättvist.