#31  
Gammal 2019-11-12, 11:09
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 792
Bengf skrev: Hade inte 4/3 ett annat sensorformat tidigare också som var något lite större, har för mig att den började på 18mm X någonting. Vad kommer det sig att man valde den andra varianten.
Nej, det tror jag är en missuppfattning.

Storleken på sensorn för en kamera med Micro Four Thirds-fattning är f.ö. densamma som för en kamera med Four Thirds-fattning.
  #32  
Gammal 2019-11-13, 16:20
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 445
PMD skrev: Nej, det tror jag är en missuppfattning.

Storleken på sensorn för en kamera med Micro Four Thirds-fattning är f.ö. densamma som för en kamera med Four Thirds-fattning.
Okej, var inne på Wikipedia och där hittade jag nog varför det andra 18mm dök upp i huvudet. sensor måttet är 18 X 13,5 mm, fast själva bildytan är 17,3 X 13,0 förmodar inom den ytan där träffbara pixlar fins för att ta emot ljus eller hur man skall beskriva det.
  #33  
Gammal 2019-11-13, 16:40
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 792
Ja, det brukar ofta vara så att sensorytan är större än bildytan på en bildsensor. Kanske för att förenkla demosaikiseringsberäkningarna.
  #34  
Gammal 2019-11-14, 05:58
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 445
PMD skrev: Ja, det brukar ofta vara så att sensorytan är större än bildytan på en bildsensor. Kanske för att förenkla demosaikiseringsberäkningarna.
Tror faktiskt att det slarvades lite för ett antal år sedan när man läste på nätet, man uppgav i bland 18X13,5 som ett bildytan mått helt enkelt, det förekom villfarelser faktiskt om två olika sensorer, men det var nog mindre nog räknande you tubare som var i farten. Det händer fortfarande att det dribblas och uppges antalet pixlar där alla inte är effektiva för att ge bilden.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 07:28.