Överallt står att de fasta 85mm-objektiven är de enda som inte förvränger näsa och panna på personerna man porträttfotograferar. Låter jättetrist, då jag äger inte något sådant objektiv för tillfället och är sugen på att testa porträttfoto.

Därför frågar jag nu er: vilket av följande alternativ (som jag har i min kameraväska) tycker ni är "minst dåligt"?

Canon 50mm f/1.4 USM
Canon 24-70 f/2.8L II USM
Canon 80-200 f/2.8L

Kamera

Den kamera jag använder är en Canon 5D mark II, om det gör någon skillnad...?

susannapanna sa:

Överallt står att de fasta 85mm-objektiven är de enda som inte förvränger näsa och panna på personerna man porträttfotograferar. Låter jättetrist, då jag äger inte något sådant objektiv för tillfället och är sugen på att testa porträttfoto.

Därför frågar jag nu er: vilket av följande alternativ (som jag har i min kameraväska) tycker ni är "minst dåligt"?

Canon 50mm f/1.4 USM
Canon 24-70 f/2.8L II USM
Canon 80-200 f/2.8L

Klicka för att se resterande...

50mm 1.4 funkar rätt bra.

som svar på det om din kamera: det gör skillnad, du har en fullformat. Då har ju ditt 50mm samma bildvinkel som 50mm på en småbildskamera.

Alla de där kommer funka bra, är ingen mästare på det men man bör väl ligga på nånstans mellan 50-130mm och gärna stor bländare för att sudda ut bakgrunden. Så 85/1.4 t ex är väl kanske "optimalt" på alla sätt som går att komma på, rent generellt. Men att du lika gärna kan använda 50, 70 eller ditt 80-200 fast i första halvan av området då. Med ditt 50/1.4 får du kortare skärpedjup men måste å andra sidan vara lite närmare motivet. Men din 80-200 zoom om du fotar i 80mm eller något inzoomat så går det bra det med och du kan vara lite längre ifrån vilket kanske är trevligare för då blir du inte lika påträngande på modellen vilken bakgrundsoskärpa som blir bäst vågar jag inte uttala mig om, du får nästan prova lite olika. Men som sagt, det funkar med alla tre du har om du bara försöker hålla dig inom 50-130mm-området.

susannapanna sa:

Överallt står att de fasta 85mm-objektiven är de enda som inte förvränger näsa och panna på personerna man porträttfotograferar. Låter jättetrist, då jag äger inte något sådant objektiv för tillfället och är sugen på att testa porträttfoto.

Därför frågar jag nu er: vilket av följande alternativ (som jag har i min kameraväska) tycker ni är "minst dåligt"?

Canon 50mm f/1.4 USM
Canon 24-70 f/2.8L II USM
Canon 80-200 f/2.8L

Klicka för att se resterande...

Menar du 80-200 eller är det ett 70-200?

Hur som helst är inget av de två första objektiven du nämner dåliga - de är istället fantastiska tycker jag. 80-200 känner jag inte till.

Fastna inte för mycket i det där med att du bara ska använda ett 85mm för porträtt. Jag förstår tanke bakom, men tycker att den överdrivs alltför ofta. Du kan ta porträtt med vidvinkel om du vill det, bara du vet vad du gör.

Jag skulle lyssna med på de som skrivit hittills och sagt att vilket som av dina objektiv passar bra för porträtt. Jag använder ofta ett 50mm, men då på en 7D, vilket gör att jag kommer lite längre ifrån modellen. Det kanske blir obekvämt nära på en 5D... Det avgör du eller nån annan med en 5D bättre.

/Jonas

En gammal modell

Jonas Eldred sa:

Menar du 80-200 eller är det ett 70-200?

Hur som helst är inget av de två första objektiven du nämner dåliga - de är istället fantastiska tycker jag. 80-200 känner jag inte till.

Klicka för att se resterande...

Jo, det är ett 80-200 med röd ring. Utgick ur sortimentet för kanske fem år sedan. Hade det till en Canon D30 från början. De andra två objektiven är nyinköpta förra året.

Kul med svar

Tack allihop för svaren hittills!

Jag kanske helt enkel stirrar mig blind på vad proffsen säger om förvrängning... skönt iallafall att bli lugnad och få höra att mina objektiv duger och att kreativiteten sätter gränsen!

tycker 50mm e lite kort på fullformat.. så 24-70 hade jag kört i ditt fall.

Hej!
Kolla denna artikel från Kamera & Bild som handlar om porträtt. Där finns det bra bildexempel på hur ett ansikte kan bli med olika brännvidder och där kommer dom oxå fram till att 85mm är den ultimata brännvidden.
Många porträttfotografer kör med 70-200 och du skulle ju kunna ta din 80-200 så blir det ju nästan samma.

http://www.fotoguiden.se/fotoskolan/valj-ratt-brannvidd-for-portratt-1.498282.html

//Lasse

susannapanna sa:

Tack allihop för svaren hittills!

Jag kanske helt enkel stirrar mig blind på vad proffsen säger om förvrängning... skönt iallafall att bli lugnad och få höra att mina objektiv duger och att kreativiteten sätter gränsen!

Klicka för att se resterande...

Har sett många bra porträttbilder med t.ex 50/1.4 Men då är jag inte proffs som kan se förvrängningarna

Goran.P sa:

Har sett många bra porträttbilder med t.ex 50/1.4 Men då är jag inte proffs som kan se förvrängningarna

Klicka för att se resterande...

Tycker nog att upp till 200mm är ok (se bildexempel), men beror mycket på hur mycket man vill ha med av modellen. 50mm funkar tex bra för halvfigur.

Fotar jag inomhus så kör jag med min 24-70/2,8L på 50-70mm & utomhus så kör jag nästan alltid med 70-200/2,8l IS II & dom sitter på en FF, jag har en 85/1,8 & den används i princip aldrig så jag tror du kommer klara dig alldeles utmärkt med dom objektiv du har.

Jonas Eldred sa:

80-200 känner jag inte till.
/Jonas

Klicka för att se resterande...

Canon EF 80-200 f/2,8 L är föregångaren till 70-200 och det är ett toppen-objektiv (har det själv).
Det är skarpt och fint, men det har inte USM-motor så man kan inte fokusera manuellt på samma sätt som med de nya (man måste släppa avtryckaren t.ex.) och så är det svart till färgen.

http://kenrockwell.com/canon/lenses/80-200mm-f28.htm

Kallas även "the magic drain pipe", då det liknar ett stuprör...

oyegie sa:

50mm 1.4 funkar rätt bra.

Klicka för att se resterande...

Hej

Alla brännvidder ger samma perspektiv vid samma avstånd. Det som skiljer är bara hur mycket du får med i bilden. Alla dina objektiv funkar således. Med en 5D Mk II kan du ju också beskära bilden.

//Lasse

Lasseli sa:

Hej

Alla brännvidder ger samma perspektiv vid samma avstånd. Det som skiljer är bara hur mycket du får med i bilden. Alla dina objektiv funkar således. Med en 5D Mk II kan du ju också beskära bilden.

//Lasse

Klicka för att se resterande...

Det där stämmer nog inte alls.....
Tycker du att ansiktena ser likadana ut i det exempel från kamera o Bild som jag länkade till ovan? Fotade på samma avstånd med olika objektiv....

lasse-p sa:

Fotade på samma avstånd med olika objektiv....

Klicka för att se resterande...

men det var inte samma avstånd va? i artikeln står det att han fick ha kameran i ansiktet nästan för de vidvinkliga fotona

Daniel Cederberg sa:

men det var inte samma avstånd va? i artikeln står det att han fick ha kameran i ansiktet nästan för de vidvinkliga fotona

Klicka för att se resterande...

OK, fel av mig ang avståndet till motivet.