Det där om färgrymder och lite till
- Trådstartare mombasa
- Start datum
fotobollfoto
Aktiv medlem
Kul, det vill jag lära mig.
Men jag tror att jag förstår så mycket som att om tavlan är helt vit så ser den helt olika ut i rött respektive blått ljus.
Är den helt röd så uppfattas den som vit i rött ljus.
Men jag tror att jag förstår så mycket som att om tavlan är helt vit så ser den helt olika ut i rött respektive blått ljus.
Är den helt röd så uppfattas den som vit i rött ljus.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Den första kända färgrymden i världen publicerades av Aron Sigfrid Forsius i sin bok ”Physica” år 1611.
Tog 5 sek att googla fram
Tog 5 sek att googla fram
Erik Schalin
Aktiv medlem
fotobollfoto
Aktiv medlem
han var den förste att inordna färgrymden i en tredimensionell beskrivning med en sfärisk färgkropp med en gråaxel som har polerna svart och vitt och färgerna gult rött, blått och grönt utmed dess ekvator. Forsius färgkropp som den kommit att kallas är en direkt föregångare till Ewald Herings naturliga färgsystem och dagens NCS.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sigfridus_Aronus_Forsius
Men betyder det att tavlan - i absolut mörker - har en färg (kulör)? Och i så fall vilken?
mombasa
Aktiv medlem
Om tavlan är helt röd uppfattas den som röd i vitt ljus. Och röd i rött ljus. Men svart i grönt ljus eller blått.
fotobollfoto
Aktiv medlem
När jag var barn på sjuttiotalet var det alltid en rolig upplevelse de gånger vi åkte bil i Fredhällstunneln med sitt orange natriumljus. Vi barn i baksätet tittade på varandras kläder och förundrades. Jag vill minnas att gulaktiga färger upplevdes ”vitare”.
Som att hjärnans vitbalans satte det orange ljuset till ”vitt”.
mombasa
Aktiv medlem
Forsius och senare Goethe med flera beskriver färgrymder, eller snarare färgkroppar som försöker förklara subtraktiv färgblandning. Alltså när man blandar färgpigment.
Men vi pratar om den additiva färgrymden, den som beskriver och förklarar ljus. Det är nog först Newton som lägger grunden för förståelsen av additiv färgrymd genom sin forskning på prismors ljusbrytning. Och det är egentligen först när det är dags för färgfoto som additiv eller rgb-färgrymd hamnar på tapeten.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Subtraktiv och additiv:
Är det som skillnaden mellan att blanda färgerna i målarlådan och att blanda färgerna i ljuset?
När en kompis på sjuttiotalet berättade att om man blandar alla färger så får man vitt tittade vi på honom och tänkte att han är dum i huvudet. Vi visste ju att om vi blandar alla våra burkar med färg får vi någon sorts brunsvart sörja.
Men kompisen hade lärt sig om ljus och spektrum av sin pappa. Så han var inte alls dum i huvudet. Det var bara svårt att beskriva vad han menade.
Är det som skillnaden mellan att blanda färgerna i målarlådan och att blanda färgerna i ljuset?
När en kompis på sjuttiotalet berättade att om man blandar alla färger så får man vitt tittade vi på honom och tänkte att han är dum i huvudet. Vi visste ju att om vi blandar alla våra burkar med färg får vi någon sorts brunsvart sörja.
Men kompisen hade lärt sig om ljus och spektrum av sin pappa. Så han var inte alls dum i huvudet. Det var bara svårt att beskriva vad han menade.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Ja givetvis ser alla blinda färger. (OBS ironi)
mombasa
Aktiv medlem
Ja, det är det där som är så svårt. Att det är svårt att skilja mellan färg som pigment, något som finns i burkar och färgat ljus. Färgat ljus, eller snarare det att vitt ljus kan spaltas upp i olikfärgade ljus (våglängder) är liksom hela grunden för färgfotografi.
