#1  
Gammal 2011-04-14, 18:07
JOLidman
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 1 319
BSI vs FSI image sensor
Camera market switching to BSI sensors

By Stephen Shankland on Mar 31, 2011

Tsutomu Haruta, senior manager of Sony's Semiconductor Business Group, speaking of Sony's BSI approach at a conference in London.(Credit: Stephen Shankland/CNET)
LONDON--A new type of image sensor that's been flipped front to back is beginning to give photographers a better view of the world.

The new sensors use a technology called backside illumination, and chipmakers including Sony and Samsung are leading the charge to build them into a variety of cameras. And though it's a premium feature today, it's spreading rapidly across the market.

"It's more aggressive than we expected even two years ago," Yole Developpement analyst Jerome Baron said in a talk last week at the Image Sensors Europe conference here.

Läs fortsättningen på: Backside-illuminated (BSI) CMOS sensors explained

http://asia.cnet.com/camera-market-s...s-62208095.htm

... och sedan kan vi fortsätta diskussionen i detta forum, fördelar/nackdelar osv
  #2  
Gammal 2011-04-14, 18:39
macrobild
 
Medlem sedan: mar 2005
Inlägg: 13 995
I korthet så har BSI större fördelar vad det gäller mindre sensorer till exv biltelefoner och konstruktionen finns i även kompaktkameror, Sonys 10milj BSI CCD sensor sitter i ett antal kameror tex Canons G11, G12 S90 S95 , Nikon P7000 för att nämna några. Sony har en ny BSI med högre upplösning som kommer att vara nästa sensor i de flesta nya kompakter, även Canon har egen BSI tillverkning

Det finns tillverkare som är nere i 1,4 och nu Sony 1.1 micron enskild pixelstorlek , Sony, Omnivision, Aptina mfl förser mobiltelefontillverkarna med kameramoduler . Omnivision är den största sensortillverkaren .
Mobiltelefonerna och kamerorna till dessa driver på hela sensorutvecklingen

När får vi se BSI i större sensorer? Här är inte nyttan lika stor som hos de mindre sensorerna och kostnader/fördelar kommer att visa om det är värt i APS och 24x36mm stora sensorer

Citat från Erik Fossum, aktiva cmosens fader

Improvements like BSI typically improve image quality mathematically and from a perception point of view, by increasing QE and reducing effects orginating from pixel stack height, when comparing two pixels of equal size. At 1.4 um pixel pitch the improvement offered by BSI is small. By 1.1 um pixel pitch, BSI offers a substantial advantage, unless some FSI breakthrough is made. BSI costs more to make so there is motivation for the FSI breakthough.

Senast redigerad av macrobild den 2011-04-14 klockan 18:56.
  #3  
Gammal 2011-04-14, 19:14
macrobild
 
Medlem sedan: mar 2005
Inlägg: 13 995
Och vill man veta vad som är på gång vad det gäller sensorer så rekommenderar jag denna sida
http://image-sensors-world.blogspot.com/
  #4  
Gammal 2011-04-17, 05:45
Knight Palm
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 2 521
Motsägelsefullt om CCD
.
Längre upp i tråden hävdas att Sonys 1/1.7" CCD sensor (ICX685CQZ vanlig i avancerade kompaktkameror) skall vara av typen BSI. (Liknande för Samsungs entusiast-kompakt EX1 (TL500), som även den torde vara försedd med Sonys 1/1.7" sensor.)

Med ett pixelantal på runt 10 miljoner för den nämnda sensorn, så fås en pixelpitch ~ >2 µm. Dels så är det idag sällsynt med BSI för CCD, dels så är nyttan med BSI-CMOS ännu så länge tveksam vid så stora pixlar (>2 µm) som det är fråga om för den här 1/1.7" sensorn.

Citatet ovan från Erik Fossum understryker vidare att nyttan med BSI tilltar ju mindre pixelpitch det är fråga om. BSI-CMOS är populärt framför allt upp till sensorstorleken 1/2.3", där Sonys IMX050CQK möjliggör pixlar i storleken 1.65 µm, tillika en 10 Mpix sensor i jämförelse.

Fujifilm är också en sensortillverkare med egen intressant BSI-CMOS teknik, dock oklart i vilken omfattning man säljer sina sensorer (1/2.0") till externa kunder.

Panasonic DMC-LX3 & DMC-LX5 och Olympus nya entusiast-kompakt XZ-1 däremot har en något större CCD-sensor 1/1.63" av förmodat Panasonics fabrikat, varvid tyvärr enbart Panasonic utnytjar sensorn fullt ut genom att tillämpa konstant diagonal vid de olika registrerade sidbreddsförhållandena. Inte heller här är det fråga om någon BSI-teknik, utan pga en relativt stor pixelpitch ~2.3 µm, så är det följdaktligen CCD.

Ref:

Senast redigerad av Knight Palm den 2011-04-17 klockan 05:59.
  #5  
Gammal 2011-04-21, 05:09
Knight Palm
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 2 521
An Aptina™ Technology White Paper
.
En partsinlaga från en tillverkare, här ett White Paper från Aptina, f.d. Micron.
Visserligen en ett år gammal text, men här hävdas att nyttan med BSI är påtaglig först när pixelstorleken är nere på 1.1 µm, dock vid 1.4 µm jämförbar med FSI. Årets trend är en framflyttad gräns till 1.4µm, pådriven mest av videoapplikationerna.

Ref:
Besvara

Bokmärken

Taggar
bsi , sensor

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:08.



Miops Capsule360