Annons
  #61  
Gammal 2012-05-30, 18:31
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 126
Flash Gordon skrev: Du har helt rätt att jag inte har någon erfarenhet av X-1. Jag läste snarare detta citat.

"Since the X-Trans sensor is different in its fundamental architecture, it seems likely that Fuji's inside-knowledge of the sensor will be needed for any raw engine to get the most out of it. Working with Adobe and Phase One to do this would be the single greatest service Fuji could do for its customers. Being quite a responsive company, I am optimistic Fuji will make this happen."
Av detta läste jag in att Fujis vana att uppfinna en ny sensor matris för varje kamera ställer till det för raw-programmen.
I alla händelser är det sant för X-10.

Där skulle Fuji behöva tillbringa åtskillig kvalitetstid med Adobe.
Håller med om det, men det verkar som om de lyckats rätt så bra med X-Pro1 i alla fall. Nu blev det inte någon sådan för mig ändå av diverse orsaker, men det är en jäkligt bra kamera.
  #62  
Gammal 2012-06-19, 23:26
Kim Svensson
 
Medlem sedan: jan 2012
Inlägg: 59
Hej igen, väcker liv i tråden!
Är tacksam för alla svar, vilket har varit till hjälp för mig. Men har dock inte (än) köpt kamera. Istället börjat titta på Leica M8, har inte med tråden att göra men provar ställa frågan här ändå.
Är skapligt påläst vad en Leica skulle innebära för nackdelar, och vad en "rangefinder" är. Men till frågan, skulle en 10 megapixel kamera från 2006 funka idag? Alltså om den "fortfarande" ger bilder i klass med exempelvis Canon 5D mark ii (den är en fullformatare, men undrar om leican ändå ger lika fina bilder som "dagens kameror")
Har tittat på en begagnad och kanske köpa en zeiss 35mm.
Men vill gärna höra era åsikter, vill också givetvis att kameran ska "fungera" många år framåt, men känner mig lite tveksam ändå!
Tack!!
  #63  
Gammal 2012-06-19, 23:35
Melker Humala
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 1 325
M8 är väl inte fullformatare?

M
  #64  
Gammal 2012-06-19, 23:41
Kim Svensson
 
Medlem sedan: jan 2012
Inlägg: 59
Melker Humala skrev: M8 är väl inte fullformatare?

M
Nej ursäkta, tänkte bara om det är stora skillnader i bildkvaliten på M8:an och 5D ii:an. Ärn om det är olika stora sensor på dem.
  #65  
Gammal 2012-06-20, 05:02
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 505
Kim Svensson skrev: Nej ursäkta, tänkte bara om det är stora skillnader i bildkvaliten på M8:an och 5D ii:an. Ärn om det är olika stora sensor på dem.
Skulle nog kört på X-pro 1 istället för M8 då de har samma sensorstorlek. M8 är gammal, och då den inte har fullformat ser jag inte riktigt anledningen till att föredra den framför fujifilms motsvarighet.
  #66  
Gammal 2012-06-29, 15:52
JOLidman
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 1 319
Fujifilm X-Pro1 review - Jun 28, 2012 at 18:20:48 GMT
Fujifilm X-Pro1 review. The X-Pro1 is Fujifilm's first mirrorless interchangeable lens camera and it aims straight for the high-end camera enthusiast as the equally classically-styled X100 before it. However, far from simply being a 16MP X100 with interchangeable lenses, the X-Pro1 also features characteristically adventurous Fujifilm technology: a X-Trans CMOS sensor. This uses a non-standard color filter array which promises less susceptibility to moiré, avoiding the need for a low-pass filter - promising sharper images. Fujifilm has announced an impressive XF lens roadmap, so is it done justice by the first X-mount body?

http://www.dpreview.com/news/2012/06...view-published
  #67  
Gammal 2012-06-29, 16:36
JOLidman
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 1 319
The Final Word - Slutligen
Om du inte har lust att läsa 26 "sidor/kapitel" så ...

The Final Word

With the X-Pro1 Fujifilm has built on the platform provided by the X100, and is beginning to look like a very serious contender at the high end of the camera market. In a way the X-Pro1 has no direct competitors; its optical viewfinder and traditional stills-focused control layout sets it apart from the likes of the Sony NEX-7, and of course it's much less expensive than the camera it physically most resembles, the Leica M9-P, and operates rather differently too. This alone should ensure it a niche in the market, and we suspect many buyers will be delighted with it.

The problem that Fujifilm faces, though, is that it's still an expensive camera in the grand scheme of things, and one that the company has seen fit to label 'Pro'. This means it inevitably has to be measured up against the best of its peers in all aspects of design and operation. But while it passes with flying colours in terms of image quality, certain operational aspects are still problematic; for example, we'd argue a professional camera that costs the best part of $2000 (with lens) should really offer a manual focus system that works properly in bright light.

So when all is said and done, the X-Pro1 is a very good camera, with excellent design and image quality, let down by a few small but significant operational bugs and quirks. Because of this - and for no other reason - it just misses out on our top award.

... och Google översättning med viss "handpåläggning":

Slutligen

Med X-Pro1 har Fujifilm byggt på plattformen som tillhandahålls av X100 och börjar se ut som en mycket allvarlig utmanare i den övre delen av kameramarknaden. På ett sätt har X-Pro1 inga direkta konkurrenter, dess optiska sökaren och den traditionella stillbilder fokuserad styrning layout skiljer sig från sådana som gillar Sony NEX-7, och naturligtvis är det mycket billigare än den kameran den fysiskt mest liknar, Leica M9-P, och fungerar ganska annorlunda också. Bara detta bör skapa en nisch på marknaden, och vi misstänker att många köpare kommer att vara nöjda med det.

Problemet som Fujifilm ställs inför är att X-Pro1 fortfarande är en dyr kamera i ett större perspektiv, en kamera som företaget har ansett det passande att märka "Pro". Detta innebär att den oundvikligen mäts mot de bästa av sina konkurenter i alla delar, design och drift. Men samtidigt som den presterar perfekta färger i form av bildkvalité, är vissa de operativa aspekterna fortfarande problematiska. Vi hävda att en professionell kamera som kostar i den övre delen av $ 2000 (med lins) verkligen borde kunna erbjuda en manuell fokus som fungerar korrekt i starkt ljus.

Så när allt är sagt och gjort, är X-Pro1 en väldigt bra kamera, med utmärkt design och bildkvalitet, svikna av några små men betydande operativa buggar och egenheter. På grund av detta - och inte av någon annan anledning - missar den vår högsta utmärkelse.
  #68  
Gammal 2012-06-29, 17:29
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 026
Nu har jag visserligen bara en X-10. Fast samma invändningar som jag har mot X-10 finns också mot X-100 och X-1.
Fujis egensinniga sensorlayouter gör att inga av de bättre raw-konvererarna kan ge ett riktigt bra resultat från en Fuji kamera.
De samarbetar med Silky Pis som de också skickar med. Den som provar detta lär avinstallera det lika snabbt. Den som är van vid Lightroom eller Phase One är det en chock att se skiten.
Varför samarbetar de inte med Adobe eller andra stor aktörer.
Deras egen jpg motor är väldigt bra. Fast nu vet vi som brukar använda raw att det brukar finnas betydligt mer att plocka ut i DR och detaljer genom att själv hantera skärpa och brusreducering.
Ovanpå detta också kunna använda egna färgprofiler för kameran.
MIn X-10 är nu mest använd av min hustru och dotter. Jag ställer den på gröna rutan och de fotar. De tycker den är toppen.
X-1 lär inte vara lika bedrövlig men även här finns frågetecknen.
Läs följande artikel:
http://chromasoft.blogspot.ca/2012/0...s-x-trans.html
  #69  
Gammal 2012-06-29, 19:39
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 126
X-100 har mig veterligen ett fullt normalt färgfilter, och jag har aldrig stött på några konstigheter med filer från den kameran i Lightroom. X-Pro1 är förstås annorlunda, men bilder jag testat att ta och framkalla från den kameran i LR 4.1 har fungerat bra. Jag testade först SilkyPix, men den försvann raskt från min dator ;)
  #70  
Gammal 2012-06-29, 19:58
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 026
Du har säkert rätt där. Jag har varken provat X-1 eller X-100.
Vad gäller X-1 finns direkta beskrivningar av problemen. Vad gäller X-100 har jag bara sett klagomål på DPR. På DPR finns å andra sidan all skit i världen blandat.
  #71  
Gammal 2012-06-29, 20:21
JOLidman
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 1 319
Läs följande artikel:
http://chromasoft.blogspot.ca/2012/0...s-x-trans.html

***************

Har läst alltihopa och blivit lite klokare men framförallt ...

Fn ta den tillverkare som försöker låsa in sin "hemlighet". Varför inte vara bättre på att uppfinna? Som det är nu gäller det i första hand att vara först och se till att patentet är väl inlåst.

I det långa loppet är det alltid den tillverkare som kör med öppna kort och har bästa produkt som vinner !!!

Vet inte om jag ska fortsätta att sponsra Fujifilm ???

Ångrar att jag inte köpte en Panasonic's Lumix DMC-GX1 !!! men "har man tagit fan i båten får man ro henne iland!" !!!

Saknar min Leica D-Lux 4 ...
  #72  
Gammal 2012-06-29, 20:28
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 026
Ledsen men din länk verkar ge en sida som inte ger något innehåll.
  #73  
Gammal 2012-06-29, 20:37
JOLidman
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 1 319
Nytt försök ...
http://chromasoft.blogspot.ca/2012/0...s-x-trans.html
  #74  
Gammal 2012-06-29, 21:13
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 026
Det är samma review som jag länkade till tidigare. Samtliga ledande raw-konverterare har problem med Fujis senaste kameror.
  #75  
Gammal 2012-06-30, 07:50
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 968
PeterWem skrev: Skulle nog kört på X-pro 1 istället för M8 då de har samma sensorstorlek.
De har inte samma sensorstorlek. M8 har 1,33x beskärningsfaktor och ger därmed ganska vettig användbarhet med befintliga objektiv, då en tjugoåtta motsvarar ungefär 37 mm på fullformat.

Jag hade valt en M8 över Fujin alla gånger, men inte på grund av bildkvaliteten utan för handhavandet och den totalt överlägsna sökaren. M8 ger fortfarande extremt trevliga bildfiler så länge man inte går så högt i ISO-tal och om man begriper sig på hur man ska göra för att slippa färgstick utåt bildhörnen.
Besvara

Bokmärken

Taggar
fujifilm , x-pro1

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:34.