#61  
Gammal 2019-01-27, 20:46
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 857
cango skrev: varför skulle e-m1x:an ha mindre detelj än z7? (och skulle man behöva mer så har den high res funktion till och med)
Varför jämförs Z7 med Oly EM1X? De är ju för helt olika kundgrupper. De naturliga konkurrenterna är väl Nikon D5, Canon 1DX II och Sony A9. Alla har runt 20mp och högt antal bps med autofokus. Mig veterligt finns ingen annan direktkonkurrent vare sig med eller utan spegel.
  #62  
Gammal 2019-01-27, 21:14
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
Fredrik AVT skrev: Varför jämförs Z7 med Oly EM1X? De är ju för helt olika kundgrupper. De naturliga konkurrenterna är väl Nikon D5, Canon 1DX II och Sony A9. Alla har runt 20mp och högt antal bps med autofokus. Mig veterligt finns ingen annan direktkonkurrent vare sig med eller utan spegel.
Eftersom Olympus riktar sig mot naturfotografer så är det väl bra att jämföra mot Nikon D500!
  #63  
Gammal 2019-01-27, 21:26
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 857
jonasfj skrev: Eftersom Olympus riktar sig mot naturfotografer så är det väl bra att jämföra mot Nikon D500!
Faktiskt en som nog borde vara i listan som jag missade. Canon 7DII är lite enklare så den tar jag däremot inte med i värsting naturfoto/sportsammanhang.
  #64  
Gammal 2019-01-27, 23:03
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 265
jonasfj skrev: Eftersom Olympus riktar sig mot naturfotografer så är det väl bra att jämföra mot Nikon D500!
Ja, eller D850 med ungefär samma pixeltäthet som D500. Och då är det väl inte orimligt att även jämföra med Z7.
  #65  
Gammal 2019-01-27, 23:32
PerKr
 
Medlem sedan: nov 2003
Inlägg: 456
Fredrik AVT skrev: Faktiskt en som nog borde vara i listan som jag missade. Canon 7DII är lite enklare så den tar jag däremot inte med i värsting naturfoto/sportsammanhang.
Å andra sidan är 7Dmk2 i precis samma kategori som d500 även om den är lite out of date. Uppföljaren (7Dmk3? Något i RF?) lär bli riktigt intressant.

Men i slutänden är det bara att konstatera att Olympus erbjuder det enda kompakta alternativet till 1D och D5 och att MFT överlag är riktigt frestande när man vill prioritera kompakthet. Är trots allt ganska ofta som man klarar sig utan en större sensors bättre brusegenskaper.
  #66  
Gammal 2019-01-28, 01:47
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 571
froderberg skrev: Det stämmer. Och därför kommer långt ifrån alla Canon- och Nikon-fotografer byta över. Men det finns en del som tycker att det är värt att offra lågljusljusegenskaper mot en mindre totalstorlek och -vikt. En sådan fotograf är Jonathan Stenvall.
Även Claes Grundsten använder numera Olympus.
  #67  
Gammal 2019-01-28, 06:03
fiolmattias
 
Medlem sedan: maj 2006
Inlägg: 708
jonasfj skrev: Nu kan man få ett mindre, lättare och billigare system genom att välja Nikon D500 + 500/5.6 PF
Priser och vikt enligt Rajala:

D500 18.790kr, 860g
500/5.6 PF 42.990kr, 1460g
Pris = 61.730kr
Vikt = 2320g

E-M1X 34.900kr, 997g
300/4 21.990kr, 1270g
Pris = 56.890kr
Vikt = 2267g

Det finns massa att klaga på när det gäller Olympus nya lansering, men vi kan väl i alla fall försöka hålla oss till det som är verkliga nackdelar?
  #68  
Gammal 2019-01-28, 06:09
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 857
unoengborg skrev: Ja, eller D850 med ungefär samma pixeltäthet som D500. Och då är det väl inte orimligt att även jämföra med Z7.
Fast vi pratar inte pixeltäthet utan bps med AF mm som kännetecknar avancerade dedicerade sport- och djurkameror. Hur skulle man då titta på Z7 (eller D850) om man var ute efter D5? Det är på detta sätt EM1X är i liknande segment som D5 mm.

Om du fotade de olympiska spelen skulle du välja Z7 eller D5? Tror det senare. EM1X handikappas i just sensorstorlek men det är för en liknande målgrupp.

Senast redigerad av Fredrik AVT den 2019-01-28 klockan 06:37.
  #69  
Gammal 2019-01-28, 09:03
PFH
 
Medlem sedan: sep 2007
Inlägg: 437
Otroligt att Olympus öht vågar släppa en kamera som E-M1X utan att fråga Fotsidans allvetande experter till råds. Obs ironi!
  #70  
Gammal 2019-01-28, 11:15
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 265
Fredrik AVT skrev: Fast vi pratar inte pixeltäthet utan bps med AF mm som kännetecknar avancerade dedicerade sport- och djurkameror. Hur skulle man då titta på Z7 (eller D850) om man var ute efter D5? Det är på detta sätt EM1X är i liknande segment som D5 mm.

Om du fotade de olympiska spelen skulle du välja Z7 eller D5? Tror det senare. EM1X handikappas i just sensorstorlek men det är för en liknande målgrupp.
D5 är ganska olämplig för natur och fågelfoto. Visst den är snabb och bra på svagt ljus men det är inte ovanligt att man behöver beskära en del även med långa telen så man behöver pixlarna och 9 bilder/s räcker mer än väl. För OS hade jag så klart valt D5
  #71  
Gammal 2019-01-28, 12:54
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 857
unoengborg skrev: D5 är ganska olämplig för natur och fågelfoto. Visst den är snabb och bra på svagt ljus men det är inte ovanligt att man behöver beskära en del även med långa telen så man behöver pixlarna och 9 bilder/s räcker mer än väl. För OS hade jag så klart valt D5
Fast med det resonemanget kan man ju titta på Canln 5Ds/DsR, Sony A7RIII mm mm. Olympus har helt enkelt släppt en kamera för att konkurrera med de med inbyggt grepp (plus Sony A9 sannolikt). Alla dessa ligger runt 20mp så Oly har inget pixelhandikapp där.

Skulle jag köpa den? Nej. Jag kör inte m43 i varje fall som huvudsystem och jag tycker den är för dyr för att inte tala om matchande optik. Jag tillhör i o f s inte målgruppen heller.

Sedan att Oly i sin top of the line har valt en 2,36 miljoner dot LCD EVF och har kvar 125 PDAF punkter har jag svårt att förstå. Sony A9 som är något år gammalt har en mer än 3 miljoner dot OLED EVF och de tycks klara uppdateringen i EVF så vitt jag hört.

F u kamerahusformen, processor och mjukvara verkar detta vara en dyr EM1 II. De kunde ha jobbat med en bättre EVF och ökst antalet AF punkter. Flera spegellösa har över 400 PDAF punkter.
  #72  
Gammal 2019-01-28, 13:36
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 086
Olympus EM1X är nog en väldigt nischad kamera. Detta till ett mycket högt pris för att vara en kamera med liten sensor.
Även om man främst är en fågel och viltkamera använder man nog kameran också till annat.
Fast den har en del nya teknikidéer som är intressanta med samtidigt har den en hel del teknik som känns gammal.
  #73  
Gammal 2019-01-28, 14:21
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 165
PMD skrev: Även Claes Grundsten använder numera Olympus.
Det gör han. Han var med till Hamburg när Olympus lanserade E-M1X. Han är väldigt oförstående till varför fullformat utan tycker att det är mellanformat eller MFT som är alternativen.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	MF190123-DSC05010.jpg
Visningar:	19
Storlek:	59.0 KB
ID:	147312  

  #74  
Gammal 2019-01-28, 15:06
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 086
froderberg skrev: Det gör han. Han var med till Hamburg när Olympus lanserade E-M1X. Han är väldigt oförstående till varför fullformat utan tycker att det är mellanformat eller MFT som är alternativen.
Han vet säkert vad han gör. Vi är alla olika och hittar våra lösningar.
Om han kör medium format för det normala fotograferandet och Olympus för fåglar och annat viltliv så sitter han ju inte utan valmöjligheter.
Kanske lite svårare att hitta rätt om man bara äger en kamera.
  #75  
Gammal 2019-01-28, 16:21
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
fiolmattias skrev: Priser och vikt enligt Rajala:

D500 18.790kr, 860g
500/5.6 PF 42.990kr, 1460g
Pris = 61.730kr
Vikt = 2320g

E-M1X 34.900kr, 997g
300/4 21.990kr, 1270g
Pris = 56.890kr
Vikt = 2267g

Det finns massa att klaga på när det gäller Olympus nya lansering, men vi kan väl i alla fall försöka hålla oss till det som är verkliga nackdelar?
Jag bor i USA så jag kollade priserna i USD och sen la jag på 35.000:- så det kanske blev några tusenlappar fel. Dina siffor är mer relevanta, så jag köper det!

Vikten du anger hos 300/4 är utan krage och den vill man väl ha med sig så du för lägga på 205g.

Jämförelsen haltar lite eftersom 500/5.6 PF ger rejält längre brännvidd. Om du nöjer dig med 300/4 PF så blir det stor skillnad, ca 20.000:- lägre pris och
mer än 800g lägre vikt.

Min poäng är att Olympus styrkor försvinner med den här modellen så jag tror det blir svårt att locka över Canon och Nikon fotografer.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:31.



Tether Tools Case Air