#46  
Gammal 2010-03-14, 12:29
erik
Designansvarig
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 83
Obs! På gång
Vi jobbar med profilsidorna, de ska inte se ut som de gör nu. Annonspalten är numera byggd för 250px breda annonser, ex:

http://obj.fotosidan.se/obj/pa/300x2..._fotosidan.jpg

Därför ser det lite tomt ut nu med 140px annonser.

Tålamod vänner! :)
__________________
.erik
  #47  
Gammal 2010-03-14, 13:11
Adiago
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 2
Glad
Tycker Fotosidan är på helt rätt väg. Nya layouten ser mycket bra ut och kan se potentialen med den framöver :]

Angående folks kommentarer på typsnittet så håller jag absolut inte med. Detta med att man "inte" får använda serifer på hemsidor är en så gammal vana att den nästan borde bli en myt. Det är inget som säger att man får eller inte får använda serfier på nätet. Även om sanserifer är tydligare då internetanvändare har lärt sig att läsa dessa snabbare visar nya studier och designtrender att serifer är minst lika läsbara. Serifer och extrema typsnitt är väldigt populära nu för tiden på nätet och med tanken att Cap & Design formger Fotosidan Magasin tvekar jag inte på att dessa designmedvetna människor bakom tidingen och hemsidan har koll och sina anledningar för deras val (som jag håller med om helt och hållet)

Men typsnitten likt färg och form faller oftast inom smaksak för besökarna och kommer aldrig att gillas/ogillas av alla.

Ska bli roligt att se den helt klart och börja känna nya fotosidan bättre!

,Armend
  #48  
Gammal 2010-03-14, 13:22
Ingvar
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 310
erik skrev: Jag kallar mig typografi expert om så krävs. Vi tycker olika men vi jobbar med att finjustera kägel och grad nu hela tiden. Om ex New York Times läsare på webben klarar av Georgia tror jag vi på Fotosidan nog också kan ha den. Det är även en brödtextstandard som vuxit sig stark på bloggar etc så vi är inga pionjärer på att använda en serif i brödtext.
Trender är en sak, läsbarhet en annan. Så att en webbplats (liksom en trycksak) har en del av sin identitet i typsnitt och grafisk formgivning, innebär inte att den har sökt uppnå högsta möjliga läsbarhet. Läsbarhetsindex bygger på mätvärden, på vetenskapligt angreppssätt, grafisk formgivning handlar i första hand om harmoni och estetik, om form som matchar innehåll på ett känslomässigt plan.

Jag skrev min anmärkning mest som en reflektion. Reflektionen bygger på saker jag läst om typografi och grafisk formgivning, läsbarhet, mm, genom åren, men det viktigaste är att hela paketet - grafik, färgpalett, typsnitt, funktionalitet - gifter sig till en bra webbplats som känns trevlig och självklar att använda, både direkt och efter lång tid.

Bra om man tänker på sådant som synfel, färgblindhet, mm, när man väljer färgpaletter och skapar kontrast.

Lycka till med arbetet! /Ingvar

Senast redigerad av Ingvar den 2010-03-14 klockan 13:31.
  #49  
Gammal 2010-03-14, 13:24
hlse
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 355
Glad Layout
Ser bra ut. Får utforska lite mer senare.

Nu när ni ändå håller på så ...
Varför inte en ny bildpool. "SOC" eller Straight of camera.
Vore kul med bilder som inte är Photoshoppade till max utan totalt oredigerade och obehandlade, inte ens nivåer eller vitbalans eller nåt.
Då får vi ju se vilka som är fotografer och vilka som är photoshoppare.

mvh till staff.
  #50  
Gammal 2010-03-14, 13:33
bassa
 
Medlem sedan: feb 2006
Inlägg: 82
elmfeldt skrev: Vi har idag släppt ny design. Jihaa! :) Vi är grymt nöjda och vi tror du kommer blir det också! Här är nyheten:

http://www.fotosidan.se/cldoc/44271.htm

I denna tråden är kommentarer och felrapporter välkomna!
Hur laddar jag upp en ny bild, Jag hittar inte. (Tidigare mina album?
Nu enbart mina sidor?
  #51  
Gammal 2010-03-14, 13:37
tozz
 
Medlem sedan: jun 2003
Inlägg: 942
Adiago skrev: Tycker Fotosidan är på helt rätt väg. Nya layouten ser mycket bra ut och kan se potentialen med den framöver :]

Angående folks kommentarer på typsnittet så håller jag absolut inte med. Detta med att man "inte" får använda serifer på hemsidor är en så gammal vana att den nästan borde bli en myt. Det är inget som säger att man får eller inte får använda serfier på nätet. Även om sanserifer är tydligare då internetanvändare har lärt sig att läsa dessa snabbare visar nya studier och designtrender att serifer är minst lika läsbara. Serifer och extrema typsnitt är väldigt populära nu för tiden på nätet och med tanken att Cap & Design formger Fotosidan Magasin tvekar jag inte på att dessa designmedvetna människor bakom tidingen och hemsidan har koll och sina anledningar för deras val (som jag håller med om helt och hållet)

Men typsnitten likt färg och form faller oftast inom smaksak för besökarna och kommer aldrig att gillas/ogillas av alla.

Ska bli roligt att se den helt klart och börja känna nya fotosidan bättre!

,Armend
Tror det handlar mer om att små serifer i liten storlek inte fungerar så bra på en skärm kontra hur dom ser ut i skrift. Det finns dessutom mycket bättre alternativ än Georgia (anti alias i OS X och ClearType i Windows har mycket med detta att göra). Med serifer krävs också ett större radavstånd än vad som är nu för att det inte ska bli för grötigt.
En font-stack som dessutom blandar seriffer och icke är högst olämpligt, se: "georgia,arial,tahoma,verdana,sans-serif"
Ungefär 6% av besökarna med OS X och 1.5% av besökarna med Windows får en sida med Arial istället för en font med seriffer.
  #52  
Gammal 2010-03-14, 13:50
AndreasJ75
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 18
Personligen tycker jag att den nya hemsidan är på tok för rörig. Text på bild på text på reklam i bredd är inget snyggt. Vart tog rullgardinerna vägen? som fungerade så smidigt och snabbt?
Andreas
  #53  
Gammal 2010-03-14, 13:52
palwin
 
Medlem sedan: sep 2004
Inlägg: 50
För den som är nyfiken om olika typsnitt som passar mellan olika system och webbläsare borde kolla denna sida: http://www.ampsoft.net/webdesign-l/WindowsMacFonts.html

Personligen föredrar jag Georgia som jag ofta använder själv i webbdesign. Men olika typsnitt passar bra till olika delar av en sida.
  #54  
Gammal 2010-03-14, 14:19
Nicklas.T
 
Medlem sedan: apr 2005
Inlägg: 103
Speca gärna vad som är nytt, borttaget och vart saker och ting har flyttat. Det underlättar lite för oss vilsna..

Snyggt jobbat med sidan.

Mvh
  #55  
Gammal 2010-03-14, 14:27
tozz
 
Medlem sedan: jun 2003
Inlägg: 942
palwin skrev: För den som är nyfiken om olika typsnitt som passar mellan olika system och webbläsare borde kolla denna sida: http://www.ampsoft.net/webdesign-l/WindowsMacFonts.html

Personligen föredrar jag Georgia som jag ofta använder själv i webbdesign. Men olika typsnitt passar bra till olika delar av en sida.
Det där är en dålig resurs då den inte har med andra fonter än dom som var aktuella på 90-talet. Sedan Office 2007 och Windows Vista finns det ingen anledning att plåga Windowsanvändare med Georgia som standard. Om man nu ändå gör en omdesign tycker jag man ska ta till vara på de möjligheterna som ges idag.

Ett exempel på hur en modern serif kan se ut i en webbläsare i Windows (givetvis finns liknande exempel för OS X)

http://pixelsinlove.se/temp/font.jpg
Den översta är som det ser ut idag, den undre är en annan font med mer luft mellan rader (1.25em) och större font-storlek.

Men nog om fonter, det är enkelt nog att ändra det själv och Fotosidan verkar inte speciellt intresserade av att ha någon annan font.

Senast redigerad av tozz den 2010-03-14 klockan 14:34.
  #56  
Gammal 2010-03-14, 14:34
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 430
elmfeldt skrev: Det finns ett par "default-genvägar" som alltid ligger där.
Fast dom jag själv lagt till syns ändå inte där. :\
Och så jag är inte heller speciellt intresserad av Bildkritik-genvägen. Även om det är default så ska det kunnas tas bort imo!
  #57  
Gammal 2010-03-14, 14:34
lahoo
 
Medlem sedan: okt 2001
Inlägg: 93
Kritik: typsnitt / navigering / spalt
Jag är kraftigt negativ till den nya designen på tre punkter
  1. Typsnittet som används i nyheter, bildkommentarer etc. är alltför luftigt, för stort radmellanrum och inte alls lika lätläst och kompakt som det ni använder på andra ställen, t.ex. här i forumet, i menyn, i infokolumnen med bilddata, i den kommentar jag själv skrivit när jag postade min bild etc.

    Vad är det ni försökt uppnå och anser ni att ni lyckats?

    För mig framstår det som
    * inkonsekvent och spretigt designmässigt
    * sämre läsbarhet
    * fult
  2. Navigeringen är betydligt sämre med nya menysystemet. Varför är det sämre?
    * tidigare klickade man minimalt antal gånger och hade överblick över var man befann sig i menyn och var nästa val skulle vara
    * nu tappar man kontexten varje fång man valt något och måste klicka sig vidare i ett antal nivåer - högre kognitiv last
    * det är betydligt svårare att scanna en horisontell meny efter det man söker efter än i en vertikal som är grupperad efter kontext eller i alfabetisk ordning
    * när man kommit till sista nivån i menyn (till exempel intressegrupper) så måste man skanna genom en stor sida, ofta med scrollning som följd, för att hitta det man ville navigera till.

    Nej, Detta var bra många steg tillbaka för att vara acceptabelt.

    Därtill saknar jag överskådligheten som tidigare fanns uppe till höger med länkar för att komma till sina gallerier, bevakningar, profilen etc.
  3. Till skillnad från de dagstidningar som ni anser er ha hämtat inspiration ifrån så har ni noll och ingen marginal till vänster om man har 1280 bredd på skärmen vilket gör att nyhetssidan är extremt vänstertung, så till den milda grad att ni antagligen kommer tappa mig som läsare av nyheterna!
  #58  
Gammal 2010-03-14, 14:35
sebbfolk
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 719
Tummen upp
Snyggt tycker jag. Gillar Georgia skarpt.
Hittar inte "Lägg till som bokmärke" och saknar Mina Album och rullgardinsmenyerna åtminstone initialt, får väl se om man vänjer sig.
  #59  
Gammal 2010-03-14, 14:41
sebbfolk
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 719
Idé
Shooot skrev: Vad sägs om att fixa så att jag får er jävla tidning någon gång? Jag betalade min prenummeration den 1/12-09. Har fortfarande inte fått hem ett enda nummer. Ni kan omöjligt ha fel adress eftersom ni var jävligt snabba på att skicka ut fakturan. Hoppas alla ni som läser detta tänker en extra gång innan ni köper en prenumeration av dessa skojjare...
Det kan ju vara en god idé att höra av sig till IDG så att de får veta att du inte fått nån tidning.
  #60  
Gammal 2010-03-14, 14:48
Ola.L
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 17
Kodningsfel?
Klickar på tex "Vänner" på min sida och får upp:

Fatal error: Undefined class name 'calendarhelper' in /local1/fotosidan/cvs/communitylib/formatters/generic.php(1323) : eval()'d code on line 31
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:26.



B+W Filter