#31  
Gammal 2010-08-04, 09:07
Grimmer
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 1 942
nicke40 skrev: Jag här är en person som gärna skulle vilja va med i Galleri FS men efter ett refusande så blev jag så piist så jag kommer ge fan i den där galleri fs, Hadde en bild på en räv som många kommenterade o gav mig 5:or mm samt 2-3 som valt den som favoritt, privat folk som köpt den av mig för tavelbild och massa privata beröm utanför fotosidan. Tanken var fan testar FS för det vore ju pricken över i:et att komma med drä...NOPE det vart stop och jag skrev i min blogg att jag kanske ska ta ett uppehåll eftersom mina bilder ej är bra. Detta var min första bild efter 6 månaders uppehåll och denna varKANON som räv porträtt men fan heller...så jag var på väg att lägga ner fotandet igen men goa personer här på fotosidan sa: Bry dig fan inte om FS för dom vet inte vad fan dom gör. Många skrev och ja jag fotar än men mest för folket på fotosidan och deras kommentarer inte för GELLERI FS....ALRDIG MER,
JAg tycker dom kan lägga ner den delen eller så ser dom till att verkligen ha perspektiv vad för bilder som verkligen är bra eller ej, nybörjare som proffs skall ju ha chansen där tycker jag.
Glöm inte att fotandet är ditt eget nöje och bilderna är för dig. Om andra gillar bilderna är det bara bonus. Låt dig inte nedslås!
  #32  
Gammal 2010-08-04, 09:10
Grimmer
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 1 942
KGS skrev: Jag kan ha fel, men bilderna kan väl inte kommenteras innan de kommit upp i galleriet eller hur går det till?
Du kan släppa in gamla populära bilder i Galleriet. Där syns mara bilden och bildtiteln. Ingen vet alltså om några kommentarer, fotograf eller någon bildtext.
  #33  
Gammal 2010-08-04, 09:18
Danlo
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 2 627
Var precis tvungen att kolla i Galleri FS och hittade faktiskt EN riktigt snygg bild efter jag bläddrat några sidor..
Det stora problemet med bilderna är att det känns aldrig "äkta", alla miner och uttryck är fejkade och poserade... även om nån ser ut att skratta "på riktigt" så fattas känslan i bilden.. Konstigt..

Kan det kanske vara att de flesta är DIGITALA?? Eller kan det vara att de flesta är så otroligt dåliga på att välja ut den "bästa/rätta" bilden bland de tusentals bilderna från varje fotografering..?
Tack gode gud för en 10 bilders 120- rulle :)
  #34  
Gammal 2010-08-04, 09:23
fredrikb81
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 812
nicke40 skrev: Jag här är en person som gärna skulle vilja va med i Galleri FS men efter ett refusande så blev jag så piist så jag kommer ge fan i den där galleri fs, Hadde en bild på en räv som många kommenterade o gav mig 5:or mm samt 2-3 som valt den som favoritt, privat folk som köpt den av mig för tavelbild och massa privata beröm utanför fotosidan. Tanken var fan testar FS för det vore ju pricken över i:et att komma med drä...NOPE det vart stop och jag skrev i min blogg att jag kanske ska ta ett uppehåll eftersom mina bilder ej är bra. Detta var min första bild efter 6 månaders uppehåll och denna varKANON som räv porträtt men fan heller...så jag var på väg att lägga ner fotandet igen men goa personer här på fotosidan sa: Bry dig fan inte om FS för dom vet inte vad fan dom gör. Många skrev och ja jag fotar än men mest för folket på fotosidan och deras kommentarer inte för GELLERI FS....ALRDIG MER,
JAg tycker dom kan lägga ner den delen eller så ser dom till att verkligen ha perspektiv vad för bilder som verkligen är bra eller ej, nybörjare som proffs skall ju ha chansen där tycker jag.
Du har tagit en bild som du fått höga betyg på, som folk har valt in bland sina favoriter, som folk köpt av dig för att hänga på sin vägg och titta på varje dag. Och du är missnöjd? Och ska sluta fota pga att din bild inte kom med i galleri FS?

Det var bland det mest konstiga jag hört.
  #35  
Gammal 2010-08-04, 09:27
JessicaW
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 95
Varför låter du Galleri FS definiera ditt plåtande? Det är väl för din egen skull och dina kunder som du fotograferar?
Som du skriver, din bild var "kanon som rävporträtt". Din bild var säkerligen klockren, som rävporträtt, men kanske saknade det där lilla extra som krävs. Vad vet jag. Jag vet inte hur många gånger jag sökt och blivit nekad men skam den som ger sig. :) Nu när jag röstar vill jag känna ett "wow" när jag ser bilden, inte bara tänka "Vilken bra bild!". Känslan skall finnas där också. Och vad som är en bra eller mindre bra bild är ju ganska individuellt, om man inte skall kräva att alla som röstar skall ha utbildning inom bildkommunikation eller liknande.
Jag håller inte med alla gånger att alla bilder som kommer med i FS platsar men majoriteten gör det. Nu börjar det dock bli lite mer blandning på bilderna än vad de var tidigare, det gillar jag! Förut var det bara djur,natur och enstaka sura kids men nu finns det en liten mer vidd på det hela.


nicke40 skrev: Jag här är en person som gärna skulle vilja va med i Galleri FS men efter ett refusande så blev jag så piist så jag kommer ge fan i den där galleri fs, Hadde en bild på en räv som många kommenterade o gav mig 5:or mm samt 2-3 som valt den som favoritt, privat folk som köpt den av mig för tavelbild och massa privata beröm utanför fotosidan. Tanken var fan testar FS för det vore ju pricken över i:et att komma med drä...NOPE det vart stop och jag skrev i min blogg att jag kanske ska ta ett uppehåll eftersom mina bilder ej är bra. Detta var min första bild efter 6 månaders uppehåll och denna varKANON som räv porträtt men fan heller...så jag var på väg att lägga ner fotandet igen men goa personer här på fotosidan sa: Bry dig fan inte om FS för dom vet inte vad fan dom gör. Många skrev och ja jag fotar än men mest för folket på fotosidan och deras kommentarer inte för GELLERI FS....ALRDIG MER,
JAg tycker dom kan lägga ner den delen eller så ser dom till att verkligen ha perspektiv vad för bilder som verkligen är bra eller ej, nybörjare som proffs skall ju ha chansen där tycker jag.
  #36  
Gammal 2010-08-04, 09:32
jdandanell
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 1 508
Danlo skrev: Var precis tvungen att kolla i Galleri FS och hittade faktiskt EN riktigt snygg bild efter jag bläddrat några sidor..
Det stora problemet med bilderna är att det känns aldrig "äkta", alla miner och uttryck är fejkade och poserade... även om nån ser ut att skratta "på riktigt" så fattas känslan i bilden.. Konstigt..

Kan det kanske vara att de flesta är DIGITALA?? Eller kan det vara att de flesta är så otroligt dåliga på att välja ut den "bästa/rätta" bilden bland de tusentals bilderna från varje fotografering..?
Tack gode gud för en 10 bilders 120- rulle :)
Hahaha, du menar väl inte att uttryck och miner känns mer rätt om bilden är tagen av en analog kamera? Vi har fattat att du kör ditt korståg mot den digitala utvecklingen men nu känns det verkligen som om du har pissat i fel buske. Vi pratar om Galleri FS här och varför galleriet tycks anta vissa typer av bilder.

Att det sedan tar ett antal sidor för dig att hitta EN bra bild är lite beklagligt faktiskt
  #37  
Gammal 2010-08-04, 09:49
nicke40
 
Medlem sedan: feb 2008
Inlägg: 22
Garv!
fredrikb81 skrev: Du har tagit en bild som du fått höga betyg på, som folk har valt in bland sina favoriter, som folk köpt av dig för att hänga på sin vägg och titta på varje dag. Och du är missnöjd? Och ska sluta fota pga att din bild inte kom med i galleri FS?

Det var bland det mest konstiga jag hört.

Då skall du läsa allt för det var just i stunden jag kände så men att det finns skönt folk här på fotosidan som tyckte att ge fan i FS det är vi som gillar dina bilder..så jag fotar på....Läs alltid allt.
  #38  
Gammal 2010-08-04, 09:55
nicke40
 
Medlem sedan: feb 2008
Inlägg: 22
Garv! läs allt gott folk
Och inte mallan raderna eller bara det ni vill se i texten angående det jag skrev. Citerar en del ur mitt inlägg: "så jag var på väg att lägga ner fotandet igen men goa personer här på fotosidan sa: Bry dig fan inte om FS för dom vet inte vad fan dom gör. Många skrev och ja jag fotar än men mest för folket på fotosidan"

Jag slutar EJ att fota, numera gör jag det för mig och det vanliga fotofolket på fotosidan.
  #39  
Gammal 2010-08-04, 10:16
Grimmer
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 1 942
Jag kan hålla med Danlo på en punkt och det är att det är nivån på bilderna som försöker kvala in sig är lite väl låg. När man hittar bilder som bara fått två tveksamma kommentarer i poolen "bildkritik - mjukstart" så undrar man på vilken planet folk är födda när de tror att bilden platsar i Galleri-FS. Det är klart att tveksamma bilder slinker med i bara farten.
  #40  
Gammal 2010-08-04, 10:46
BusterDixon
 
Medlem sedan: jul 2010
Inlägg: 8
jaha
FS Galleri är en kompis pool
  #41  
Gammal 2010-08-04, 11:06
Grimmer
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 1 942
Tummen ner
BusterDixon skrev: FS Galleri är en kompis pool
Utveckla dig eller låt bli att göra meningslösa inlägg.
  #42  
Gammal 2010-08-04, 11:24
JazzBass
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 1 798
Jag tycker de flesta av bilderna i galleriet hör hemma där, fastän jag själv inte gillar alla som kommer in och har själv också röstat nej på några som ändå slunkit igenom.

Men det stämmer att många av bilderna är väldigt kraftigt bearbetade, flera så de knappt längre liknar fotografier, och vissa genrer är klart mer representerade än andra. De mer dokumentära genrerna lyser med sin frånvaro, och då menar jag inte bara gatufoto utan även bröllop, konserter, matfoto, arkitektur/inredningsfoto osv. Tyvärr är det så åtminstone för mig att många rent dokumentära bilder inte ger samma känsla som noga och länge bearbetade och manipulerade bilder, och de har därför svårare att komma in. Min i mitt tycke bästa konsertbild blev t.ex. refuserad trots flera verkligen positiva kommentarer i konsertfotopoolen, och jag var inställd på att bli det igen med den manipulerade vitsippsbild som sen slank igenom... Jag hade tidigare en version på den som inte var lika manipulerad (endast färgerna hade jag justerat lite), och jag är övertygad om att den versionen inte skulle ha slunkit igenom. Den blev bättre som konstnärlig bild efter att jag tog bort en detalj.

Det borde kanske upprättas ett skilt Galleri FS för konstnärliga men omanipulerade dokumentära foton som ser naturliga ut och där inte endast det rent konstnärliga är avgörande, vilket verkar vara det enda viktiga för bilder i GFS. Ett sånt galleri kunde vara ett bra komplement till det nuvarande GFS, för alla de fotografer som inte gillar att pilla på sina bilder i timmar i PS och/eller som vill värna för de rent dokumentära kvaliteterna i fotokonsten. Det finns massor av riktigt riktigt bra bilder bland FS medlemmar som bara inte platsar i GFS som det ser ut nu, men ändå skulle vara värda att visas upp i en skild pool med samma höga status och kvalitetsnivå som GFS.
  #43  
Gammal 2010-08-04, 11:37
MagnusF
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 2
Tappar tråden lite....
Vill lägga in en liten passus här, som jag tycker är oerhört viktig.
Vilka av ens bilder som kommer in eller inte in är ju helt upp till de som röstar och det kan vi inte göra något åt. Allas åsikter måste ju respekteras, men !!!!!
Då man inte kan rösta ut en bild utan att ange en anledning till varför man inte vill ha den med, tycker jag att fotografen ska kunna kräva att få ta del av dessa anledningar. Annars fyller ju dessa ingen som helst funktion i något avseeende, och framförallt inte i fotografens framtida utveckling.
Kan också hålla med om att alla brutalt bearbetade "bilder" skulle ha en egen pol för den typen av konstnärsskap. Inget ont om dessa, då många är extremt skickligt gjorda, men de har inte med fotografering att göra utan är VM i bildbehandling, vilket också är imponerande, men som sagt skulle ha ett eget FS.
MVH
Magnus
  #44  
Gammal 2010-08-05, 10:38
xlxl67
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 315
Har kollat igenom Galleri FS och måste säga att det är riktigt bra variation på bilderna trots denna intressanta diskussion i denna tråd. Dock måste alla bilder vara så otroligt retuscherade? Gäller inte bara Galleri FS. Måste det vara så enormt mkt fokuserande samt färgpåläggande för att bilder skall uppskattas generellt? Nej närmare råmaterialet oftare - det blir ofta naturligare då.
  #45  
Gammal 2010-08-05, 11:48
lazzez
 
Medlem sedan: maj 2006
Inlägg: 42
Hej!
Det här är en intressant och behövlig diskussion, den kan även vara känslig för vissa.
Jag har en del funderingar kring det här med galleriet först vill jag säga att känslan är som påpekats i många tidigare inlägg att det just nu är mycket bilder som bearbetats hårt i ps som kommer igenom.Jag tycker iofs inte att det är något fel med den typen av bilder men det borde kunna finnas en balans.

Vad det gäller bildtyp och vilka bilder som kommer igenom beror väl ofta på vilka som röstar just då, dvs. vilken bildtyp de gillar. Det är en sak man får ta för det ingår ju i poolens grund att det är medlemmar som röstar och sen kan ju faktiskt den slutliga juryn ta in bilder och ta bort bilder på eget initiativ. Vilket de ibland gör skoningslöst. Det här kan göra att det nästan kan bli som ett lotteri, jag känner ändå att det inte är många dåliga bilder med där. Bild är ändå nåt man inte enbart kan definiera med vad man tycker själv.
Sen kan man inte rösta bort av rent hat mot en viss typ av bilder som jag fått klart för mig att det förekommer, man måste väl ändå titta på bilden innan man röstar bort. Så känner jag det i alla fall!

Jag har fått ett antal bilder med i galleriet och det är roligt att vara med. I början gav jag mig tusan på att jag skulle kolla och rösta på allt som kom in. Det höll inte då det kom in för mycket bilder, senare så stramades flödet av och det vart bättre.
Sen kommer jag till det som jag har känt varit konstigt och det är just vad jag påpekat tidigare att det måste förekomma att bilder tas bort utan att de fått speciellt många röster på sig. Jag provar med bilder då och då som jag tycker om och det är variationen på tid de befinner sig i röstningen som jag finner knepig. Den sista bilden jag hade där tog kanske 1,5 månader på sig medan den före var där i max 2-3 timmar innan svar kom. ( båda fick avslag ) Jag har haft fler som blivit avvisade väldigt snabbt. Ska även tillägga att en av bilderna som är med kom med lika snabbt.

Jag vill komma till att poolen borde ändras en aning, jag skulle vilja att flödet stramas åt mer ändå, att det ska bli lättare att rösta ur bilder, det känns tråkigt tar tid att välja en orsak.
En bra grej kunde vara att få redovisat hur många röster bilden fått på ja och nej när resultatet meddelas.
Kanske även att bilden enbart får laddas i poolen utan att ha visats på fs tidigare.

Det här för att få det lite intressantare att rösta, jag är in då och då och röstar för det mesta enbart ja då jag upplever att det är så många bilder där inne och att man för varje en man ska röst nej på så ska det klickas. Däremot borde det inte vara möjligt att rösta på tumnaglar då det många gånger blir en bild enbart i större läge.
Jag hoppas bidra med lite tankar kring det här och målet är att fler skulle var mer delaktig i röstningen om det blev lättare.
/ Lars
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:33.



Tether Tools Case Air