#16  
Gammal 2016-08-02, 08:21
Stoffe69
 
Medlem sedan: nov 2004
Inlägg: 337
Innehåller inte luften som objektivet befinner sig i de ämnen som finns i utandningsluften ? Funkar Nikons objektiv i t ex små rum med många människor eller blir de förstörda även av det ?

Rimligen kan inte utandningsluften förstöra beläggningen ( dessutom vet tillverkaren att 90% av användarna kommer att andas på objektivet vilket i sig gör det orimligt att de inte ska lägga en beläggning som klarar detta). Glasögon är också behandlade på liknande vis och dessa andas ju på dagligen av de flesta användarna.

Jag har inget fakta att luta mig mot men vanligt sunt förnuft säger mig att detta rimligen inte kan vara sant ( alternativt att Nikon tänkt fel i antireflexbehandlingen).

Själv använder jag Canon och andas på objektiven om de behöver göras rent ute i fält men annars microfiber och alkohol alternativt engångsdukar för linsrengöring
  #17  
Gammal 2016-08-02, 09:03
esign
 
Medlem sedan: apr 2009
Inlägg: 7
Goda råd skall följas
Det är nog typiskt svenskt att alltid protestera mot goda råd i all välmening. Om du redan har bestämt dig, varför fråga? Man ska INTE andas på glaset; munnen är ditt näst skitigaste hål på kroppen, och det behövs inte heller nu när vi har mikrofiberduk. Om du är rädd för att använda samma fläck på duken två gånger så klipp den i smårutor, stoppa i en plastpåse och använd som engångsartikel.
På Axel V. Bergströms tid på deras Nikonverkstad använde man isopropanol och hemgjorda "Topz" av kemiskt ren bomull och runda tandpetare av trä. Varje sudd fuktades EN ANING och man drog den över frontlinsen i stråk utifrån mot mitten ett kvarts varv i taget. För varje nytt stråk användes en ny sudd, det blev alltså ganska många för en stor frontlins. Men det blev rent.
Idag skulle de ha använt en ruta mikrofiberduk fuktad med ett par droppar isopropanol.
Bästa sättet att undvika fläckar eller vattendroppar på frontlinsen med eller utan filter är att ALLTID använda ett motljusskydd, gärna ett gängat som garanterat sitter kvar. Ta aldrig bort det igen. Frontlocket och luftblåsen kan du kasta längst in i en skrivbordslåda. Sedan måste du vara väldigt fumlig för att sätta ett fingeravtryck på glaset. Och det finns ju flera anledningar till att använda motljusskydd, bland annat det som de är avsedda för i första hand, att höja kontrasten i motljusbilder.
Några dammkorn på glaset gör ingen skada alls, men en fettfläck eller värre, en vattendroppe, kan förstöra en bild oavsett om kameran och objektivet är vädersäkrade eller inte.
  #18  
Gammal 2016-08-02, 09:06
bildsten
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 2 669
Det första jag lärde mej om kameravård väldigt kvickt för 56 år sedan när jag köpte min första kamera var att ta i kameror och optik på rätt sätt för att undvika fingeravtryck. Det andra att motljusskydd inte bara skyddar från oönskat ljus utan även mot fingeravtryck och stänk. En liten linsborste i plastfodral var det första kameratillbehöret.

Jag putsar mina objektiv väldigt sällan, det mesta försvinner med en bra linsborste som jag alltid ska använder först så att jag blir kvitt eventuellt slipande damm. Därefter kanske det behövs putsning. Efter att ha andats på linsytorna så putsar jag med antingen en liten trasa från en urtvättad T-shirt eller numera en microfiberduk. Skulle det finnas något som envist sitter kvar har det hittills försvunnit med en med lite vatten fuktad trasa, Microfiberdukarna förvarar jag i plastpåsar med med ziplås så att de inte blir slipdukar istället för putsdukar.

De äldsta objektiven jag har i bruk är från mitten av 60-talet och inget av dem har några skador på antireflexbehandlingen. Men för övrigt är en del av dem rejält misshandlade med hack och repor i metallen. Men linsytorna är som nya. Att alltid sätta på bakre objektivlocket är också ett sätt att hålla dammet och fingeravtrycken borta. Det damm som hamnar i objektivet bakvägen hamnade förr på filmen och numera på sensorn. Det främre locket anväder jag bara vid transport i väska ed.

Alkohol är en trevlig vätska men har en förmåga att tack vare låg ytspänning kunna tränga in i spalter som inte vatten kan, Det finns alltså en risk att det tar sej in vid frontlinsens infästning. Förr, när linserna var kittade med kanadabalsam, innebar det att man risikerade skador i form av fläckar mellan linserna. Idag används andra typer av kitt som kanske är mindre känsliga, men man ska alltid vara försiktig med alkohol, eller hur?
  #19  
Gammal 2016-08-02, 18:54
eskil23
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 3 782
esign skrev: Det är nog typiskt svenskt att alltid protestera mot goda råd i all välmening. Om du redan har bestämt dig, varför fråga? Man ska INTE andas på glaset; munnen är ditt näst skitigaste hål på kroppen, och det behövs inte heller nu när vi har mikrofiberduk. Om du är rädd för att använda samma fläck på duken två gånger så klipp den i smårutor, stoppa i en plastpåse och använd som engångsartikel.
På Axel V. Bergströms tid på deras Nikonverkstad använde man isopropanol och hemgjorda "Topz" av kemiskt ren bomull och runda tandpetare av trä. Varje sudd fuktades EN ANING och man drog den över frontlinsen i stråk utifrån mot mitten ett kvarts varv i taget. För varje nytt stråk användes en ny sudd, det blev alltså ganska många för en stor frontlins. Men det blev rent.
Idag skulle de ha använt en ruta mikrofiberduk fuktad med ett par droppar isopropanol.
Bästa sättet att undvika fläckar eller vattendroppar på frontlinsen med eller utan filter är att ALLTID använda ett motljusskydd, gärna ett gängat som garanterat sitter kvar. Ta aldrig bort det igen. Frontlocket och luftblåsen kan du kasta längst in i en skrivbordslåda. Sedan måste du vara väldigt fumlig för att sätta ett fingeravtryck på glaset. Och det finns ju flera anledningar till att använda motljusskydd, bland annat det som de är avsedda för i första hand, att höja kontrasten i motljusbilder.
Några dammkorn på glaset gör ingen skada alls, men en fettfläck eller värre, en vattendroppe, kan förstöra en bild oavsett om kameran och objektivet är vädersäkrade eller inte.
Nej, det har inget med "typiskt svenskt" att göra. Det är sunt förnuft. När folk hasplar ur sig alla möjlig konstiga råd "i all välmening" utan att kunna backa upp dem med källor eller fakta så är det bara att ignorera.
  #20  
Gammal 2016-08-02, 19:31
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 610
Nu skriver ju Nikon fortfarande att man aldrig ska använda "solvents", så alkohol, bensin och liknande bör man alltså undvika. Fett och fingeravtryck går ju bort lika bra med en mikrofibertrasa fuktad med vatten.
  #21  
Gammal 2016-08-02, 20:36
Fredrik183
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 1 938
Utandningsluft innehåller koldioxid. Koldioxid löst i vatten (imman när man andas på linsen) bildar kolsyra, en svag syra. Så, ja, utandningsluft kondenserad är milt frätande (kolsyra har pH 6,35, alkohol pH 7.00). Jag skulle vilja mena att om foliehatten har vitt brätte så andas man inte på linsen. Kolsyran dunstar strax från linsens yta och exponeringstiden för denna milda syra är tämligen kort. Jag gissar att vardagens sura luftföroreningar 24 timmar om dygnet, 365 dagar om året är en betydligt större källa till risk för frätskador på linsen än att andas på den. För att inte tala om den i luften förekommande koldioxiden som ständigt ansätter frontlinsen. Ja, denna är inte löst i vätska som utandningsluften, men kondensering är ett sannolikhetsfenomen och viss kondensering sker hela tiden på frontlinsen. Själv andas jag lugnt på linsen och putsar med microfiber (som foliehattar också menar har vassa fiberändar som repar glaset). Andas, putsa med microfiber, var glad för att det enkelt blir rent utan påvisbara skador i praktiken :-) Av den anledning att alkohol tränger in, använder jag själv hellre diskmedel i mild vattenlösning (pH 7.00 för Yes). Avslutar med rent vatten. Och nej, jag använder inte batterivatten, eller destillerat vatten, det är för foliehattar :-) Ursäkta att jag raljerar något :-)
  #22  
Gammal 2016-08-02, 21:11
bildsten
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 2 669
Jag är inte känd för att använda foliehatt men måste erkänna att jag var lite betänksam när microfibertrasorna började dyka upp som putsdukar till först glasögon och sedan annan optik. Det var ju sånt lokalvårdarna i min organisation använde för grovrengöring. Nu använder även jag dem sedan en del år när de uppenbarligen inte befunnits skadliga. Man bör dock inte använda dem på plastlinser eller annan blank plast eftersom de kan matta ytan om man har otur och gnider hårt. I min rengöringsutrustning ingår också några gamla väl tvättade bomullsnäsdukar, snorfanor kallade, de är mjuka, stora och tvättbara.
De som har väldigt hårt vatten i kranarna bör kanske ha en flaska batterivatten hemma. Det kan användas både till linsputs och till att spola av filmen efter sista sköljen för att slippa torkfläckar.
  #23  
Gammal 2016-08-02, 21:21
Fredrik183
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 1 938
Olika trasor av bomull har väl i alla tider använts för grovrengöring? Apropå microfiberduk för samma ändamål och tvättade bomullsnäsdukar :-) Ha, ha! Ja, batterivatten, eller andas på linsen om man har kalk i kranarna. Kanske får jag anledning att äta upp detta som går mot Nikons rekommendation. Jag har i alla fall praktiserat det i 30 år utan att min praktik motsagt mig att det fungerar och dessutom är det enkelt utan speciell alkohol eller andra kemikalier. Ofta är det enkla det genialiska.
  #24  
Gammal 2016-08-02, 21:50
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 610
bildsten skrev: ... jag var lite betänksam när microfibertrasorna började dyka upp som putsdukar till först glasögon och sedan annan optik. Det var ju sånt lokalvårdarna i min organisation använde för grovrengöring. Nu använder även jag dem sedan en del år när de uppenbarligen inte befunnits skadliga. Man bör dock inte använda dem på plastlinser eller annan blank plast eftersom de kan matta ytan om man har otur och gnider hårt...
Det finns mikrofibertrasor av olika kvalitet. De som är avsedda för just optik (t ex sådana man får när man köper glasögon) fungerar utmärkt även på plastlinser.
  #25  
Gammal 2016-08-02, 22:57
bildsten
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 2 669
ErlandH skrev: Det finns mikrofibertrasor av olika kvalitet. De som är avsedda för just optik (t ex sådana man får när man köper glasögon) fungerar utmärkt även på plastlinser.
Jovisst, det vet jag. Men det som fanns i början var just microfiber för rengöring.
Innan microfiber började användas så var det urtvättade bomullstrasor som användes till finmekanik och optik.
Torktrasor var förr en handelsvara med ett stort antal olika kvaliteer med vita bomullstrasor av trikå i topp och grova syntettrasor längst ner och däremellan kulörta bomullstrasor och delsyntet. Priserna varierade därefter. Man köpte dem i stora balar till verkstäder mm. Numera har olika typer av torkpapper tagot över till stor del och som bekant även microfiberdukar men än finns det de som föredrar att köpa trasor och det finns leverantörer.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 07:21.



Lastolite HaloCompact