Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Fortsätta med Pentax eller byta till Nikon/Canon?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2018-09-24, 23:14
Tonårsjesus
 
Medlem sedan: aug 2009
Inlägg: 32
Fortsätta med Pentax eller byta till Nikon/Canon?
Har kört Pentax K-500 rätt länge nu. Samlat på mig diverse objektiv som jag gillar. Har gått i tankarna att kanske köpa nytt hus framöver. Alltid gillar Pentax men en stor nackdel är att utbudet är sådär om man jämför med Nikon/Canon.

Det dyker upp intressanta objektiv då och då som jag blir sugen på, men många av dom släpps inte till Pentax...

Står mellan att antingen:

- Fortsätta med Pentax då jag har som sagt en del objektiv som jag investera lite i.

- Byta till Nikon/Canon och köra convertor till mina befintliga objektiv. Har dock läst att det alltid inte är helt smidigt med convertors då dom kan skada huset osv?

Vilken kamera skulle ni rekommendera för en glad amatör som mest fotar landskap och makro? Budget 10,000 kr.


Tack
  #2  
Gammal 2018-09-24, 23:47
Abrus
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 111
I själva verket behöver man inte så många objektiv. Jag skulle fortsätta med "Pentax" och spara pengar till någonting annat, t ex studioblixtar, pappersbakgrund med stativ och dyl. Då får fotografering en helt annan dimension.
  #3  
Gammal 2018-09-24, 23:50
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 265
Med konverters blir allt helmanuellt inklusive focus och då behöver du hus med bra sökare. Vilket innebär att du hoppar över D3??? och D5??? serien från Nikon och motsvarande från Canon som har mörka murriga pentamirror sökare. Även i övrigt känns nog de kamerorna som ett nedbyte p.g.a sämre ergonomi

Ska du byta, skulle jag föreslå begagnat Nikon D7100 eller D7200 eller möjligtvis Canon D80 om du även skulle vilja köra video.

Fast hade jag varit du, hade jag fortsatt med Pentax, om dina intressen fortfarande är landskap och macro som det står på din profilsida. Vad är det för objektiv du saknar?
  #4  
Gammal 2018-09-25, 00:23
Tonårsjesus
 
Medlem sedan: aug 2009
Inlägg: 32
unoengborg skrev: Med konverters blir allt helmanuellt inklusive focus och då behöver du hus med bra sökare. Vilket innebär att du hoppar över D3??? och D5??? serien från Nikon och motsvarande från Canon som har mörka murriga pentamirror sökare. Även i övrigt känns nog de kamerorna som ett nedbyte p.g.a sämre ergonomi

Ska du byta, skulle jag föreslå begagnat Nikon D7100 eller D7200 eller möjligtvis Canon D80 om du även skulle vilja köra video.

Fast hade jag varit du, hade jag fortsatt med Pentax, om dina intressen fortfarande är landskap och macro som det står på din profilsida. Vad är det för objektiv du saknar?
Är väl mest ett vidvinkel zoom jag saknar.

Hur mycket skulle jag egentligen märka av och "tjäna" på att byta från min K-500 till t ex en K-70?
  #5  
Gammal 2018-09-25, 00:45
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 265
Tonårsjesus skrev: Är väl mest ett vidvinkel zoom jag saknar.

Hur mycket skulle jag egentligen märka av och "tjäna" på att byta från min K-500 till t ex en K-70?
Varken Canon eller Nikon är väl så mycket bättre på vidvinkelzoom området. Fast du kanske tänkte på något objektiv från tredje part
  #6  
Gammal 2018-09-25, 00:48
Tonårsjesus
 
Medlem sedan: aug 2009
Inlägg: 32
unoengborg skrev: Varken Canon eller Nikon är väl så mycket bättre på vidvinkelzoom området. Fast du kanske tänkte på något objektiv från tredje part
Ja är väl mest tredje part...

Kollat lite på Sigma 10-20mm och Tamron 10-24mm.
  #7  
Gammal 2018-09-25, 10:19
PFH
 
Medlem sedan: sep 2007
Inlägg: 436
Tonårsjesus skrev: Ja är väl mest tredje part...

Kollat lite på Sigma 10-20mm och Tamron 10-24mm.
Sigma 10-20 finns till Pentax. Titta även på Sigma 8-16, sitter för det mesta på min K-3:a.
  #8  
Gammal 2018-09-25, 12:49
fuzz4brains
 
Medlem sedan: dec 2008
Inlägg: 36
Tonårsjesus skrev: Är väl mest ett vidvinkel zoom jag saknar.

Hur mycket skulle jag egentligen märka av och "tjäna" på att byta från min K-500 till t ex en K-70?
Du bör märka en betydande skillnad mellan K-500 och K-70. Du får väsentligt bättre upplösning, 16 mp jämfört med 24 mp, och K-70 har inget AA-filter. Du får även väderskyddet med K-70. K-500 var en budgetmodell i K-5 serien av kameror medan K-70 är att betrakta som en mellanmodell av väsentligt modernare konstruktion.

Du kan även överväga att köpa en begagnad K-3 eller K-3ii.

Vidvinkelzoomar finns, både Sigma 10-20 och Pentax 12-24, men om jag var i begrepp att köpa en sådan skulle jag avvakta att nya DA* 11-18 släpps. Den blir nog dyrare men jag skulle tro att bildkvaliteten motiverar priset. Så får du marknadens bästa väderskydd också.

Konverter för Pentax-K till Canikon är inte värt att hålla på med. Ska du byta system till Canikon gör du bäst i att köpa nya objektiv också.
  #9  
Gammal 2018-09-25, 13:20
Tonårsjesus
 
Medlem sedan: aug 2009
Inlägg: 32
fuzz4brains skrev: Du bör märka en betydande skillnad mellan K-500 och K-70. Du får väsentligt bättre upplösning, 16 mp jämfört med 24 mp, och K-70 har inget AA-filter. Du får även väderskyddet med K-70. K-500 var en budgetmodell i K-5 serien av kameror medan K-70 är att betrakta som en mellanmodell av väsentligt modernare konstruktion.

Du kan även överväga att köpa en begagnad K-3 eller K-3ii.

Vidvinkelzoomar finns, både Sigma 10-20 och Pentax 12-24, men om jag var i begrepp att köpa en sådan skulle jag avvakta att nya DA* 11-18 släpps. Den blir nog dyrare men jag skulle tro att bildkvaliteten motiverar priset. Så får du marknadens bästa väderskydd också.

Konverter för Pentax-K till Canikon är inte värt att hålla på med. Ska du byta system till Canikon gör du bäst i att köpa nya objektiv också.
Tack. Känns som att byta upp mig till K-70 känns mest logiskt och bäst.

DA* 11-18 är rejält försenad har jag läst och som du säger ganska dyrt.
  #10  
Gammal 2018-09-25, 15:51
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 413
Tonårsjesus skrev: Har kört Pentax K-500 rätt länge nu. Samlat på mig diverse objektiv som jag gillar. Har gått i tankarna att kanske köpa nytt hus framöver. Alltid gillar Pentax men en stor nackdel är att utbudet är sådär om man jämför med Nikon/Canon.

Det dyker upp intressanta objektiv då och då som jag blir sugen på, men många av dom släpps inte till Pentax...

Står mellan att antingen:

- Fortsätta med Pentax då jag har som sagt en del objektiv som jag investera lite i.

- Byta till Nikon/Canon och köra convertor till mina befintliga objektiv. Har dock läst att det alltid inte är helt smidigt med convertors då dom kan skada huset osv?

Vilken kamera skulle ni rekommendera för en glad amatör som mest fotar landskap och makro? Budget 10,000 kr.


Tack
Är spegelfritt ett alternativ som du eventuellt överväger, eller är det endast DSLR du är inne på?
  #11  
Gammal 2018-09-25, 22:28
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 556
fuzz4brains skrev: Du bör märka en betydande skillnad mellan K-500 och K-70. Du får väsentligt bättre upplösning, 16 mp jämfört med 24 mp
Det blir ungefär 20% högre upplösningsförmåga, vilket jag knappast skulle kalla väsentligt bättre. Lite bättre blir det förstås, men frågan är hur mycket det skulle märkas i praktiken.

Det finns förvisso andra fördelar med att byta till K-70 och du har ju nämnt flera.
  #12  
Gammal 2018-09-25, 23:20
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 265
martinot skrev: Är spegelfritt ett alternativ som du eventuellt överväger, eller är det endast DSLR du är inne på?
Med tanke på att budget är låg, är det nog bättre att fortsätta med Pentax. Bra spegellösa kostar en del.
  #13  
Gammal 2018-09-26, 00:15
Måns H
 
Medlem sedan: nov 2003
Inlägg: 885
Byta system?
Vidvinkel: Sigma 10-20 mm vidvinkel har nämnts. OK objektiv dock inte raktecknande i vidvinkelläget (jag har den ljussvagare versionen).

Själv kör jag mycket med Pentax fisheyezoom. Den var faktiskt ett av skälen till att jag bytte från Nikon till Pentax i samband med digitaliseringen. Den har enorm vidvinkel (180 grader diagonalt). Med full fisheyeeffekt blir det ju väldigt speciella bilder. Bra för vissa ändamål (i mitt fall regnbågar, haloeffekter och bilinteriörer), men de går också att räta upp helt eller delvis i raw-konverteraren (jag kör Photoshop CS6). I det längsta läget är fisheyeefffekten ganska måttlig.
  #14  
Gammal 2018-09-26, 19:32
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 413
unoengborg skrev: Med tanke på att budget är låg, är det nog bättre att fortsätta med Pentax. Bra spegellösa kostar en del.
TS ville även kika på alternativ som jag uppfattar det. Därav min fråga.

Finns flera bra spegellösa för runt 10 papp (som verkar vara TS budget).

Denna fantastiska kamera skulle TS tex. kunna överväga (men bara ett exempel av många): https://www.cyberphoto.se/info.php?article=x-t2

Finns även många bra alternativ från Sony (FF) och m43 (nära APS-C i storlek). Sedan har vi ju som sagt även Nikon och Canon som har spegellösa.

Säger inte att spegellösa är rätt för alla och alla situationer (har själv ett par DSLR för specifika tillfällen), men är intressant om TS tänkt på det.

(TS skrev inget om spegellösa/DSLR i sitt inlägg, därav min fråga.)
  #15  
Gammal 2018-09-26, 19:45
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 265
martinot skrev: TS ville även kika på alternativ som jag uppfattar det. Därav min fråga.

Finns flera bra spegellösa för runt 10 papp (som verkar vara TS budget).

Denna fantastiska kamera skulle TS tex. kunna överväga (men bara ett exempel av många): https://www.cyberphoto.se/info.php?article=x-t2
Visst den är jättebra, men han behöver objektiv också. Ska han använda adaptrar och befintliga objektiv är det inte lika kul längre. Dessutom lär han ju behöva ett gäng extra batterier då fuji har väldigt klena sådana. Helst då även batterigrepp som gör att han kommer åt kamerans fulla funktionalitet. Då hamnar vi sannolikt på en bit över dubbel budget.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:22.



Elinchrom ELB 500 TTL