#31  
Gammal 2018-10-21, 11:22
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 929
martinot skrev: @Stefan; du kör med Adobes produkter. I alla Adobes produkter är DNG helt OK. Inga problem alls.

Problemen börjar potentiellt om du vill lämna Adobe, och istället använda andra tillverkares produkter.

Det är upp till TS (och alla andra här givetvis) hur denne vill göra, men jag rekommenderar personligen att spara original RAW-filer för maximal frihet.
Menar du att de andra programmen inte stöder DNG? Eller planerar öppet att inte längre stödja filformatet?
Ja, ingen hemlighet att jag tycker att LR har bästa helhetslösningen för MITT flöde. Därför använder JAG det. Tror långt ifrån de är bäst om man tar och tittar på olika delar.
Men det är knappast enda mjukvaran för redigering jag använder, men jag utgår oftast från LR.
Och som jag skrev, jag slutade konvertera för 5 år sedan. Men inte pga jag tror på något kvalitetstapp eller det finns nåt hemligt inbakat i originalfilen som i dagsläget inte går att plocka fram och nyttja som helt plötsligt gör att om man redigerar bilderna om 10 år att man säger wow. Tur att jag nu kan redigera om de 100.000 bilderna jag tagit fram tills nu ;)
Dessutom är jag helt säker på att när DNG dör så kommer Adobe eller andra RAW konverterar företag att erbjuda någon form av mjukvara som omvandlar alla dessa bilder till ett annat format som går att använda i nyare program.

/Stefan
  #32  
Gammal 2018-10-21, 12:21
skarsfjall
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 155
Som jag uppfattat situationen stöder Capture One bara DNG som skapats direkt i någon av de kameramodeller som stöds av Capture One. När jag skapar ett panorama eller en HDR i Lightroom blir resultatet en DNG-fil, men den går inte att importera till Capture One. Programmet stöder alltså inte DNG som skapats i ett annat program.
  #33  
Gammal 2018-10-21, 12:21
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 438
Astroscapist skrev: Menar du att de andra programmen inte stöder DNG?
Vill inte repetera mig. Läs tidigare svar och kommentarer i tråden.
  #34  
Gammal 2018-10-21, 12:24
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 438
Astroscapist skrev: Ja, ingen hemlighet att jag tycker att LR har bästa helhetslösningen för MITT flöde. Därför använder JAG det.
Samma för mig.

Däremot så vill jag själv i framtiden ha möjlighet att byta.
  #35  
Gammal 2018-10-21, 12:47
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Flash Gordon skrev: ...
Jag skulle nog hålla mig till kamerans egna raw. De filerna kommer ha stöd för lång tid framåt.
...
Plus att då tar man del av framtida förbättringar. Det är roligt varje gång jag konverterar gamla bilder som blir bättre nu än förr.

DNG-fryser konverteringen till dagsläget, sen blir LR/PS bättre på att tolka DNG men det är inte samma sak som tillverkarens förbättringar.
  #36  
Gammal 2018-10-21, 12:56
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Astroscapist skrev: Ja, det är ett extra steg. Man kan välja både förstörande och inte förstörande konvertering.
Skillnaden i storlek för mig blir från 82MB till 32MB (icke förstorande) och 18MB (Förstörande).
Här är skillnaden i 1:1 tagen vid ISO400. Underexponerat med flit 3 eV och höjt 3 eV i LR.
Första bilden är orört.
En av de andra bilderna är icke destruktiv DNG och en är destruktiv. Ingen skillnad i DNG och original RAW som jag tidigare visat er.

/Stefan
Har du ingen skillnad mellan en konvertering då och nu med samma raw-konverterare från Canon? Jag har svårt att tänka mig att ingen förbättring skett där på så lång tid som 5 år.

Jag "brukar" titta på högdagrar och problematiska himlar när jag jämfört, vaniljbilder brukar inte ge så mycket om man ska krama max ur en raw-konverterare. Gärna något extremt med mycket CA och utbrända partier.

Edit: Nu gjorde jag en omkonvertering av en bild från 2012. Exakt det som jag hade för mig, det finns detaljer i vad man trodde var helt utbrända partier.
  #37  
Gammal 2018-10-21, 12:57
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 088
iSolen.se skrev: Plus att då tar man del av framtida förbättringar. Det är roligt varje gång jag konverterar gamla bilder som blir bättre nu än förr.

DNG-fryser konverteringen till dagsläget, sen blir LR/PS bättre på att tolka DNG men det är inte samma sak som tillverkarens förbättringar.
Nej jag har väldigt svårt att se vad man vinner på att ta omvägen via DNG. Att DNG kan vara bra att ha när en kamera inte stöds för ett raw-program som stöder DNG.

Adobe brukar vara snabba att ge nya kameror stöd i DNG konvertern fat det tar längre tid för LR. Fast det är ett specialfall.

Hasselblad körde DNG en tid men släppte det snabbt. De ansåg det begränsade deras möjligheter att ta fram det bästa ur sina kameror.
  #38  
Gammal 2018-10-21, 18:02
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 929
Lite äldre motor vs nyare renderingsmotor på den 5 år gamla bilden. Jovisst, blir äldre bilder bättre med nyare RAW-konverterare. Undrar varför vissa inte tror att 3:e parts mjukvarutillverkare inte klarar pressa ut mer info med nyare algoritmer på äldre bilder precis som originaltillverkaren.

/Stefan
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	20130713-IMG_2241-2.jpg
Visningar:	26
Storlek:	511.3 KB
ID:	146733  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	20130713-IMG_2241-2-2.jpg
Visningar:	28
Storlek:	543.0 KB
ID:	146734  

  #39  
Gammal 2018-10-21, 18:08
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Astroscapist skrev: Lite äldre motor vs nyare renderingsmotor på den 5 år gamla bilden. Jovisst, blir äldre bilder bättre med nyare RAW-konverterare. Undrar varför vissa inte tror att 3:e parts mjukvarutillverkare inte klarar pressa ut mer info med nyare algoritmer på äldre bilder precis som originaltillverkaren.

/Stefan
Självfallet men det är inte samma fall.

En ny konverterare kan inte trolla, den kan bara jobba med DNG-filen som skapades många år sedan medans en ny konvertering kan göra en ny tolkning.

Om du idag skulle skapa en ny DNG och sen göra en färdig bild skulle du få bättre resultat.
  #40  
Gammal 2018-10-21, 18:26
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 573
iSolen.se skrev: En ny konverterare kan inte trolla, den kan bara jobba med DNG-filen som skapades många år sedan medans en ny konvertering kan göra en ny tolkning.
Är det inte samma rådata i en DNG som i en originalfil (om man har gjort en DNG av sagda originalfil)?
  #41  
Gammal 2018-10-21, 19:14
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 929
iSolen.se skrev: Självfallet men det är inte samma fall.

En ny konverterare kan inte trolla, den kan bara jobba med DNG-filen som skapades många år sedan medans en ny konvertering kan göra en ny tolkning.

Om du idag skulle skapa en ny DNG och sen göra en färdig bild skulle du få bättre resultat.
Jag har ju både originalfilen till bilden jag postade och den filen som dåvarande LR konvererade 2013. Jag lät nya LR konvertera om originalfilen med senaste versionen av DNG-motorn.
Filstorleken varierar självfallet. Men ingen skillnad i bildkvalité vid pixelpeepgranskning efter redigering i LR.

/Stefan
  #42  
Gammal 2018-10-21, 19:32
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 438
PMD skrev: Är det inte samma rådata i en DNG som i en originalfil (om man har gjort en DNG av sagda originalfil)?
Mig veterligen så skall det vara samma grunddata från sensorn i både RAW och DNG.

Bara viss metadata som kanske inte följer med och lagras på exakt samma sätt i de olika filformaten (och som vissa andra tillverkare än Adobe ibland kan ha svårt att ha fullt stöd för i DNG-versionen).

Så länge man håller sig till endast Adobes mjukvaror så fungerar DNG utmärkt.
  #43  
Gammal 2018-10-21, 20:03
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 929
martinot skrev: Mig veterligen så skall det vara samma grunddata från sensorn i både RAW och DNG.

Bara viss metadata som kanske inte följer med och lagras på exakt samma sätt i de olika filformaten (och som vissa andra tillverkare än Adobe ibland kan ha svårt att ha fullt stöd för i DNG-versionen).

Så länge man håller sig till endast Adobes mjukvaror så fungerar DNG utmärkt.
Är nog så Martin. Laddade upp filerna till C1. De är inte identiska där.

/Stefan
  #44  
Gammal 2019-03-31, 19:27
Tibor
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 1 151
Kapar tråden: jag kar köpversionen av LR 6.0.
Den kraschade och nu har jag avinstallerat och installerat på nytt.
När jag importerar från minneskortet står det förvalt att filerna konverteras till DNG. JAg vill inte det utan behålla råformatet CR2.
Hittar inget sätt att ändra . Kan någon hjälpa mig att hitta rätt meny.
Har letat bland Redigera - Inställningar men hittar inget
  #45  
Gammal 2019-04-01, 09:37
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 845
Antingen klickar du på Copy eller Copy as DNG.....
Besvara

Bokmärken

Taggar
dng , konvertering , raw

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 17:06.



Miops Capsule360