#166  
Gammal 2019-05-22, 09:58
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 154
Pippo skrev:
"......….C1 jag tycker ger bäst filer (men kräver att man är Nasaingenjör för att förstå sig på) "

Det är sant att C1 verkligen kan vara utmanande för en novis men sant är också att man faktiskt kan göra saker i C1 som man faktiskt inte kan göra i vare sig LR eller DxO i alla fall.

Jag tycker också filerna som kommer ur C1 är ett snäpp bättre än både DxO och LR (som i sin tur är lite bättre än LR). Nackdelen med C1 som jag ser det är att priset för dessa bättre filer faktiskt är en mindre effektiv process. Så om jag bara ska göra en snabb behandling av några hundra semesterbilder blir det DxO men om jag verkligen vill få ut allt ur mina bilder som jag förmår, så blir det tveklöst C1. I version 12 har verkligen allt fallit på plats och jag är verkligen imponerad över vad danskarna fått till så långt. Fortfarande har de lyckats motivera mig att uppgradera och jag har väl åtminstone varit med sedan version 7.0.

Tycker dock att det är att hårdra att kräva NASA-ingenjörskompetens för att ratta C1, men det krävs ofta att man åtminstone läser på och studerar de ofta pedagogiska videos Phase One lagt ut.

Ta bara detta lilla exempel på hur man kan arbeta för att få ut max kontroll över "dodge and burn"-hanteringen i C1. Mask- och lagerhanteringstekniken är i en helt annat division än de som finns i både mina versioner av LR- och DxO.

https://www.youtube.com/watch?v=t_KlWLc1ESQ

Tyvärr räcker det inte med lite killgissning att få ut vad som är möjligt ur det programmet och det kan ju vara möjligt att det gör att många fortsätter med LR trots allt. Både LR och DxO har en betydligt lägre ribba än C1. Jag tycker det är synd om folk rundar C1 av detta skäl då jag faktiskt tycker den investeringen i kunskap är värd sitt pris.
  #167  
Gammal 2019-05-22, 17:45
Pippo
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 1 174
Sten-Åke Sändh skrev: Det är sant att C1 verkligen kan vara utmanande för en novis men sant är också att man faktiskt kan göra saker i C1 som man faktiskt inte kan göra i vare sig LR eller DxO i alla fall.

Jag tycker också filerna som kommer ur C1 är ett snäpp bättre än både DxO och LR (som i sin tur är lite bättre än LR). Nackdelen med C1 som jag ser det är att priset för dessa bättre filer faktiskt är en mindre effektiv process. Så om jag bara ska göra en snabb behandling av några hundra semesterbilder blir det DxO men om jag verkligen vill få ut allt ur mina bilder som jag förmår, så blir det tveklöst C1. I version 12 har verkligen allt fallit på plats och jag är verkligen imponerad över vad danskarna fått till så långt. Fortfarande har de lyckats motivera mig att uppgradera och jag har väl åtminstone varit med sedan version 7.0.

Tycker dock att det är att hårdra att kräva NASA-ingenjörskompetens för att ratta C1, men det krävs ofta att man åtminstone läser på och studerar de ofta pedagogiska videos Phase One lagt ut.

Ta bara detta lilla exempel på hur man kan arbeta för att få ut max kontroll över "dodge and burn"-hanteringen i C1. Mask- och lagerhanteringstekniken är i en helt annat division än de som finns i både mina versioner av LR- och DxO.

https://www.youtube.com/watch?v=t_KlWLc1ESQ

Tyvärr räcker det inte med lite killgissning att få ut vad som är möjligt ur det programmet och det kan ju vara möjligt att det gör att många fortsätter med LR trots allt. Både LR och DxO har en betydligt lägre ribba än C1. Jag tycker det är synd om folk rundar C1 av detta skäl då jag faktiskt tycker den investeringen i kunskap är värd sitt pris.
Jo, filerna jag får ut från C1 blir ofta bättre än de övriga programmen jag testat, men layouten känns skum och jag tycker jag får hoppa fram och tillbaka hela tiden. Jag vet dock att det går att ändra. Det som dock stör mig mest är importfunktionen, men den lär jag väl mig till slut.

DxO har jag inte testat eftersom de inte stödjer Fuji som är mitt primära system idag. Även om de gjorde det hade de dock fallit bort eftersom de väl saknar DAM? Har dock hört att många gillar dem.
  #168  
Gammal 2019-05-23, 01:01
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 154
Pippo skrev: Jo, filerna jag får ut från C1 blir ofta bättre än de övriga programmen jag testat, men layouten känns skum och jag tycker jag får hoppa fram och tillbaka hela tiden. Jag vet dock att det går att ändra. Det som dock stör mig mest är importfunktionen, men den lär jag väl mig till slut.

DxO har jag inte testat eftersom de inte stödjer Fuji som är mitt primära system idag. Även om de gjorde det hade de dock fallit bort eftersom de väl saknar DAM? Har dock hört att många gillar dem.
Jag tror mycket att enkelheten att komma igång gjort att en del gillat DxO. Där är det 0 import - bara att öppna det bibliotek där filerna ligger, så är man igång. Med C1 är det ju precis tvärtom för där måste man ju rigga en session först om man vill köra minsta adhoc. Men man kan ju komma runt det genom att ha en adhoc-session och bara kopiera in filerna i "Capture"-foldern i en sådan session.

Första gången jag öppnade C1 och försökte komma igång med en session (jag kör aldrig med global katalog) så tänkte jag direkt "men vafan (ursäkta) e detta". Men jag fattade ju hyfsat snabbt att programmet ju ser ut som det gör eftersom det har ett så starkt arv av att ha haft ett starkt fokus på "tethering" med dator. Det är väl därför foldern där RAW-filerna hamnar vid "tethering" heter just "Capture". Tidigare har jag främst haft C1 till tethering då jag reprofotat gamla dia. Till den uppgiften finns inga seriösa alternativ vad jag vet.

Men i övrigt så kan man ju faktiskt arbeta med programmets olika funktioner på ungefär liknande sätt som i både LR och DxO och nöja sig med det men det är ju att missa en stor del av de finesser som faktiskt finns där i C1. En del av programmets arbetsprocesser måste man tyvärr ha hjälp att hitta och förstå eftersom de ofta inte är helt självklara och självinstruerande. I DxO däremot så låter man ibland användarna i hög grad slippa att själva att gå igenom hela serier av delsteg i en process som i C1. Där kan det räcka med att man drar i ett enda reglage. Där är det dock ibland förvirrande eftersom det även går att lösa i princip samma uppgift med att dra i fyra fem andra reglage parallellt också.

Det finns även enstaka funktioner i DxO som jag tycker verkar mycket mer sofistikerade än motsvarande funktioner i C1. Utan DxO skulle jag stå mig slätt i efterbehandlingen av mina gamla dia. Där finns mycket mer sofistikerade kontrastverktyg som jag är helt beroende av i det fallet. Så jag måste nog ha båda - har inte hittat någon väg runt det än tyvärr.

Nu uppskattar jag även att jag inte behöver prenumerera på programmen för jag tycker jag är hemma nu med både de kameror och de RAW-konverterare jag redan har. Ska verkligen bli intressant att se om jag kommer ändra min uppfattning i den frågan innan jag "drar in årorna" för gott.

Senast redigerad av Sten-Åke Sändh den 2019-05-23 klockan 01:20.
  #169  
Gammal 2019-05-24, 21:00
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 041
jonasfj skrev: Bry dig inte om Möllerslum! Han har hängt här och klagat på det mesta sedan internet uppfanns utan att ha lyckats säga en enda vettig sak...
???????????????????????????????????
  #170  
Gammal 2019-05-24, 21:05
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 041
jonasfj skrev: Bry dig inte om Möllerslum! Han har hängt här och klagat på det mesta sedan internet uppfanns utan att ha lyckats säga en enda vettig sak...
Kryp tillbaka under din sten!

(Som en känd politiker skulle uttryckt det!)
  #171  
Gammal 2019-05-25, 00:52
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
alfin skrev: Kryp tillbaka under din sten!

(Som en känd politiker skulle uttryckt det!)
Troligen ett av den kande politkerns minst kanda uttryck for jag har aldrig hort det... Tyvarr gjorde du annu ett inlagg utan substans!
  #172  
Gammal 2019-05-25, 11:38
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 154
Kan vi inte försöka nollställa tråden och koncentrera oss på trådens diskussioner istället för på alla dessa förutfattade meningar om de som deltar i den har om varandra. Personligen tycker jag det ofta blir jättekonstigt då jag dessutom är dåligt insatt i varför ni tycker så illa om varann.

Om ni känner att ni bara inte kan avstå från att säga något taskigt, förklenande eller rent tarvligt, så avstå hellre helt att kommentera. Utan syre dör all eld.

"Erase and rewind"

… eller så är det väl dags att göra som Erland föreslår och stänga tråden helt för i övrigt var det ju inga av de som bråkar som ändå lyssnade på det inlägget.
  #173  
Gammal 2019-05-25, 17:21
thommya
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 422
Håller med dig Sten-Åke!
Sandlådenivå på hög nivå.

Fotosidans regler:
Tex reklam, personangrepp och visande av andras bilder utan tillstånd är ej tillåtet.

Thommy
  #174  
Gammal 2019-05-28, 15:13
DanNikon77
 
Medlem sedan: sep 2014
Inlägg: 15
Såg att man får använda sin Adobe plan gratis i 60 dagar om man ångrar sin uppsägning och fortsätter.
Hade inte tänkt säga upp det (inte än iallafall) men 60 dagar gratis tackar jag inte nej till.
Besvara

Bokmärken

Taggar
adobe cc , lightroom

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 19:11.



Elinchrom Rotalux Softboxes