#16  
Gammal 2005-11-18, 15:10
Canonliza
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 1 294
Arleklint skrev:
Är det regler och tvingande fält som får medlemmar att stanna?

Jag har sett fler av mina favoriter lämna fs. Jag tror det beror på detta ständiga bråk i forum. Jag tror medlemmar själva tråkar/mobbar ut varandra.

Jag har ingen annan lösning än att be alla vara lite ödmjuka. Ingen vill att duktiga fotografer skall försvinna :(
Detta håller jag helt med om. Jag tror vi kan diskutera, ändra och instifta nya regler och anvisningar hela tiden och det kommer ändå se likadant ut.
Jag tror också det handlar om en attitydförändring hos medlemmarna som den mest effektiva förändringen.

Sen tror jag en bidragande orsak till gnället är att en del anser det finnas en "elit" på FS. En "elit" som ryggdunkar varandra, får igenom det mesta de tycker och som väldigt många säger halleluja åt så fort de uttrycker något.
Jag håller inte med helt där, men visst finns det vissa medlemmar som "väger tungt". Men är det konstigt? Är det så fel?

Detta med gullegull, ryggdunkeri mm tycker jag dessutom är en rätt igenom märklig diskussion. Om jag umgås med tex min fotoklubb, mina arbetskamrater, min familj eller någon annan sfär jag finns i....brukar man inte stötta och uppmuntra varandra då? Jag anser det ganska naturligt att man kanske lägger extra krut på att stötta mm de vänner man har.
Hela diskussionen om ryggdunkeri tycker jag luktar mycket avundsjuka.

Sen kan jag iofs anse att ett fåtal som ingår i den sk "eliten" kanske börjar anse sig själva som lite väl tongivande, men vad ska man göra åt d? Det finns väl alltid någon/några som kommer tycka de är Guds gåva till mänskligheten och besitter den ultimata kunskapen och sanningen. Jag vet en medlem som kallats FS' inofficiella husgud med rätt stark sarkasm i tonen...sånt är tråkigt.

Okej. Jag är övertrött och kanske fullkomligt svamlande. Men detta är nog ungefär som jag ser det.

//Liza
  #17  
Gammal 2005-11-18, 15:26
Arleklint
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 11 955
Forumvärdar och crew måste vara hårdare i forum. Fria diskussioner är bra, men om dom leder till att enskilda medlemmar säger tack och adjö från fs för att dom blir utpekade skall diskussionen tas bort!
  #18  
Gammal 2005-11-18, 15:32
archangel
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 195
Först ska jag börja med att gnälla lite.
Jag tillhör dom som överväger att lämna fotosidan för senaste tiden tycker jag det varit hopplöst att få kommentarer, laddar upp en bild som 50-70 pers tittar på och i bästa fall en kommentar, lägger sedan upp den på en internationell fotosajt och får 10-15 kommentarer och blir "photo of the day" och jag ser många andra "bra" bilder med liknande tendens här.
Till slut tröttnar man...

Jag tror på poolerna om man strukturerar upp dom i exempelvis kategorier (gatu, natur osv) för som det är idag är det för rörigt med poolerna.
I poolerna får man bara lägga en bild och inte lägga den i flera pooler, sen kan man fortfarande ladda upp bilder till sin profilsida.
Tror att det ger mindre inflöde av bilder och lättare att ta sig tid att verkligen se på bilderna som ligger i poolerna.

Nu verkar det som att folk tömmer sina minneskort in på fotosidan utan eftertanke alls vad man vill med bilden och ska "duktiga" fotografer lockas att vara kvar måste nog kvaliten på bilderna förbättras och för utvecklandet av nya så är ju "nybörjarpoolen" förträfflig.
Likaså kanske en pool för djupgående kritik borde införas för dom som vill ha mer djupodlad kritik.

Tycker fotosidan är/var en otroligt bra plats för oss som har ett gediget fotointresse och jag har lärt mig otroligt mycket här men den är tyvärr på väg mot "Lunarstorm" nu och det tycker jag är synd.
  #19  
Gammal 2005-11-18, 15:39
Arleklint
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 11 955
Mitt förslag är bara poolbilder kan kritiseras och att tillströmningen dit är som i dag.

Dock måste poolerna på något sätt matcha fotoinriktningar. Inte som i dag lite svävande olika saker.

Gör pooler typ bildkategorier

Modell
Porträtt
Natur
Arkitektur
Macro
.
.
och så vidare


Då får vi ett koncentrerat kommenterande på de bilder som ligger i pooler för kritik.
  #20  
Gammal 2005-11-18, 15:55
Tonyeagle
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 5 373
det vore något...
Själv har jag inte besökt bildpoolerna mer än en gång sedan de bildades. Hade det funnits en bildpool för naturfoto eller mera uppdelat: landskap, djur, växter så hade det varit mer intressantare. Bra förslag Janne och jag tycker faktiskt det är konstigt att det inte redan gjorts. Att behöva vänta (har telemodem) och sedan detta evinerliga klickande innan man hittar bilder man är intresserad av. Som sagt, har inte besökt poolerna sedan de bildades. (Kanske lite dåligt av mig att inte ge uttryck för detta som jag vet skulle höja mångas intresse för att kika på och komentera bilder). Bra att du tog upp det Janne!
  #21  
Gammal 2005-11-18, 16:02
Graal
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 8 623
Jag tycker att poolerna är något av det mest positiva med fotosidan. Jag går oftare in där och hittar fler intressanta bilder lättare än om jag ska gå igenom hela inflödet. Dessutom hittar jag till fler intressanta bilder via fotograferna som lägger bilder där. Men det borde kanske finnas lite flera intresseriktningar?
  #22  
Gammal 2005-11-18, 16:08
Arleklint
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 11 955
Om poolerna visade bilderna, för den fotograf som är intresserad av viss bildkategori, vore det det bästa. Då slapp man leta runt i fotografernas album.

Fotosidan som den är nu är flummig. Personliga album och pooler.. allt kan kritiseras, men egentligen inte för någonstans sägs att man skall skriva på olika sätt på olika ställen.

Gör det mer strikt! Det vi kan kommentera bör vara poolerna!

Jag har sagt det förr och mått dåligt. Kanske någon dissar mig mindre när jag nu börjar återkomma till mitt normala jag.
  #23  
Gammal 2005-11-18, 16:17
clindh
Kodsnickare
 
Medlem sedan: apr 2001
Inlägg: 4 736
Jo jag håller med ang fler pooler och inriktningar, det är jag som velat kraftigt runt det där och inte kunnat bestämma hur det skall funka - för vi har ju samtidigt redan våra motivkategorierna; att duplicera denna struktur verkar redundant. Poolerna ser jag mer som gruppering av de riktigt olika intresseinriktningarna, och små små specialintressen som annars kommer bort (Toycamera tex).

Man visst är Natur en logisk pool. Dessutom är Natur-motivkategorin för stor; vi har flera förslag på specialisering av den kategorin. S

å säg istället att man hade en Naturpool - däri ligger bilder i nya motivkategorierna växter, löv, insekter etc etc. Med snabblänkar kan man då automatiskt få fram en "filtrering" och bara se den eller de motivtyper man är intresserad av för tillfället - dvs det blir samma sak som att söka på motivkategorier, men enklare.

Men, nu har jag iallafall fått bort den gamla "hårdkodade" bildvisningen som vi haft sedan 2001, och det blir enklare att gå vidare med varianter.

Det blir nu också enklare att dela ut rättigheter så vi äntligen kan ha kommentarsvärdar - det har ju funnits i poolerna (vi borde tydligen ha en i Nybörjarpoolen tex) men nu kan vi ha det generellt på alla slags kommentarer. Några intresserade...?
__________________
fotosidan.se
  #24  
Gammal 2005-11-18, 16:23
Canonliza
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 1 294
Jag återkommer även till detta med fler forumvärdar....kanske en kvinnlig? ;)

//Liza
  #25  
Gammal 2005-11-18, 16:26
Arleklint
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 11 955
clindh skrev:
Jo jag håller med ang fler pooler och inriktningar, det är jag som velat kraftigt runt det där och inte kunnat bestämma hur det skall funka - för vi har ju samtidigt redan våra motivkategorierna; att duplicera denna struktur verkar redundant. Poolerna ser jag mer som gruppering av de riktigt olika intresseinriktningarna, och små små specialintressen som annars kommer bort (Toycamera tex).

Man visst är Natur en logisk pool. Dessutom är Natur-motivkategorin för stor; vi har flera förslag på specialisering av den kategorin. S

å säg istället att man hade en Naturpool - däri ligger bilder i nya motivkategorierna växter, löv, insekter etc etc. Med snabblänkar kan man då automatiskt få fram en "filtrering" och bara se den eller de motivtyper man är intresserad av för tillfället - dvs det blir samma sak som att söka på motivkategorier, men enklare.

Men, nu har jag iallafall fått bort den gamla "hårdkodade" bildvisningen som vi haft sedan 2001, och det blir enklare att gå vidare med varianter.

Det blir nu också enklare att dela ut rättigheter så vi äntligen kan ha kommentarsvärdar - det har ju funnits i poolerna (vi borde tydligen ha en i Nybörjarpoolen tex) men nu kan vi ha det generellt på alla slags kommentarer. Några intresserade...?
Jag tror inte naturpoolen behöver delas upp mer än i typ ett fåtal. Säg fågel, däggdjur, landskap, macro. De flesta naturfotografer köper nog den indelningen. (Förutom Natura Magica då, för vi är vi) ;)

Jag håller gärna koll på Nybörjarpoolen om jag duger för detta, för jag vill att nya fotografer skall hitt rätt väg in i fotot utan att bli skrämda av diverse teknikaliteter. Dom skall bara fota, leka, testa och ha kul!

Senast redigerad av Arleklint den 2005-11-18 klockan 16:33.
  #26  
Gammal 2005-11-18, 17:03
Arne S
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 3 214
Hej!

Först, visst finns det en elit på FS. Och det tycker jag är bra, skulle bli f*nnat fattigt annars...mångfalden berikar och där finns både topp och botten. Nog om det.

När det gäller ny indelning tror jag inte man ska göra den för snäv, dvs ha för många olika bildgrupperingar. Det bara förvillar besökaren. Titta hur det ser ut när man lägger markören över "bildpooler" idag, listan som poppar upp fyller ju hela bildhöjden.

Däremot gillar jag Jannes första förslag med en indelning typ

*Natur
*Macro
*Porträtt
*Djur

osv. Det blir mer stilrent. Jag förstår inte varför man skall detaljera det mer än så.

Janne, jag förstår inte andemeningen i ditt inlägg där du skrev "De flesta naturfotografer köper nog den indelningen." Jag tycker det är egalt vad de tycker, det viktiga är vad som funkar generellt här på FS.

Janne igen, jag tror de vore kanonbra om fler i eliten (för mig ett positivt ord) tillsammans med dig ville ta på sig rollen att bli kommentarvärdar eller vad nu benämningen blir. Det höjer kvalitén, jag är övertygad. Tack för att du erbjuder din hjälp, du gör mycket här på FS!
  #27  
Gammal 2005-11-18, 17:09
Arleklint
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 11 955
Janne, jag förstår inte andemeningen i ditt inlägg där du skrev "De flesta naturfotografer köper nog den indelningen." Jag tycker det är egalt vad de tycker, det viktiga är vad som funkar generellt här på FS.
Visst har du rätt, det viktiga är FS. Jag bara menar att jag inte tror det blir mothugg i trådar.
  #28  
Gammal 2005-11-18, 17:13
Arne S
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 3 214
Ok, då är jag på spåret igen...
  #29  
Gammal 2005-11-18, 17:14
Arleklint
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 11 955
Janne igen, jag tror de vore kanonbra om fler i eliten (för mig ett positivt ord) tillsammans med dig ville ta på sig rollen att bli kommentarvärdar eller vad nu benämningen blir. Det höjer kvalitén, jag är övertygad. Tack för att du erbjuder din hjälp, du gör mycket här på FS!
Jag tar gärna roller typ kommentarsvärd. Jag har erbjudit mig för admin tidigare...
  #30  
Gammal 2005-11-18, 17:35
jkene
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 1 931
clindh skrev:
Det blir nu också enklare att dela ut rättigheter så vi äntligen kan ha kommentarsvärdar - det har ju funnits i poolerna (vi borde tydligen ha en i Nybörjarpoolen tex) men nu kan vi ha det generellt på alla slags kommentarer. Några intresserade...?
Frivillig - anmäler mig härmed (och jag vill gärna se en Makropool (glöm inte Mickes Gatupool heller)).
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:04.



Miops Capsule360