#451  
Gammal 2007-03-21, 22:26
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 579
Jag är benägen att hålla med dig om sådana bilder, men det är inte statens sak att vara smakdomare. Att man blir lagförd för innehav av barnpornografiska bilder beror alltså inte på att de är smaklösa utan, som jag skrev, pga att de antas ha tillkommit genom sexuella övergrepp på barn. Någon censur sker inte.
  #452  
Gammal 2007-03-22, 09:55
Calle Camp
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 443
PMD skrev:
Jag är benägen att hålla med dig om sådana bilder, men det är inte statens sak att vara smakdomare. Att man blir lagförd för innehav av barnpornografiska bilder beror alltså inte på att de är smaklösa utan, som jag skrev, pga att de antas ha tillkommit genom sexuella övergrepp på barn. Någon censur sker inte.
Jag har aldrig nämnt "Censur" i det sammanhaget.
Har konstaterat att lagstiftaren anser på goda grunder att dessa bilder inte är lämpliga.
  #453  
Gammal 2007-03-22, 12:30
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 579
Calle Camp skrev:
Jag har aldrig nämnt "Censur" i det sammanhaget.
Har konstaterat att lagstiftaren anser på goda grunder att dessa bilder inte är lämpliga.
2007-03-19 10:49 skrev du följande:
Sådana bilder är så uppenbart osmakliga så där har lagstiftaren redan sett till att vi ska slippa se dem.
som svar på
matnyttige skrev:
Men Fotosidan har ju redan censur och är inte det vettigt? Ska verkligen pedofilens bilder hellre få visas än att man har censur?
Om lagstiftaren har sett till att vi ska slippa se dessa bilder så handlar det om censur, dvs förhandsgranskning och godkännande eller underkännande av publicering. Något sådant finns dock inte i Sverige mig veterligen, utan en publicering av av barnpornografiska bilder är straffbar eftersom det är ett brott att inneha sådana bilder. Det är precis som med alla brottsliga handlingar i Sverige först efter att man begått brottet som man kan bli straffad för det. (För offentlig filmvisning finns dock fortfarande censur).

Att du inte menade censur var inte lätt att veta med den formulering du använde, så jag tackar för klargörandet.
  #454  
Gammal 2007-03-23, 15:17
Tre Ess
 
Medlem sedan: feb 2006
Inlägg: 387
PMD skrev:
... Vad som behövs är alltså bättre uppfostran och utbildning hellre än färre dåliga bilder.
Det vore att förminska problematiken.
Föräldrars möjlighet till påverkan genom barns uppfostran har aldrig
någonsin varit så liten som den är idag.

Barn lämnas bort till daghem under arbetstid.
Barn har mobiltelefon där kränkningar och mobbing sker frekvent.
Barn har tillgång till e-post där kränkningar och mobbing sker frekvent.
Barn har tillgång till internet med ett hav av information och källor för
påverkan av barnets självkänsla och samhörighet.

På grund av ovanstående levnadsvillkor är det viktigare än någonsin
att vuxenvärlden tar ansvar för hur samhället ser ut, då kompisar
och den yttre världen kommit att ta en större och viktigare plats för
barn och ungdomar vid tidig ålder.
  #455  
Gammal 2007-03-23, 15:34
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 579
Alla dina invändningar avhjälps med bättre uppfostran och utbildning.

Bättre uppfostran och utbildning av barn och ungdomar är just att vuxenvärlden tar ansvar för hur samhället ser ut.
  #456  
Gammal 2007-03-23, 15:49
Tre Ess
 
Medlem sedan: feb 2006
Inlägg: 387
Då missförstod jag nog dig. Tolkade det som
att du syftade på föräldrarnas uppfostran.
  #457  
Gammal 2007-03-23, 15:58
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 579
Ja, det var det jag syftade på. Att föräldrarna tar ett större ansvar för uppfostran av sina barn och ger dem vettiga värderingar gällande självuppfattning, t.ex.

Bara det att föräldrar tillbringar mer tid med sina barn gör ju att yttre påverkan minskar. Om dessutom denna spenderade tid används på ett bra sätt så är det ännu bättre.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:45.



Miops Capsule360