#406  
Gammal 2007-11-20, 22:33
Tammy
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 195
hansen2 skrev:
[B]Det är synnerligen relevant!

[B]

Då föreslår jag att du läser ikapp från där du slutade dagen innan! Annars hamnar du helt offside som nu ...



Vet inte vad jag skulle katagorisera mig som, håller på med lite diverse. Men som jag skrev (alldeles nyss) har också jag släppt ifrån mig en hel del "Hötorg". Hade du inte tid att läsa det heller? :)

/Johan
Jo, jag har läst dina nedlåtande rader Johan, din föraktfulla attityd och jag tycker det är en trist syn du har!
Och jag tror knappats man lockar så många "hötorgskonstnärer" till sig om man går ut med en syn som detta!
  #407  
Gammal 2007-11-20, 22:46
hansen2
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 2 381
Tammy skrev:
Jo, jag har läst dina nedlåtande rader Johan, din föraktfulla attityd och jag tycker det är en trist syn du har!
Och jag tror knappats man lockar så många "hötorgskonstnärer" till sig om man går ut med en syn som detta!
Jag tycker det är trist med ditt illvilliga sätt att diskutera. Jag tror nämligen att du läst allt som skrivits i den här tråden men endast tagit fasta på det som gått att attackera, för det är ju dumt att ta in det andra som skrivits som inte odlar konflikten?

/Johan
  #408  
Gammal 2007-11-20, 22:51
Tammy
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 195
hansen2 skrev:
Jag tycker det är trist med ditt illvilliga sätt att diskutera. Jag tror nämligen att du läst allt som skrivits i den här tråden men endast tagit fasta på det som gått att attackera, för det är ju dumt att ta in det andra som skrivits som inte odlar konflikten?

/Johan
Då tror du väldigt fel, har definitivt inte läst vad du sagt tidigare om hötorgsbilder.

Gått att attackera? Nej, jag svarar på det som är av intresse. Och när jag läser ditt inlägg om hötorg så vill jag gärna veta vad du menar med det.

Men det är bra att du bidrar med så många förslag och inte skriver om Topp 100 m.m. som inte precis bidrar till något annat än just att se ner på andra fotografer.
  #409  
Gammal 2007-11-20, 23:04
hansen2
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 2 381
Garv!
Tammy skrev:
Då tror du väldigt fel, har definitivt inte läst vad du sagt tidigare om hötorgsbilder.
Hötorgsinlägget skrevs imorse. Du har alltså gått tillbaka och läst vad som skrivits tidigare.

Men det positiva jag skrivit om denna genre var ju inget kul då det inte var något att ondgöra sig över, eller hur? :)

/Johan
  #410  
Gammal 2007-11-20, 23:15
Tammy
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 195
hansen2 skrev:
Hötorgsinlägget skrevs imorse. Du har alltså gått tillbaka och läst vad som skrivits tidigare.

Men det positiva jag skrivit om denna genre var ju inget kul då det inte var något att ondgöra sig över, eller hur? :)

/Johan
Har verkligen försökt se var du skrev något positivt Johan, men kan tyvärr inte utläsa den någonstans.Du får nog allt hjälpa mig hitta det positiva du skrev, gör du det? :o)

Jag tycker bara att man behöver inte vara nedlåtande, det är allt Johan, och det tyckte jag du var.

Godnatt till dig också! :o)
  #411  
Gammal 2007-11-20, 23:56
lottawe
 
Medlem sedan: nov 2004
Inlägg: 6 304
Mattsen skrev:
Jo, ska DHS förbli vad den nu är (jag tror inte att vi genom att "vänta och se" som redax uttrycker det kommer att få se några förändringar annat än minimala) så har du rätt i att beskrivningen av DHS måste ändras eller kompletteras annars är den vilseledande. Om nu inte någon trycker på knappen DHS-reset, men det har jag gett upp hoppet om.
Möjligt att jag var otydlig, men jag menade inte främst att beskrivningen skulle behöva ändras för den sakens skull, utan snarare menade jag att peka på att allt skapande inte uppfyller beskrivningen. Jag tycker dock inte beskrivningen ska omformuleras för att gynna det jag tog upp som var något av hötorgsmålarnas brist.



Och för tydlighets skull om någon inte vill läsa tillbaks. Inlägget Mattsens citat var svar på var tredje stycket i detta (så ingen behöver gissa att jag syftar på någon särskild bild på fs):

"Jag har hittills inte nämnt hötorgskonst i diskussionerna, men det börjar ju bli ett allmänt vedertaget begrepp här på fotosidan. Hur kom det in här ursprungligen förresten?

Iaf. Många av hötorgskonstnärerna var ju faktiskt jätteduktiga på att måla. Att de inte nådde något direkt erkännande orsakades nog en del p.g.a. av bristande fantasi. De massproducerade samma motiv och behärskade tekniken väl, men de hade hade bristande förmåga att se nya bilder. Mycket blev reproducerat.

Nu vill inte jag tala för vad som skulle matcha den termen eller inte på fotosidan om något, men om något nu skulle passa under det uttrycket så tycker jag iaf att någon viktig ingrediens saknas för att matcha beskrivningen som finns för dhs.

Med det inte sagt att allt i dhs har de ingredienserna nu heller, och för all del.. Inte hela mitt arkiv heller. Jag har nog lagt en hötorg i dhs, men fick mig en tankeställare nu.. Ska skärpa mig.."

Senast redigerad av lottawe den 2007-11-21 klockan 00:03.
  #412  
Gammal 2007-11-22, 13:28
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 318
Ulf har fått tvillingar och vi säger grattis! Vi ligger lite lågt tills Ulf är tillbaka.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:54.



Miops Capsule360