#46  
Gammal 2007-11-05, 19:27
matnyttige
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 2 656
Re: Re: Den Högre skolan....i konstiga foto eller klubben för innbördes beundran?
aleklint skrev:
Två motfrågor: Måste man förstå konst?
Vad är det som säger att en bild skulle vara bättre för att den är "enkel" och mainstream?
Nej, inte måste man förstå konst men jag tycker det är felaktigt att göra som många här gör genom att sätta likhetstecken mellan god konst och det de inte förstår.

Är den djupfrysta fisken god konst i exemplet från Galenskaparna? -Ja enligt de som har tesen "jag förstår det inte alltså måste det vara bra".

Nej, det behöver inte vara bra för det är "main stream" och "enkelt" men då kommer det en motfråga till från mig. -Måste det vara bra för det är svårt, konstigt och udda?
  #47  
Gammal 2007-11-05, 19:28
Arne S
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 3 214
Jag har gjort ungefär samma reflektion som Mats Berggren.
Det som bör tilläggas är att Ulf Börjesson idag på DHS klotterplank tydligt ger uttryck för att i alla fall han (fler?) uppmärksammat den slagsida som nu råder. Han uttrycker också att de förslag på nya medlemmar som kommer in fortsätter att vara huvudsakligen av samma karaktär.
Nu hoppas i alla fall jag att medlemmar och redaktion tillsammans koncentrerar sig mer på att räta upp slagsidan än på att fortsätta framåt. Annars sjunker skeppet..

Jag var från början positiv till DHS då det sades att det skulle utgöra en inspirationskälla och att det var där man skulle hitta mer kvalificerade bilder och kommentarer. Det känns som att vägen dit är lång nu, det är bara en samling av dystra svartvita bilder.

/Arne
  #48  
Gammal 2007-11-05, 19:42
aleklint
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 510
Re: Re: Re: Den Högre skolan....i konstiga foto eller klubben för innbördes beundran?
matnyttige skrev:
-Måste det vara bra för det är svårt, konstigt och udda?
Nej det måste det inte vara. Tillbaks på ruta ett alltså. Man gillar olika saker. Men jag tror man missar många bra bilder/konst/musik om man har en inställning att man måste förstå allt. Ta in det istället.
  #49  
Gammal 2007-11-05, 20:10
matnyttige
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 2 656
Re: Re: Re: Re: Den Högre skolan....i konstiga foto eller klubben för innbördes beundran?
aleklint skrev:
Nej det måste det inte vara. Tillbaks på ruta ett alltså. Man gillar olika saker. Men jag tror man missar många bra bilder/konst/musik om man har en inställning att man måste förstå allt. Ta in det istället.
Jag tror det viktigaste är att man själv får ett positivt reaktion på det man ser eller känner. Inte vad någon som vet hur det ska vara talar om vad man ska anse vara god smak.

Men återigen kommer man till den vanliga frågan: Har den stora massan, de som gillar populär kulturen eller som det numera heter så hipt på utrikiska "main stream" helt fel eller dålig smak?
  #50  
Gammal 2007-11-05, 20:13
raderadmedlem
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 2 907
Re: Re: Re: Re: Den Högre skolan....i konstiga foto eller klubben för innbördes beundran?
aleklint skrev:
........ Men jag tror man missar många bra bilder/konst/musik om man har en inställning att man måste förstå allt. Ta in det istället.
OK Mats. Men då undrar jag: Om budskapet inte når fram; vem är det då fel på? Sändaren eller mottagaren?
/Erik J
  #51  
Gammal 2007-11-05, 20:29
archangel
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 195
Huvudsaken är väl att bilden "känns" för betraktaren och i slutänden så är det ju som alltid en subjetiv syn som speglar om bilden känns eller inte.
Kan inte se att det finns några rätt eller fel.
Allt handlar om intresse och den subjektiva synen, tycker jag i allafall
  #52  
Gammal 2007-11-05, 21:10
aleklint
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 510
Garv! Re: Re: Re: Re: Re: Den Högre skolan....i konstiga foto eller klubben för innbördes b
matnyttige skrev:
Jag tror det viktigaste är att man själv får ett positivt reaktion på det man ser eller känner. Inte vad någon som vet hur det ska vara talar om vad man ska anse vara god smak.

Men återigen kommer man till den vanliga frågan: Har den stora massan, de som gillar populär kulturen eller som det numera heter så hipt på utrikiska "main stream" helt fel eller dålig smak?

Ja, dom har helt fel, OCH dålig smak. :D
  #53  
Gammal 2007-11-05, 21:13
matnyttige
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 2 656
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Den Högre skolan....i konstiga foto eller klubben för innbördes b
aleklint skrev:
Ja, dom har helt fel, OCH dålig smak.
Jo, det är ju det som är problemet. Snobberi kallar vissa det för.
  #54  
Gammal 2007-11-05, 21:15
aleklint
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 510
Re: Re: Re: Re: Re: Den Högre skolan....i konstiga foto eller klubben för innbördes b
fujicanon skrev:
OK Mats. Men då undrar jag: Om budskapet inte når fram; vem är det då fel på? Sändaren eller mottagaren?
/Erik J
Kan vara både och.
  #55  
Gammal 2007-11-05, 21:16
Mattsen
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 1 789
Re: Den Högre skolan....i konstiga foto eller klubben för innbördes beundran?
matnyttige skrev:
.
.

Det verkar som om det gäller att ta konstiga foton mer än "konstfoto" (läs bra bilder) för att bli med i klubben för innbördes beundran.
De flesta fotografer här är väldigt duktiga och det skulle bli en stor o lång lista om jag skulle framhålla dem. Men oj vad lika bilder det är. De flesta tillhör kategorin "konstfoto". Var är naturfotograferna (Stefan Isaksson är ju lysande men konstig nog med i listan trots att han är allround i bildspråket)? Var är reklamfotograferna? Ett fåtal modefotografer är med, några gatufotografer men sedan håller de flesta på med "konstiga bilder". Är konstfoto samma sak som konstigt?
.
.
.


//Självgode o stöddige besserwissern Mats
Jag saxar bara en kort bit av ditt inlägg som är väldigt pang på och välskrivet. Med stor sannolikhet instämmer säkert de flesta av FS medlemmar, liksom jag, i allt du tar upp.

Som jag har skrivit tidigare så anser jag att en förkrossande majoritet av DHS nuvarande medlemmar endast representerar ett mkt smalt segment av fotografin och på samma vis har en lika smal grupp "anhängare" och beundrare. Detta ger helt fel signaler till alla besökare av DHS som rimligtvis borde mötas av en grupp fotografer med tillhörande bilder från alla kategorier istället för bara i stort sett en enda, som dessutom är en relativt liten nisch av fotografin.
  #56  
Gammal 2007-11-05, 21:18
aleklint
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 510
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Den Högre skolan....i konstiga foto eller klubben för inn
matnyttige skrev:
Jo, det är ju det som är problemet. Snobberi kallar vissa det för.
Snobberiet är ju i så fall lika mycket åt andra hållet, mainstreamgubbsen gillar inte konst(iga) bilder och dissar därför det. Inte svårare än så. Man gillar olika saker.
  #57  
Gammal 2007-11-05, 21:20
aleklint
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 510
archangel skrev:
Huvudsaken är väl att bilden "känns" för betraktaren och i slutänden så är det ju som alltid en subjetiv syn som speglar om bilden känns eller inte.
Kan inte se att det finns några rätt eller fel.
Allt handlar om intresse och den subjektiva synen, tycker jag i allafall
Precis, kunde inte ha sagt det bättre själv.
  #58  
Gammal 2007-11-05, 21:20
raderadmedlem
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 2 907
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Den Högre skolan....i konstiga foto eller klubben för innbördes b
aleklint skrev:
Kan vara både och.
Ja det var ett klart svar :-)
  #59  
Gammal 2007-11-05, 21:20
dJb
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 2 521
Re: Re: Re: Re: Re: Den Högre skolan....i konstiga foto eller klubben för innbördes b
matnyttige skrev:
Jag tror det viktigaste är att man själv får ett positivt reaktion på det man ser eller känner. Inte vad någon som vet hur det ska vara talar om vad man ska anse vara god smak.

Men återigen kommer man till den vanliga frågan: Har den stora massan, de som gillar populär kulturen eller som det numera heter så hipt på utrikiska "main stream" helt fel eller dålig smak?
Jag tror att det är fel att lägga ett värde i de utifrån bra smak - dålig smak. Däremot så tror jag att man kan utveckla ett bildseende, likväl som man kan utveckla musiksmak. När det gäller musik är det ju mer påtagligt för där kan man nog på ganska objektiva grunder hävda att t ex Mahler är mer avancerad musik än det mesta av populärmusiken. Dessutom så saknar en stor del av musikindustrin större konstnärliga ambitioner och det handlar om att tjäna pengar på lättsmält musik. Inget fel i det men jag tror inte man ska försöka likställa det och hävda att all musik är "lika bra".

För min egen del tog det lång tid innan jag lärde mig uppskatta såväl klassisk musik som jazz men jag gav det tid och intresse och till slut öppnade sig en helt ny och fantastisk värld av nya harmonier som verkligen har utvecklat mig. Vad jag vill säga med det är att det således även krävs en del av en själv. Konst serveras ofta inte på silverfat, färdig att konsumeras utan det krävs engagemang såväl hos lyssnaren i musikfallet, som bildbetraktaren när det gäller foto.

mvh
David
  #60  
Gammal 2007-11-05, 21:45
CreativeMind
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 231
Re: Re: Re: Synpunkter på DHS
Artificiell skrev:
Vi har inte missat det fenomenet, tvärtom är det en del av processen. Vi har alla olika åsikter om vad som är bra respektive dåligt. Inget nytt under solen.

Det kommer alltid att finnas medlemmar som tycker bra eller illa om vissa bilder eller bildval. Inget nytt under solen här heller.

DHS är ett faktum och är endast att förhålla sig till, precis som vilken annan bild eller forum som helst.

Inte konstigare än så.

U
Jo - lite konstigare än så är det nog.

DHS är ju ett slutet sällskap med hög ambitionsnivå osv - det är just där som stoltheten ställer till problem.

Om uppenbart taffligare fotografer än mig blir invalda så triggas ju min stolthet och det blir svårt att ta DHS på allvar - och i förlängningen då även FS.

Resonomanget kan tex bli:
"Varför lägga tid på att vara aktiv på FS - jag är ju bara en 'andra klassens medlem', hur mycket bildsinne och 'driv' jag än uppvisar"

Och det är ju allvarligt - eller hur?
För jag tycket att DHS är ett bra initiativ - men med slagsida, som tyvärr drar med sig hela FS.

En lösning skulle kunna vara:
Låt alla få nominera till DHS och låt en hemlig jury få avgöra. Och för allt i världen - publicera aldrig namnen på de som blir refuserade!!!!

Senast redigerad av CreativeMind den 2007-11-05 klockan 21:53.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:32.