#61  
Gammal 2007-11-05, 21:50
matnyttige
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 2 656
Garv! Re: Re: Re: Re: Re: Den Högre skolan....i konstiga foto eller klubben för innbördes beundran?
fujicanon skrev:
OK Mats. Men då undrar jag: Om budskapet inte når fram; vem är det då fel på? Sändaren eller mottagaren?
/Erik J
Vilket budskap?
Jag frågade en av dessa "konstnärer" som hade en bild som var helt knäpp (av typen "naken kvinna med näsan tryckt mot väggen och en blomkruka på huvudet") vad tanken var med bilden. Fick då till svar något typ att "Jag tycker det är roligare att höra vad du tycker". Kanske var det inte någon tanke eller budskap utan ett sätt att se hur många som "går på den lätte". Vad vet jag, vad vet jag?
  #62  
Gammal 2007-11-05, 22:00
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 783
Jag kan tycka att ni som kritiserar här gör det på ganska osaklig grund. Om man går in och tittar på bilderna i DHS så är de väl inte generellt "svårare" (vad fan det nu skulle betyda) än andra bilder här på FS? Dessutom tycker jag att ni har fel om ni påstår att alla eller en stor del av bilderna är av samma typ.

Sen håller jag med om att det är för lite färg, för få naturfotografer osv. men hur f_n tror ni att det skall kunna bli bättre om ni går på som ni gör. Folk vågar ju snart inte svara ja på en inbjudan.

Om ni är förbannade för att ni själva eller några andra av er närstående inte blev tillfrågade initialt och skrev det rätt ut så skulle det åtminstone gå att föra en ärlig diskussion om detta.

Slutligen ställde jag en fråga i mitt förra inlägg som det skulle vara kul om ni ville svara på:

Ser ni principiella fel med att lyfta fram "medlemmar med hög nivå, ambition, driv och kompetens" i ett forum som DHS?

Svaret på den frågan är nämligen intressant för att kunna fastställa hur många som tycker "allt åt alla alltid, och ingen jävel ska tro att han/hon är bättre än någon annan" och hur många som mest tycker att urvalet av fotografer är fel. Och just detta mina vänner är två helt olika diskussioner där den första är tämligen meningslös medan den andra säkert kan föra DHS frammåt.
  #63  
Gammal 2007-11-05, 22:09
CreativeMind
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 231
alf109 skrev:
...Slutligen ställde jag en fråga i mitt förra inlägg som det skulle vara kul om ni ville svara på:

Ser ni principiella fel med att lyfta fram "medlemmar med hög nivå, ambition, driv och kompetens" i ett forum som DHS?...

Absolut inte!
Jag vill bara påpeka brister i antagningsförfarandet och risken med "kompisgrupper" som får sätta en standard för hela FS.

För det är faktiskt så att "kompisnomineringarna" stör initiativets integritet!
  #64  
Gammal 2007-11-05, 22:14
raderadmedlem
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 2 907
Garv! Re: Re: Re: Re: Re: Re: Den Högre skolan....i konstiga foto eller klubben för innbördes beundran?
matnyttige skrev:
Vilket budskap?
Jag frågade en av dessa "konstnärer" som hade en bild som var helt knäpp (av typen "naken kvinna med näsan tryckt mot väggen och en blomkruka på huvudet") vad tanken var med bilden. Fick då till svar något typ att "Jag tycker det är roligare att höra vad du tycker". Kanske var det inte någon tanke eller budskap utan ett sätt att se hur många som "går på den lätte". Vad vet jag, vad vet jag?
Hehe. En Mats till :-)

Jag tycker denn kann bli klassisk: ..."naken kvinna med näsan tryckt mot väggen och en blomkruka på huvudet"...*LOL*

Ju det blir altmer svårt att vara mottagare. En parallell til dessa hordar stå-upp-konstnärer som gör stor lycka i salonger som serverar alkohol........

Det är aldri för sent att ge upp!
Natt /Erik J
  #65  
Gammal 2007-11-05, 22:31
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 783
CreativeMind skrev:
Absolut inte!
Jag vill bara påpeka brister i antagningsförfarandet och risken med "kompisgrupper" som får sätta en standard för hela FS.

För det är faktiskt så att "kompisnomineringarna" stör initiativets integritet!
Att medlemmarna i DHS generellt skulle välja in sina kompisar före fotografer vars arbeten dom gillar är en ganska alvarlig anklagelse som jag dessutom tror att du har ganska dålig täckning för. Just den där typen av generaliseringar anser jag att man skall vara försiktig med.

Jag tycker dessutom att man gjort en ganska viktig förändring som avsevärt minskat risken för kompisrekrytering i och med att medlemmarna "bara" föreslår och förslagen sedan röstas för att i sista hand avgöras av poolvärd och red. Både poolvärd och red är dessutom medvetna om "luckorna" som finns i vissa genrer och jobbar vad jag kan förstå på att rätta till den "slagsida" som DHS för närvarande lider av.

Jag är ganska säker på att oavsett hur ett intagningsförfarande skulle gå till så skulle alltid beskyllningar för "kompisrekrytering" och liknande dyka upp när den intagne inte motsvarade den kritiserandes syn på hur det borde vara, konspirationsteorier är både seglivade och populära som bekant.
  #66  
Gammal 2007-11-05, 22:31
raderadmedlem
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 2 907
alf109 skrev:
Jag kan tycka att ni som kritiserar här gör det på ganska osaklig grund. Om man går in och tittar på bilderna i DHS så är de väl inte generellt "svårare" (vad fan det nu skulle betyda) än andra bilder här på FS? Dessutom tycker jag att ni har fel om ni påstår att alla eller en stor del av bilderna är av samma typ.

Sen håller jag med om att det är för lite färg, för få naturfotografer osv. men hur f_n tror ni att det skall kunna bli bättre om ni går på som ni gör. Folk vågar ju snart inte svara ja på en inbjudan.

Om ni är förbannade för att ni själva eller några andra av er närstående inte blev tillfrågade initialt och skrev det rätt ut så skulle det åtminstone gå att föra en ärlig diskussion om detta.

Slutligen ställde jag en fråga i mitt förra inlägg som det skulle vara kul om ni ville svara på:

Ser ni principiella fel med att lyfta fram "medlemmar med hög nivå, ambition, driv och kompetens" i ett forum som DHS?

Svaret på den frågan är nämligen intressant för att kunna fastställa hur många som tycker "allt åt alla alltid, och ingen jävel ska tro att han/hon är bättre än någon annan" och hur många som mest tycker att urvalet av fotografer är fel. Och just detta mina vänner är två helt olika diskussioner där den första är tämligen meningslös medan den andra säkert kan föra DHS frammåt.
Just det; mottagaren har alltid fel? Du fattar inte vad jag sejer, är ett uselt pedagogisk uttalande!

Och så kommer Jante-riset fram igen! Nej jag har inga ambitioner att deltaga.
Jag ser inga problem med att lyfta fram"medlemmar med hög nivå, ambition, driv och kompetens" , men undrar på varför p.d. 11 av dessa drivande medlemmar är icke-betalande......

Den goda fotografen vill med kraft av sitt arbete lyfta sej fram på Fotosidan....med sina bilder, sina kommentarer, sin aktivitet på bred font.
Jag upplever få av dagens medlemmar i DHS deltagande i de delar av siten där de vanliga dödliga är.
Mvh Erik J
  #67  
Gammal 2007-11-05, 22:34
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 783
Garv!
fujicanon skrev:
Just det; mottagaren har alltid fel? Du fattar inte vad jag sejer, är ett uselt pedagogisk uttalande!

Och så kommer Jante-riset fram igen! Nej jag har inga ambitioner att deltaga.
Jag ser inga problem med att lyfta fram"medlemmar med hög nivå, ambition, driv och kompetens" , men undrar på varför p.d. 11 av dessa drivande medlemmar är icke-betalande......

Den goda fotografen vill med kraft av sitt arbete lyfta sej fram på Fotosidan....med sina bilder, sina kommentarer, sin aktivitet på bred font.
Jag upplever få av dagens medlemmar i DHS deltagande i de delar av siten där de vanliga dödliga är.
Mvh Erik J
Även om jag kan svaret förstår jag inte frågan??
Inte så att du blandat ihop mej med någon annan?
  #68  
Gammal 2007-11-05, 22:41
raderadmedlem
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 2 907
?????
alf109 skrev:
Även om jag kan svaret förstår jag inte frågan??
Inte så att du blandat ihop mej med någon annan?
Nja, det var ju du som sa att det kritiserades på "ganska osaklig grund" , eller?
Men om du kann svaret...låt mej höra.
/Erik J
  #69  
Gammal 2007-11-05, 22:45
CreativeMind
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 231
Glimt
alf109 skrev:
Att medlemmarna i DHS generellt skulle välja in sina kompisar före fotografer vars arbeten dom gillar är en ganska alvarlig anklagelse som jag dessutom tror att du har ganska dålig täckning för...
Jag citerar från DHS "klotterplank":
---
2007-10-16 09:19 David Elmfeldt
Jag vill bara återigen poängtera vikten att vara varsam med vilka ni bjuder in. Kompisinbjudningar är inget vi vill ha i denna gruppen.
---
Och så själva problemet: fotografer i DHS som inte riktigt "platsar". De hamnar nog där främst pga av just brister i antagningsförfarandet. Som kanske rättas till just nu.

Kanske vi andra kunde få rösta ut en medlem ur DHS i veckan - lite som FS egen version av "Robinson" ;-))
  #70  
Gammal 2007-11-05, 22:50
raderadmedlem
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 2 907
Garv! Hehe...
Alla inn; en ut var fredag. Problemet löst innom färre enn 3 generasioner.
Mission Accomplished!
  #71  
Gammal 2007-11-05, 23:04
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 783
Re: ?????
fujicanon skrev:
Nja, det var ju du som sa att det kritiserades påganska osaklig grund , eller?
Men om du kann svaret...låt mej höra.
/Erik J
Jasså, jag trodde du snubblat tillbaks i diskussionen om mottagare, sändare där jag alltså inte har någon åsikt.

Några citat från tråden, Mats berggren:

"Det verkar som om det gäller att ta konstiga foton mer än "konstfoto" (läs bra bilder) för att bli med i klubben för innbördes beundran."

"Ett fåtal modefotografer är med, några gatufotografer men sedan håller de flesta på med "konstiga bilder". Är konstfoto samma sak som konstigt? "

"Det ska helst vara svartvit, gärna hårt vinjetterade i kanterna, suddiga trädgrenar, en naken kvinna med näsan stående tryckt mot en vägg med en blomkruka på huvudet. Är det inte svartvitt ska det vara rejäla färgstick eller mycket matta färger (mode i dag?).
Diptyker och triptyker till förbannelser. Handlar inte foto om att ta EN bild en eller två hundradelars sekund? Varför inte börja filma istället?
Det ska helst vara en lång och fin bildtext till. Dikter gör bilden kalasbra och gärna på engelska.
Det är många bilder på människor och om det då handlar om porträtt så ska den porträtterade se konstig ut och får absolut inte ha ett leende. Det är totalförbjudet."

"Om man inte gillar bilderna så förstår man inte på "riktig fotografi". Vi har redan lärt oss att man inte kan tycka om solnedgångsbilder och bilder av husdjur och nu ska det vara ännu svårare att ta till sig en bild för att tillhöra konstnärsskaran. Kanske är medlemmarna i DHS P2 lyssnare, dvs en lite liten skara som anser att musiken i andra kanaler är för pöbeln som inte kan förstå sig på högkulturell musik.
Blir lite grann som snobberiet med vin- och whiskeykännare. Många vet vad det ska stå på flaskan för att vara fint men inte lika säkra när det gäller blindtest. (Fråga mig om ölprovning). "

Slutligen ett från dej:
"Hehe. En Mats till :-)

Jag tycker denn kann bli klassisk: ..."naken kvinna med näsan tryckt mot väggen och en blomkruka på huvudet"...*LOL*

Ju det blir altmer svårt att vara mottagare. En parallell til dessa hordar stå-upp-konstnärer som gör stor lycka i salonger som serverar alkohol........

Det är aldri för sent att ge upp!
Natt /Erik J"

Och det jag menar är att om man har fått den uppfattningen av bilderna på DHS så har man nog tillgång till någon annan DHS än vad jag har.
  #72  
Gammal 2007-11-05, 23:16
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 783
Garv!
CreativeMind skrev:
Jag citerar från DHS "klotterplank":
---
2007-10-16 09:19 David Elmfeldt
Jag vill bara återigen poängtera vikten att vara varsam med vilka ni bjuder in. Kompisinbjudningar är inget vi vill ha i denna gruppen.
---
Och så själva problemet: fotografer i DHS som inte riktigt "platsar". De hamnar nog där främst pga av just brister i antagningsförfarandet. Som kanske rättas till just nu.

Kanske vi andra kunde få rösta ut en medlem ur DHS i veckan - lite som FS egen version av "Robinson" ;-))
Hehe, du använder alltså en allmän uppmaning för att leda din egen tes i bevis, så kan man naturligtvis göra, men det kan skapa vissa logiska problem. Skulle tex alla resenärer springa in i dörrar om inte tunnelbanechauffören sa "se upp för dörrarna" osv.. ?
  #73  
Gammal 2007-11-05, 23:30
raderadmedlem
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 2 907
Re: Re: ?????
alf109 skrev:
Jasså, jag trodde du snubblat tillbaks i diskussionen om mottagare, sändare där jag alltså inte har någon åsikt.

.................................................. .......
Men..... åsikt om mottagaren, det har du?
.................................................. .......
Slutligen ett från dej:
"Hehe. En Mats till :-)

Jag tycker denn kann bli klassisk: ..."naken kvinna med näsan tryckt mot väggen och en blomkruka på huvudet"...*LOL*

Ju det blir altmer svårt att vara mottagare. En parallell til dessa hordar stå-upp-konstnärer som gör stor lycka i salonger som serverar alkohol........

Det är aldri för sent att ge upp!
Natt /Erik J"

Och det jag menar är att om man har fått den uppfattningen av bilderna på DHS så har man nog tillgång till någon annan DHS än vad jag har.
Ja, OK, denna stå-upp sammanlinkningen var nog mer till Mats's "Naken kvinna......" historie.
Jag har ICKE sagt, och kommer nog aldrig att seja att alla fotos på DHS är lavmål. Men andelen sådanna är mycket högre enn den borde vara.

Respondera gärna på mina andra poeng oxå.
Mvh Erik J
  #74  
Gammal 2007-11-05, 23:35
matnyttige
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 2 656
Re: Re: ?????
alf109 skrev:
Och det jag menar är att om man har fått den uppfattningen av bilderna på DHS så har man nog tillgång till någon annan DHS än vad jag har.
Jag kollade igen många av DHS fotografernas bilder nyligen. Blev förvånad över hur rätt min beskrivning över bilderna var.
Jag nämnde att det var några gatufotografer och där hade jag kanske fel. - Det var många gatufotografer. Denna typ av fotografi gillar jag själv väldigt mycket och jag tycker du Alf och många andra tar hemskt bra bilder. Men det verkar som det inte finns så många gatufotografer nu utanför DHS. Nästan alla har kommit med i klubben.

Det är alltså ett fåtal bildkategorier representerade och med få undantag så är det bilder med få kommentarer o få visningar.

Vad jag däremot inte tycker om eller rättare sagt har svårt för är "konstighetsfoto" som vissa kallar konstfoto. Där man tex sabboterar en från början halvtaskig bild o gör om den i Photoshop och visp så har det blivit "stor konst" som endast en elit kan förstå.

Nej, fram för riktig fotografi! Ska visa ett lysande exempel på vad bra fotografi är:

Om ni inte förstår den bilden så är ni allt bakom flötet och kan inget om varken foto eller konst.
  #75  
Gammal 2007-11-06, 00:32
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 783
Glimt Re: Re: Re: ?????
matnyttige skrev:
.... Vad jag däremot inte tycker om eller rättare sagt har svårt för är "konstighetsfoto" som vissa kallar konstfoto. Där man tex sabboterar en från början halvtaskig bild o gör om den i Photoshop och visp så har det blivit "stor konst" som endast en elit kan förstå....
Hehe, jag har inga problem med den åsikten som du kanske förstår eftersom du vet vilka bilder jag själv håller på med ;)
Tycker dock inte att de dominerar DHS, men jag är helt överens med de flesta om att det behövs mer natur, mode, arkitektur, porträtt mm för att DHS skall bli något för alla. Jag vet också att Ulf B jobbar stenhårt för att lobba in duktiga fotografer i genrer som är dåligt representerade. Jag är även säker på att han tacksamt mottar förslag från alla på FS för att få till detta så bra som möjligt. Dessutom är ju inte DHS statisk och dessutom precis nystartad och hur den utvecklas handlar ju mycket om vilket bemötande den får. Detta i sin tur beror givetvis på acceptansen hos alla på FS, där jag tror att det är viktigt med en balans i bilder och fotografer. Men jag tror också att det skulle vara bra om man gav det en tjans innan man sågade hela idén. Den något hätska stämningen som råder för närvarande innebär ju att det är svårare att få med sådana som saknas och alltså behövs för att DHS skall bli det som jag tror de flesta vill.

När det gäller mitt eget engagemang i bla Gatufoto så kommer det inte att påverkas av andra pooler som jag är med i, och det samma skulle jag tro gäller för de flesta. Tanken med DHS är ju inte att skapa ett litet sällskap som skrubbar varandras ryggar och skiter i resten. Jag är alldeles för egoistisk för något sådant, och eftersom jag tror att den enda vägen till utvecklig är att titta och delta på så många håll och kanter som möjligt kommer jag aldrig att låsa in mej i förnöjsamhetens slutna tempel ;)
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:44.



B+W Filter