#466  
Gammal 2008-07-24, 07:40
emtre
 
Medlem sedan: feb 2003
Inlägg: 574
Carpe H Diem skrev:
Maria, har du läst vilka motiveringar jag har fått, till mina bilder och sett bilderna och läst övriga kommentarer,på one.com och FS så kanske du förstår bättre, gör det är du snäll,,MVH Lollo
Jag kikade på bilderna och läste motiveringarna innan jag skrev mitt första inlägg.

Ditt resonemang tycks vara att om bilderna är prisade i kommentarer och tävlingar så är det otänkbart att en bildjury kan tycka nånting annat än att de är bra - och om juryn nu gör det så är det nåt fel på juryn.

En och samma bild kan vara 'bäst' i ett sammanhang och 'ok' i ett annat och 'otillräcklig' i ett tredje. Det kan ju bero på vilka andra bilder som den jämförs med, på bildsmaken hos de som fattar beslut men också på hur väl den möter upp mot sammanhangets specifika krav.

Att utgå från att det är fel på andra när bilden inte bedöms som jag vill/är van vid är ett smidigt sätt att undvika att lära sig något och att avstå från att ta ansvar för sin bild.

Att refuseras är ett gyllene (om än inte alltid roligt) lärandetillfälle. Genom att fundera över varför min bild inte var rätt för just det här sammanhanget får jag chansen att lära mig massor om vad som funkar eller inte funkar i olika sammanhang. Om jag vill.

/Maria
  #467  
Gammal 2008-07-24, 08:00
elbe
 
Medlem sedan: jul 2005
Inlägg: 3 608
Med tanke på Lottas oskarpa bild, Marias synpunkter här ovan samt Christers tankar om vilka bilder man bör och inte bör rösta på som "jurymedlem" så fattar man ju att många i "juryn" inte begreper vad dom ser och vägrar se något annat än vad som ligger inom egna preferenser.

Varför inte införa några till kryssalternativ för juryn:

- Begriper inte tanken med denna bild.
- Över min döda kropp.
- Inte i min smak.

Makten förblindar...
  #468  
Gammal 2008-07-24, 08:06
Carpe H Diem
 
Medlem sedan: jun 2007
Inlägg: 18
Glimt
Som jag tidigare sagt, så är det inte refuseringen (som du hela tiden hävdar) utan motiveringarna som man blir förbannad och ledsen över, men men, trodde jag hade avslutat denna diskussion i ett tidigare inlägg för det leder ingenstans, men gör så nu, Tack för att ni har lyssnat,,Ha en fortsatt härlig sommar,,MVH Lollo
  #469  
Gammal 2008-07-24, 08:29
Arne S
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 3 214
elbe skrev:
Med tanke på Lottas oskarpa bild, Marias synpunkter här ovan samt Christers tankar om vilka bilder man bör och inte bör rösta på som "jurymedlem" så fattar man ju att många i "juryn" inte begreper vad dom ser och vägrar se något annat än vad som ligger inom egna preferenser.

Varför inte införa några till kryssalternativ för juryn:

- Begriper inte tanken med denna bild.
- Över min döda kropp.
- Inte i min smak.

Makten förblindar...
Behövs inga kryssalternativ som jag ser det. Det finns redan ett alternativ som lyder "Lägg ned röst". Den täcker upp dina alternativ tycker jag. Kan inte minnas att jag sett Lottas bild tidigare, men jag tror att jag hade lagt ned min röst där. Känns mest rätt mot fotografen eftersom jag inte är säker på att jag förstår bilden. Fegt att inte ta ställning? Tja, det är möjligt. Men det känns som sagt bättre att låta de som förstår ha den största påverkan på beslutet. Det funkar väl som så att efter ett visst antal röster tar "överjuryn" (värdarna) ett beslut om refusering eller antagning. Det är ju inte automatiskt genererat. Så har jag fått det förklarat i alla fall.
  #470  
Gammal 2008-07-24, 09:08
elbe
 
Medlem sedan: jul 2005
Inlägg: 3 608
Arne S skrev:
Behövs inga kryssalternativ som jag ser det. Det finns redan ett alternativ som lyder "Lägg ned röst". Den täcker upp dina alternativ tycker jag. Kan inte minnas att jag sett Lottas bild tidigare, men jag tror att jag hade lagt ned min röst där. Känns mest rätt mot fotografen eftersom jag inte är säker på att jag förstår bilden. Fegt att inte ta ställning? Tja, det är möjligt. Men det känns som sagt bättre att låta de som förstår ha den största påverkan på beslutet. Det funkar väl som så att efter ett visst antal röster tar "överjuryn" (värdarna) ett beslut om refusering eller antagning. Det är ju inte automatiskt genererat. Så har jag fått det förklarat i alla fall.
Ditt resonemang är sunt Arne! Precis som de ska va om de inte är de redan.

Det finns även ett annat galleri på FS där alla som lägger in en bild på FS har chansen att komma in i. Där alla medlemmar deltar i urvalet och där ingen blir refuserad. Kan det bli bättre? Kan ett galleri bli innehållsrikare? Galleriet för alla där inga smaker eller inriktningar missunnas... Bläddra där genom att klicka på "ladda om" överst till höger på sidan så finns det massor med inspiration.
  #471  
Gammal 2008-07-24, 10:44
cecber
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 517
Jag tror att om man inte fick några motiveringar alls så hade folk blivit sura över det också. Det hade varit lika svårt att ta ett "nej" som att bilden inte "höjer sig över mängden". Och ingen motivering är nog bra nog när ens bild (som man själv tycker är bra) inte kommer med.

Naturfoto brukar också vara extra svårt ... dels för att många håller på med det så kraven ställs högre på vad en bra naturbild är, dels för att de som inte håller på med naturfoto tycker att den genren är den sämsta av alla genrer de själva inte sysslar med ; )

Man får nog ta saker lite för vad de är, folk är som sagt inte betalda att göra detta (anta och refusera bilder) och då kan man heller inte kräva så mycket.
  #472  
Gammal 2008-10-07, 10:20
cakon
 
Medlem sedan: feb 2005
Inlägg: 648
Carpe H Diem skrev: Som jag tidigare sagt, så är det inte refuseringen (som du hela tiden hävdar) utan motiveringarna som man blir förbannad och ledsen över, men men, trodde jag hade avslutat denna diskussion i ett tidigare inlägg för det leder ingenstans, men gör så nu, Tack för att ni har lyssnat,,Ha en fortsatt härlig sommar,,MVH Lollo
Av de argument jag fått så är nog "Bilden saknar huvudmotiv" och "Lite för enkel till utförandet" de som retar mig mest. Hur avancerade till utförandet ska en bild vara? Vad är det som ska vara avancerat, själva arrangemanget innan bilden tas eller vad? Jag vore hemskt tacksam om någon kunde ta sig tid att förklara dessa argument.
  #473  
Gammal 2008-10-20, 12:38
jdandanell
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 1 508
För mig som är sportintresserad så hittade jag endast 19 bilder med filtrering på "Sport/Motorsport". Lite väl klent, eller?

Är det få sportbilder som skickas in eller är de svårare att få igenom?

Sedan att 7 bilder av 19 möjliga var på speedwayförare ser ju lite märkligt ut om man jämför med hur spridningen på bilderna är i sportfoto-gruppen.
  #474  
Gammal 2008-10-20, 12:44
Per
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 2 747
Glimt
cakon skrev: Av de argument jag fått så är nog "Bilden saknar huvudmotiv" och "Lite för enkel till utförandet" de som retar mig mest.. Jag vore hemskt tacksam om någon kunde ta sig tid att förklara dessa argument.

Precis - jag håller med! Jag fick den här bilden dissad med motiveringen "saknar huvudmotiv" - men vaddå, om det är nåt den har så är det väl huvudmotiv?! ;)

Per
  #475  
Gammal 2008-10-20, 13:01
Photosession
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 919
Per skrev: Precis - jag håller med! Jag fick den här bilden dissad med motiveringen "saknar huvudmotiv" - men vaddå, om det är nåt den har så är det väl huvudmotiv?! ;)

Per
Vet dom överhuvudtaget vad dom pysslar med...

Tyckte den var klockren.
  #476  
Gammal 2008-10-20, 13:05
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 044
Tummen upp
kanonbild!
  #477  
Gammal 2008-10-20, 15:31
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 318
Nytt utseende på Galleri FS. Kika här: http://www.fotosidan.se/gallerifs/
__________________
david
  #478  
Gammal 2008-10-20, 15:48
Per
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 2 747
elmfeldt skrev: Nytt utseende på Galleri FS. Kika här: http://www.fotosidan.se/gallerifs/
Flott!

(Lite synd kanske att bildspelet visar auto-förminskade versioner som ibland inte gör bilden rättvisa, tex ser pinnarna i Fredrik Jutfelts 'The Waste Land' som rullar förbi nu ut att vara bygda i lego..)

Per
  #479  
Gammal 2008-10-20, 15:59
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 318
Per skrev: Flott!

(Lite synd kanske att bildspelet visar auto-förminskade versioner som ibland inte gör bilden rättvisa, tex ser pinnarna i Fredrik Jutfelts 'The Waste Land' som rullar förbi nu ut att vara bygda i lego..)

Per
Jo sant. Men bilderna är så stora så det skulle inte funka att inte förminska. Se denna tex:

http://www.fotosidan.se/gallerifs/vi...2Fgallerifs%2F
__________________
david
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 15:36.



Elinchrom ELM8