Olympus OM-D
- Trådstartare Skarström
- Start datum
Bussmicke
Aktiv medlem
Vadå byta ner?Gud vad kul! Detta är precis vad jag också har väntat på, fast från en annan tillverkareKänner inte för att byta ner mig från FF till m43.. men men, vem vet vad man får för nycker när vissa tillverkare
PMD
Aktiv medlem
OM AF blev ingen hit, så det försvann snabbt, det är riktigt, men OM var en rätt långlivat system. 1972-2002 är 30 år. Ingen kafferast direkt.
Jag är mer förvånad över att Pentax höll ut så länge med K-fattningen än att Olympus inte satsade på OM AF mer än de gjorde. Jag tror att Olympus fattade rätt beslut med att inte fortsätta med OM AF och istället satsade på s.k. bridgekameror. Olympus är ju fortfarande ett fristående bolag (medan Pentax är uppköpt och Konica, Minolta och Kyocera (Yashica, Contax) gör inte längre kameror). Olympus nuvarande problem beror inte så mycket på felsatsningar som på korkade, giriga chefer som gjorde olagliga finansiella transaktioner.
Men det var uppenbarligen inte en felsatsning, med tanke på hur bra EOS-systemet har gått sen dess.
Ja, den verkar riktigt trevlig. Cyberphotos pris för kamerahuset är 9990:-, vilket är cirka 2000 kr dyrare än E-P3. Med tanke på vädertätning och annat så är det ett ganska rimligt pris. Jag misstänker att det kan komma att sjunka lite när kameran väl börjar säljas.
Synd bara på den fula toppluvan.
PMD
Aktiv medlem
Jag funderade först på om det beror på svårigheten att bygga en liten, vädertätad zoom, men när jag ser det objektivet monterat på en E-M5 så ser det inte direkt litet ut.
Jag skulle hellre vilja ha ett vädertätat 14-40 (ungefär). Det borde gå att göra lite mindre och inte behöva ha f/6.3 i teleläget.
Annars tror jag nog att det kommer fler vädertätade objektiv. M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm f2.8 macro annonserades ju nu tillsammans med E-M5, t.ex.
PMD
Aktiv medlem
Äh, du vet att du vill ha en.
Jag trodde innan kameran lanserades att jag inte skulle bli intresserad eftersom jag trodde att den skulle bli för stor, men den är bara marginellt större än Panasonic G3.
Vad gäller tjockleken så är faktiskt Panasonicen tjockare.
Den kan nog blir ett bra komplement till min E-PL3.
PMD
Aktiv medlem
Frågan är vilken som är snyggast, den svarta eller den "silvriga".
Notera skillnaden i struktur på fejklädret.
Notera skillnaden i struktur på fejklädret.
FouFoto
Aktiv medlem
G3-hus Säljs idag för 4700kr. Olympusen hamnar väl på nästan 10000kr?Äh, du vet att du vill ha en.
Jag trodde innan kameran lanserades att jag inte skulle bli intresserad eftersom jag trodde att den skulle bli för stor, men den är bara marginellt större än Panasonic G3.
Vad gäller tjockleken så är faktiskt Panasonicen tjockare.
Den kan nog blir ett bra komplement till min E-PL3.
De är förvisso konkurrenter men prisskillnaden är ju enorm.
Knight Palm
Aktiv medlem
Aha, det låter ju lovande!
- Kanske Olympus har en konservativ hållning till denna fråga?
- Hur som helst, får väl ta och själv prova till våren, när kameran finns ute i handeln!
- Smarta algoritmer och snabb databehandling kanske kan göra fokuseringen dräglig på de gamla klassiska FT-objektiven?
Knight Palm
Aktiv medlem
Ja, som resekamera så får inte utrustningen man släpar på vara alltför stor och ständigt vara i vägen. Det var enklare på filmtiden, med några rullar Kodachrome samt ett reservbatteri klarade man sig bra. Med de spegellösa systemkamerorna börjar man komma ner i vikt och storlek igen.
Knight Palm
Aktiv medlem
De har olika 'value proposition'
OLYMPUS OM-D - A New Generation System Camera
■ http://www.olympus-global.com/en/news/2012a/nr120208em5e.html
Pressreleasen ger en idé om hur Olympus positionerar denna kamera på marknaden:
OLYMPUS OM-D - A New Generation System Camera
■ http://www.olympus-global.com/en/news/2012a/nr120208em5e.html
PMD
Aktiv medlem
Ungefär dubbla priset, men skillnaden kommer nog att minska med tiden.
Det var bara en storleken jag jämförde, men man får ju en del extra i en E-M5 jämfört med en G3. Om det är värt dubbla priset är nog en smaksak.
paddmannen
Aktiv medlem
Olympus går från klarhet till klarhet.
Det klassiska 4/3 systemet var ju ganska erbarmeligt: Små sensorer i stora kameror och klumpiga objektiv.
Men med m4/3 har olympus fattat galoppen. Små sensorer i små kameror och små sexiga objektiv.
Den här kameran är ju nästan perfekt.
m4/3-zoomarna är väl inte så roliga, men vem behöver dem när objektiv som
olympus 12/2, 45/1.8 samt panasonic 25/1.4 finns att tillgå.
Olympus har ju velat en del under de senaste decennierna och har en hel kyrkogård full av avsomnade system, men nu har de fanimej hittat rätt.
Det klassiska 4/3 systemet var ju ganska erbarmeligt: Små sensorer i stora kameror och klumpiga objektiv.
Men med m4/3 har olympus fattat galoppen. Små sensorer i små kameror och små sexiga objektiv.
Den här kameran är ju nästan perfekt.
m4/3-zoomarna är väl inte så roliga, men vem behöver dem när objektiv som
olympus 12/2, 45/1.8 samt panasonic 25/1.4 finns att tillgå.
Olympus har ju velat en del under de senaste decennierna och har en hel kyrkogård full av avsomnade system, men nu har de fanimej hittat rätt.
Joi
Aktiv medlem
Ja de är inte försvarbart att ha sån stor skillnad tycker jag, sen är gluggen 12-50mm f 3,5-6,3 som milt sagt
dåligt.
Robert L.
Aktiv medlem
Nja, det stämmer väl inte riktigt. E-450/E-620 var/är väl dom minsta på marknaden..
