afe sa:

Hur menar du att Bayerfiltret påverkar bilden i praktiken? Som jag tolkar det menar du att det traditionella mönstret är bättre generellt, men i vissa fall bättre med Fujis lösning (hög-ISO).

35:an är väldans trevlig, och faktiskt riktigt billig för sin prestanda.

Klicka för att se resterande...

Bayer ger den högsta praktiskt uppnåbara upplösningen i både färg och luminans av alla filterkonfigurationer, vill man ha mer detaljupplösning per pixel på sensorn måste man använda flerlagersprincipen - som Foveon.

Fujis lösning har mycket lägre (men stabilare) färginterpolering, vilket till viss del förhindrar den färg-fläckighet man kan få med Bayer på höga ISO. Och själv tycker jag att luminansbrus (som i en svart-vit diafilm) inte alls stör bilderna speciellt mycket om det är jämnt och naturligt.

The_SuedeII sa:

Ja, en syftning till den tidigare textmassan, och ett förtydligande om att FUJI-sensorn är "experimentet" som avses...

Klicka för att se resterande...

Jag tycker Fujisensorn funkar bra, för "normalt bruk". Om du vill kan du få tillgång till lite råfiler tagna i dåligt ljus i fotobutik och runt omkring så du kan bevisa att jag har fel

/afe

Tänker jag rätt om jag tolkar det som att bayerfiltret "vinner" för att det är 4x4, och det inte går att ha färre? Är det i så fall därför Leica MM "vinner" ännu mer för att den är monokrom?

Nu är den testad på Dpreview.

http://www.dpreview.com/news/2012/06/28/Fujifilm-X-Pro1-review-published

Fuji visar upp fem nya objektiv:

http://www.optyczne.pl/5155-nowość-Prototypowe_obiektywy_dla_systemu_Fujifilm_X.html

Även Zeiss http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2864 planerar småstrutar.

Är intresserad av Fujis nya X-E1 men undrar om det har hänt något/blivit någon förbättring på fronten när det gäller stöd för RAW-filerna i tex Adobes konverterare?? När jag testade X-pro 1 så blev resultatet med RAW och Adobe ARC inte i närheten av lika bra som JPEG-filerna direkt ur kameran eller Fujis egna RAW-konverterare när det gällde detaljeringen i filerna.

Jag har lagt en order på den hos Scandinavian Photo.

Vad jag läst på nätet så har dom inte släppt något stöd till ACR eller lightroom som gör ägarna nöjda alls.
Det bästa resultatet ska man tydligen få genom RPP (http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html). Endast Mac dock. Bilderna jag sett som gått genom det programmet tycker jag själv ser helt vansinnigt bra ut för denna kameran, men behöver pilla själv för att ge en ordentlig egen åsikt.

Lär återkomma om nån vecka när jag trixat lite själv =)

Annars finns en hel del förslag på arbetsflöde som minimerar problemen att hitta om du googlar. T.ex att endast kopiera lightnesskanalen från rawfilen i LAB-mode och sen föra över till jpg:en och arbeta i 16 bitar därifrån.

pet sa:

Är intresserad av Fujis nya X-E1 men undrar om det har hänt något/blivit någon förbättring på fronten när det gäller stöd för RAW-filerna i tex Adobes konverterare?? När jag testade X-pro 1 så blev resultatet med RAW och Adobe ARC inte i närheten av lika bra som JPEG-filerna direkt ur kameran eller Fujis egna RAW-konverterare när det gällde detaljeringen i filerna.

Klicka för att se resterande...

Här är en metod:
http://frontallobbings.blogspot.ca/2012/09/squeezing-maximum-out-of-fujifilm-x-pro1.html

Tack för tipset....såg ut till o matcha resultatet man får ur kameran men för omständigt för att jag ska orka med det. Om det blir en E-X1 så blir det till att fota JPEG+RAW tills förhoppningsvis någon RAW- konverterare klarar av att tolka filerna korrekt så att resultatet blir bra.

Tycker det är katastrof att inte ens Fuji själva har en RAW- konverterare som tolka filerna korrekt på ett vettigt sätt.

ACR 7.2 med stöd för bland annat Fuji X-E1 är släppt nu.

Onekligen alldeles för bökigt att göra jämt. För dom viktigaste bilderna kan det vara värt att veta åtminstone tror jag. Vi får se.

Hur upplever du/ni uppdateringen vad gäller fokus? Jag byter system från Nikon D300 till denna så jag räknar med att fokus kommer kännas segare. Hur skulle ni jämföra nya fokusen jämfört med en sådan kamera? Olidligt eller fullt ok?

pet sa:

Tack för tipset....såg ut till o matcha resultatet man får ur kameran men för omständigt för att jag ska orka med det. Om det blir en E-X1 så blir det till att fota JPEG+RAW tills förhoppningsvis någon RAW- konverterare klarar av att tolka filerna korrekt så att resultatet blir bra.

Tycker det är katastrof att inte ens Fuji själva har en RAW- konverterare som tolka filerna korrekt på ett vettigt sätt.

Klicka för att se resterande...

hansen sa:

ACR 7.2 med stöd för bland annat Fuji X-E1 är släppt nu.

Klicka för att se resterande...

Fortfarande bedrövligt dock: =(

http://www.ishootshows.com/2012/05/30/lightroom-4-1-raw-conversion-issues-with-fuji-x-pro1/

Tomas Töråsen sa:

Fortfarande bedrövligt dock: =(

http://www.ishootshows.com/2012/05/30/lightroom-4-1-raw-conversion-issues-with-fuji-x-pro1/

Klicka för att se resterande...

Det där kommer visserligen från förra releasen i maj, då X-Pro 1 fick stöd, men framkallningen av filerna har väl kanske inte förändrats i och med den nu släppta Lightroom 4.2. Är Silkypix påtagligt svårjobbat? De flesta tycks inte vilja befatta sig med det. Naturligtvis är det önskvärt att slippa ytterligare ett arbetsflöde förutom LR/ACR, men det skulle ju kunna vara värt besväret om det ger bra filer.

Har ingen erfarenhet av Silkypix och har inte ens kameran än så kan inte svara på den delen ;P Har dock läst att Silkypix ska ge bättre resultat men med andra problem istället.

Men jag laddade ner X PRO1 rawfiler och in camera jpegs av samma bild, framkallade med och utan skärpning i senaste ACR och det är verkligen tydligt sämre resultat att processa raw i ACR, än att låta kameran göra det. Ser ut som man lagt på ett utsuddande surface blur filter eller liknande.

Nu har jag fått min X-E1 och mitt 35mm 1,4.

Här är några första testbilder för dom som är nyfikna.
(klistrar in från min post från fujiforumet, därför det är på engelska)

1/375 sec f/2,0 ISO 200: (was trying the 1:1 ratio so it's like this out of the camera)
http://i.imgur.com/TQHKY.jpg

1/80 sec; f/2,0; ISO 1250: (higher iso test before the sun came up)
http://i.imgur.com/UrVio.jpg

1/500 sec; f/5,6; ISO 200: (sun just out of frame to the right)
http://i.imgur.com/MOt7a.jpg

1/2000 sec; f/2,0; ISO 200: (backlit with direct sunlight in frame)
http://i.imgur.com/Per6A.jpg

1/4000 sec; f/2,0; ISO 200: (backlit again)
http://i.imgur.com/hqCgc.jpg

Edit: Oh yeah. This is all out of camera set to default settings, which is "0" sharpening. Although there is obviously sharpening going on in the jpeg creation in camera from raw.

Trevliga bilder!

Kan posta några första testbilder med min X-Pro1 + 18/2.0
Dessa var ivägslängda rätt hastigt på väg till jobbet...

Ska även tillägga att dessa är plåtade i RAW, konverterade till DNG och sedan till JPG i Camera Raw... Har testat skjuta direkt i JPG istället och det blir väldigt mkt bättre!

1/30s, f/2, ISO2500

1/125. f/2, ISO6400

1/5, f/2, ISO3200

1/75, f/2, ISO6400, testade Velvia-läget

1/30, f/2, ISO1250

1/26, f/2, ISO3200

ISO-hanteringen är grym på dessa kameror!

Vad tycker du om 18 mm-gluggen? Har läst lite om dom olika på nätet o den ska vara den minst skarpa så valde personligen att vänta tills dom släpper några fler alternativ. Men känner att jag gärna skulle vilja ha en vidvinkel rätt snart.

Nån snackade om en väldigt ljusstark 14 mm som ev skulle komma, men vet inte hur mkt rykte det var eftersom nån sån inte är påtalad från fuji.

Jo!

Tomas Töråsen sa:

ISO-hanteringen är grym på dessa kameror!

Vad tycker du om 18 mm-gluggen? Har läst lite om dom olika på nätet o den ska vara den minst skarpa så valde personligen att vänta tills dom släpper några fler alternativ. Men känner att jag gärna skulle vilja ha en vidvinkel rätt snart.

Nån snackade om en väldigt ljusstark 14 mm som ev skulle komma, men vet inte hur mkt rykte det var eftersom nån sån inte är påtalad från fuji.

Klicka för att se resterande...

Det kommer en 14 mm (motsvarande 21mm) med 2,8 i ljusstyrka. Alltså inte lika ljusstark som 18mm. Enligt Fuji ska den komma i höst.

Se länk: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=XF14

Se också Fujis roadmap för kommande gluggar:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/xf_lens/roadmap/index.html

SD