Hej!
Jag funderar på att köpa en ny kamera men vet inte vilken. Jag vill uppnå resultatet på bild nr 2, dvs ljus, detaljer, färg osv.
Jag undrar helt enkelt vad skillnaderna mellan dessa två bilder är rent tekniskt. Bild nr 1 är en Nikon D90 och den andra vet jag inte. Tacksam för så många åsikter och tankar som möjligt!!
http://dump.no/files/15be900040a9/DSC_0355-1024x682.jpg
http://dump.no/files/15be900040a9/8732519868_3435fe560d_o.jpg
Har försök få rätt på detta i några månader nu och lära mig allt för att köpa en ny kamera vilket jag kommer spendera riktigt mkt pengar på och vill bli nöjd med resultatet. Vad i en kamera är viktigt att titta efter med tanke på bildkvalitét. Skicka även länkar om ni har några bra!
Tack på förhand!!
Isa
Även en bra kompaktkamera kan nog fixa färgerna någorlunda, åtminstone så länge ljuset är så starkt som på exempelbilderna. Det är först i dåligt ljus som skillnaderna mellan olika kameror blir stora.
Vad det gäller den oskarpa bakgrunden, så får du kortare skärpedjup och därmed större möjlighet att göra en fin suddig bakgrund ju större avbildningskala ditt motiv har på sensorn. I klartext innebär det att har du en större sensor måste avbildningskalan vara större för att motivet ska fylla ut bildrutan. För att åstadkomma detta kan du öka brännvidden eller gå närmare, men att gå närmare ändrar även perspektivet.
En annan faktor som spelar in är bländaröppningens storlek Ju större bländaröppning desto kortare skärpedjup.
En tredje faktor att ta hänsyn till är hur oskärpan i bakgrunden ser ut. Blir de små ljuspluttarna skarpa och kantiga eller mjuka och fina. När de är mjuka och fina brukar man säga att optiken har bra bokeh. Det är många faktorer i optikonstruktionen som påverkar detta, men en faktor är hur rund och fin bländaröppningen är. Oftast blir bälndaröppningen rundare och finare ju fler blad bländaren består av, så det kan ju vara ett kriterium att titta efter när man letar efter lämpliga objektivkandidater att testa.
Så vad skulle det kunna innebära i kameraväg.
Ett ljustarkt kort tele fungerar bra för porträtt. En fullformatkamera eller större hjälper till att få kort skärpedjup. Är du beredd att slanta upp, välj t.ex. Nikon D600 eller D800. Båda har pixlar så det räcker och blir över. Tänk på att många pixlar ger stora filer och fordrar snabb dator och disk vid efterbehandling.
Som optik välj 85/1.4. Nikon 85/1.4 har bättre bokeh än 1.8 varianten, dessutom har den bättre antireflexbehandling vilket eventuellt skulle kunna göra en del för färgerna i vissa situationer. Skillnaderna mellan 1.4 och 1.8 versionen är dock ganska subtila, så det är upp till dig att avgöra om det är värt att betala tre gånger mer för det där lilla extra.
Blir det för dyrt att både skaffa nya dyra fullformatshus byt optiken, 85
rna fungerar ju även på din nuvarande D90, men det fungerar ju lite mer som tele på än DX kamera än på en fullformatskamera. Ett annat billigare alternativ för porträtt med en DX kamera är Nikon 50/1.4. Även den har bra bokeh . Du får då ungefär samma bildustnitt som du fått med en 85:a på fullformat.
Sedan kommer säkert ett lite nyare hus med göra en del, främst då vid svagt ljus.
Det finns en site där sensorkvalitet för olika kameror kan jämföras:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/834|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/792|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/439|0/(brand3)/Nikon
Men framför allt, innan du handlar gå någon fotokurs och försök få lite känsla för hur mycket du egentligen behöver satsa. Att jaga den perfekta färgen och bakgrundsoskärpan är en dyr historia, och det gäller att veta när man vill sätta stopp.
