Vilket av följande objektiv till Sony A7?

LinusG2 · 4 April 2019

Hej allesammans! Jag har sedan jag införskaffat en Sony A7 för ett halvår sedan blivit helt såld på fotografering och har nu bestämt mig för att ta nästa steg och införskaffa mitt första objektiv (bortsett från Sony FE 28-70/3,5-5,6 som jag fick med A7:an).

Så jag är primärt intresserad av naturbilder i form av landskap, solnedgångar och lite astrofotografering, mest för att jag fotar själv och inte haft möjlighet för porträtt (se linusgamnis på instagram för lite referensbilder).

Jag har siktat in mig på fyra olika objektiv och tänkte se om ni har några tankar eller egna erfarenheter kring dessa objektiv och hur ni tror de passar in kring mina primära användningsområden och situation:

- Sony FE 55/1,8
- Sigma 16/1,4
- Samyang 12/2,0
- Tamron 28-75/2,8

All input tas tacksamt emot samtidigt som jag är öppen för andra förslag, tack på förhand!

Leica-M-gubben · 4 April 2019

Läs: https://phillipreeve.net/blog/sony-fe-lenses/

Sony FE 55/1,8 har jag testat och den är i världsklass, behöver du en normal köp den.
https://phillipreeve.net/blog/sony-fe-1-855-za-sonnar-t-review/

Tamron 28-75/2,8 har jag inte testat men andras omdömen säger köp om du behöver en normalzoom.
https://phillipreeve.net/blog/review-tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd-sony-e-mount/

De andra har jag inte heller testat, kör med VOIGTLANDER 15MM 4.5 E SUPER WIDE HELIAR som jag kan rekommendera, liten, lätt och kompakt som alltid följer med.
https://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-15mm-4-5-e-super-wide-heliar/
Kanske lite ljussvag för astro?

Annars finns ju tonvis med utmärkta manuella FF objektiv till 1/10 av priset.
Vad sägs om ett makro (bokehmonster) som också funkar till porträtt och landskap
https://phillipreeve.net/blog/tokina-x-macro-90mm-12-5-review/

LinusG2 · 4 April 2019

Leica-M-gubben sa:
Läs: https://phillipreeve.net/blog/sony-fe-lenses/

Sony FE 55/1,8 har jag testat och den är i världsklass, behöver du en normal köp den.
https://phillipreeve.net/blog/sony-fe-1-855-za-sonnar-t-review/

Tamron 28-75/2,8 har jag inte testat men andras omdömen säger köp om du behöver en normalzoom.
https://phillipreeve.net/blog/review-tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd-sony-e-mount/

De andra har jag inte heller testat, kör med VOIGTLANDER 15MM 4.5 E SUPER WIDE HELIAR som jag kan rekommendera, liten, lätt och kompakt som alltid följer med.
https://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-15mm-4-5-e-super-wide-heliar/
Kanske lite ljussvag för astro?

Annars finns ju tonvis med utmärkta manuella FF objektiv till 1/10 av priset.
Vad sägs om ett makro (bokehmonster) som också funkar till porträtt och landskap
https://phillipreeve.net/blog/tokina-x-macro-90mm-12-5-review/

Tack Leica-M-gubben för långt och utförligt svar!!

Jag är själv inne på just Sony 55/1,8 men det enda bekymret jag har är om just 55mm kommer vara tillräckligt bra för just landskap och astrofotografering? Det känns ju som att den är ypperlig i allt, men frågan är hur den fungerar till just den biten eller om det i såna fall är bättre med en vidvinkel som exempelvis samyangen eller voigtlandern du länkade (dock är jag nog ute efter lägre f-tal just för möjligheten med astrofotografering)?

Leica-M-gubben · 4 April 2019

LinusG2 sa:
Tack Leica-M-gubben för långt och utförligt svar!!

Jag är själv inne på just Sony 55/1,8 men det enda bekymret jag har är om just 55mm kommer vara tillräckligt bra för just landskap och astrofotografering? Det känns ju som att den är ypperlig i allt, men frågan är hur den fungerar till just den biten eller om det i såna fall är bättre med en vidvinkel som exempelvis samyangen eller voigtlandern du länkade (dock är jag nog ute efter lägre f-tal just för möjligheten med astrofotografering)?

Har själv ingen större erfarenhet av astrofoto men de allra flesta som visar upp sina astrobilder på nätet är tagna med vidvinklar (28mm och mindre) då man vill visa större delar av vintergatan. Närbilder på stjärnkluster eller tex. månen kräver ju rejäl tele.

Så, 55mm blir i det sammanhanget en dålig kompromiss, inte tillräckligt vid, visserligen kan du ta flera bilder intill varandra och med programvara slå ihop dem (eng. stitch) så det blir vidare, dock inget jag testat.

Ljusstarka vidvinklar blir ofta dyra och tunga objektiv. Ett ljusstarkare alternativ:
https://phillipreeve.net/blog/rolling-review-laowa-15mm-2-0-zero-d/

Avseende landskap så funkar det mesta beroende på vad man är ute efter. Panoramabilder tas med vidvinklar (28mm eller mindre), detaljer med tele. Jag har provat lägga 3 bilder bredvid varandra från 55mm och "stitchat" vilket funkar utmärkt till panorama.

Annars är Loxia 21mm f/2.8 ansedd som en av de bästa för astro och landskap.
https://phillipreeve.net/blog/rolling-review-zeiss-loxia-distagon-2-821mm-t/
Smakar det så kostar det, särskilt från Zeiss.

Möjligt alternativ: Tokina Firin 20mm F2
https://phillipreeve.net/blog/tokina-firin-20mm-f2-fe-review-a-good-deal/

Ljusstarka objektiv är (vanligvis) optiskt sämst på största öppningarna och bäst efter 2-4 stegs nedbländning. Det kan betyda att en glugg med största bländare på säg 4.5 är optiskt likvärdig eller t.o.m bättre än med en 2.0 nedbländad till 4.5.

Vad avser astro så finns det formler för hur lång slutartid man kan ha givet en viss brännvidd för att minimera rörelseoskärpa pga jordens rotation. Vill man däremot avbilda stjärnor som streck gäller exponeringstider på timmar vilket kan kräva ND-filter.

Kan du tänka dig en vidvinkelzoom kan jag rekommendera Sony FE 16-35mm f4 ZA OSS T*
https://phillipreeve.net/blog/sony-fe-16-35mm-f4-za-t-review/
Brukar gå för runt 10 papp beggad.

"Still confused but on a higher level"?

LinusG2 · 4 April 2019

Leica-M-gubben sa:
Har själv ingen större erfarenhet av astrofoto men de allra flesta som visar upp sina astrobilder på nätet är tagna med vidvinklar (28mm och mindre) då man vill visa större delar av vintergatan. Närbilder på stjärnkluster eller tex. månen kräver ju rejäl tele.

Så, 55mm blir i det sammanhanget en dålig kompromiss, inte tillräckligt vid, visserligen kan du ta flera bilder intill varandra och med programvara slå ihop dem (eng. stitch) så det blir vidare, dock inget jag testat.

Ljusstarka vidvinklar blir ofta dyra och tunga objektiv. Ett ljusstarkare alternativ:
https://phillipreeve.net/blog/rolling-review-laowa-15mm-2-0-zero-d/

Avseende landskap så funkar det mesta beroende på vad man är ute efter. Panoramabilder tas med vidvinklar (28mm eller mindre), detaljer med tele. Jag har provat lägga 3 bilder bredvid varandra från 55mm och "stitchat" vilket funkar utmärkt till panorama.

Annars är Loxia 21mm f/2.8 ansedd som en av de bästa för astro och landskap.
https://phillipreeve.net/blog/rolling-review-zeiss-loxia-distagon-2-821mm-t/
Smakar det så kostar det, särskilt från Zeiss.

Möjligt alternativ: Tokina Firin 20mm F2
https://phillipreeve.net/blog/tokina-firin-20mm-f2-fe-review-a-good-deal/

Ljusstarka objektiv är (vanligvis) optiskt sämst på största öppningarna och bäst efter 2-4 stegs nedbländning. Det kan betyda att en glugg med största bländare på säg 4.5 är optiskt likvärdig eller t.o.m bättre än med en 2.0 nedbländad till 4.5.

Vad avser astro så finns det formler för hur lång slutartid man kan ha givet en viss brännvidd för att minimera rörelseoskärpa pga jordens rotation. Vill man däremot avbilda stjärnor som streck gäller exponeringstider på timmar vilket kan kräva ND-filter.

Kan du tänka dig en vidvinkelzoom kan jag rekommendera Sony FE 16-35mm f4 ZA OSS T*
https://phillipreeve.net/blog/sony-fe-16-35mm-f4-za-t-review/
Brukar gå för runt 10 papp beggad.

"Still confused but on a higher level"?

Jag uppskattar verkligen dina långa svar, det är otroligt informativt för mig som försöker sätta mig in i detta vetenskapsfält. Jag kan hålla med om att 55mm inte riktigt kanske är optimalt för mig i dagsläget, även om jag i framtiden skulle vilja ha med den i mitt kit. Jag drar mig mer och mer i tanken åt vidvinkelhållet och kollade faktiskt in Laowa 15mm/f2,0 och den verkar väldigt spännande! Loxian verkar också intressant men den sticker ju iväg lite i pris. Som det ser ut nu är jag inne på antingen
- Venus Optics Laowa 15/2,0 Zero-D (eventuellt 12mm/f2,8?)
- Samyang AF 14/2,8 AS IF UMC
Det är en ganska rejäl skillnad i prisväg, men det kanske är en investering med Laowan?

Forum

Vilket av följande objektiv till Sony A7?

LinusG2

Aktiv medlem

Leica-M-gubben

Aktiv medlem

LinusG2

Aktiv medlem

Leica-M-gubben

Aktiv medlem

LinusG2

Aktiv medlem