Som rubriken säger. Har bokstavligen dreglat över antalet recensioner av GFX 50S och bildkvalitén direkt ur kameran, men prislappen är ju väldigt exkluderande för oss "vanliga dödliga". När tror ni att det går att klämma in liknande teknik i ett hus som ligger i samma prisklass som Canons 5D Mark IV, Nikon D850 och Sony A7RIII?
Tekniken som finns i GFX är ganska enkel för att vara en modern systemkamera. Sensorn är "gammal", den har begränsad videofunktionalitet, ingen bildstabilisering, begränsad autofokus, långsam seriebildtagning, osv osv.
Fördelen GFXen har, och det är en STOR fördel, är en större sensor. Tyvärr är det en fördel som är svår att replikera till lägre kostnad: större sensorer är dyrare, och 44x33mm sensorer görs i väldigt små volymer. vilket också driver upp priserna. Så med andra ord går det (kanske) att få en billigare mellanformatare när early adapters driver upp volymerna av större sensorer, men "billigt" lär det aldrig bli. Det kommer alltid vara dyrare att tillverka mellanformatssensorer än det är att tillverka småbildssensorer, eftersom du kan göra färre per "batch". Bästa hoppet om en billig GFX är nog att hitta en begagnad med några yttre skador men fullt fungerande inre.
Sen är skillnaden inte så enorm. Jag har en GFX och älskar den, men om jag inte kollar på pixelnivå så skulle jag få bilder som funkar lika bra med en D850 eller A7RIII. Säkert lite annan känsla på bilderna då kombinationen kamera och objektiv skulle påverka, men inte så att någon skulle säga "Hade varit en bra bild om den tagits med en GFX, men med småbild så funkar den helt enkelt inte". För mig är den stora vinsten med GFX att jag kan få den bildkvalitén på en kamera som fortfarande har Fujis dedikerade fysiska vred för iso, slutartid och bländare.