Annons

Fotosidans Forum > Utrustningsfrågor > Fujifilm > När får vi en kamera i klass med GFX 50S som man har råd med?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2018-02-14, 20:56
LinusT
 
Medlem sedan: nov 2016
Inlägg: 8
Glad När får vi en kamera i klass med GFX 50S som man har råd med?
Som rubriken säger. Har bokstavligen dreglat över antalet recensioner av GFX 50S och bildkvalitén direkt ur kameran, men prislappen är ju väldigt exkluderande för oss "vanliga dödliga". När tror ni att det går att klämma in liknande teknik i ett hus som ligger i samma prisklass som Canons 5D Mark IV, Nikon D850 och Sony A7RIII?
  #2  
Gammal 2018-02-14, 22:21
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 246
LinusT skrev: Som rubriken säger. Har bokstavligen dreglat över antalet recensioner av GFX 50S och bildkvalitén direkt ur kameran, men prislappen är ju väldigt exkluderande för oss "vanliga dödliga". När tror ni att det går att klämma in liknande teknik i ett hus som ligger i samma prisklass som Canons 5D Mark IV, Nikon D850 och Sony A7RIII?
Kanske när/om Fujifilm släpper en GFX 100S till "rimligt" pris. För vanliga dödliga är väl dessutom kvalitetskillnaden mellan Nikon D850 m.fl. inte jättestor.
  #3  
Gammal 2018-02-14, 22:31
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 438
Det mesta av bildkvalitén ligger ju ändå i objektivet. Största skillnaden mellan kameror/sensorer är ju brusprestanda och dynamiskt omfång.
Sen får man ju såklart inte glömma att Fuji's objektiv är helt fantastiska också :)
Men sätter man på ett riktigt bra objektiv på t.ex en D850 så kan man ju få i stort sett lika bra bildkvalité som från en GFX.
  #4  
Gammal 2018-02-14, 22:32
xQubeZ
 
Medlem sedan: jul 2017
Inlägg: 191
Med tanke på att Fuji GFX50S anses vara ”billig” i förhållande till andra medium format kameror får du nog vänta. Men helt ärligt, en D850 eller A7r iii är inte så jätte långt efter i bildkvalite. Visst de är inte lika bra men det är knappast dag/natt skillnad som jag uppfattar det.
  #5  
Gammal 2018-02-15, 05:25
Sam DSOTM
 
Medlem sedan: okt 2015
Inlägg: 96
LinusT skrev: Som rubriken säger. Har bokstavligen dreglat över antalet recensioner av GFX 50S och bildkvalitén direkt ur kameran, men prislappen är ju väldigt exkluderande för oss "vanliga dödliga". När tror ni att det går att klämma in liknande teknik i ett hus som ligger i samma prisklass som Canons 5D Mark IV, Nikon D850 och Sony A7RIII?
Tekniken som finns i GFX är ganska enkel för att vara en modern systemkamera. Sensorn är "gammal", den har begränsad videofunktionalitet, ingen bildstabilisering, begränsad autofokus, långsam seriebildtagning, osv osv.

Fördelen GFXen har, och det är en STOR fördel, är en större sensor. Tyvärr är det en fördel som är svår att replikera till lägre kostnad: större sensorer är dyrare, och 44x33mm sensorer görs i väldigt små volymer. vilket också driver upp priserna. Så med andra ord går det (kanske) att få en billigare mellanformatare när early adapters driver upp volymerna av större sensorer, men "billigt" lär det aldrig bli. Det kommer alltid vara dyrare att tillverka mellanformatssensorer än det är att tillverka småbildssensorer, eftersom du kan göra färre per "batch". Bästa hoppet om en billig GFX är nog att hitta en begagnad med några yttre skador men fullt fungerande inre.

Sen är skillnaden inte så enorm. Jag har en GFX och älskar den, men om jag inte kollar på pixelnivå så skulle jag få bilder som funkar lika bra med en D850 eller A7RIII. Säkert lite annan känsla på bilderna då kombinationen kamera och objektiv skulle påverka, men inte så att någon skulle säga "Hade varit en bra bild om den tagits med en GFX, men med småbild så funkar den helt enkelt inte". För mig är den stora vinsten med GFX att jag kan få den bildkvalitén på en kamera som fortfarande har Fujis dedikerade fysiska vred för iso, slutartid och bländare.
  #6  
Gammal 2018-02-15, 07:21
MisterMustard
 
Medlem sedan: aug 2014
Inlägg: 144
Vad är egentligen dyrt?

Sist och slutligen handlar det trots allt om vad man vill göra med sina pengar. Alla har inte råd men det är förvånansvärt många som pendlar 2 km eller kortare med sin nya bil varje dag och samtidigt tycker att en Fuji X100 kostar hutlöst mycket pengar.

"En kamera är ju bara en leksak."
  #7  
Gammal 2018-02-15, 08:21
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 256
unoengborg skrev: Kanske när/om Fujifilm släpper en GFX 100S till "rimligt" pris. För vanliga dödliga är väl dessutom kvalitetskillnaden mellan Nikon D850 m.fl. inte jättestor.
Jag skulle säga att för vanliga dödliga är dessutom kvalitetskillnaden mellan X-T2, X-Pro 2, X-E3, m.fl. och D850, A7-serien, 5D-serien, m.fl. inte jättestor.
  #8  
Gammal 2018-02-15, 08:41
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 916
Jag tror inte att man ska förvänta sig några större prisfall. Den här typen av kameror kommer alltid att vara en nischprodukt och det betyder att alla kostnader (utveckling, tillverkning, distribution, marknadsföring, försäljning etc) måste fördelas på ett begränsat antal köpare.

Komponentkostnader är så liten del av hela den kakan att det inte kan leda till större prisfall.
  #9  
Gammal 2018-02-15, 11:32
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 014
martinot skrev: Jag skulle säga att för vanliga dödliga är dessutom kvalitetskillnaden mellan X-T2, X-Pro 2, X-E3, m.fl. och D850, A7-serien, 5D-serien, m.fl. inte jättestor.
Precis. Det lite lustiga är att när diskussionen handlar om APS-C vs FF, så radas argumenten upp om varför FF är så mycket bättre än en mindre sensor. Kortare skärpedjup, lägre brus etc och man grottar ner sig i den överlägsna ljusinsamlingsförmågan, men när MF kommer på tal är fortfarande FF lika bra.
  #10  
Gammal 2018-02-15, 11:42
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 295
alfin skrev: Precis. Det lite lustiga är att när diskussionen handlar om APS-C vs FF, så radas argumenten upp om varför FF är så mycket bättre än en mindre sensor. Kortare skärpedjup, lägre brus etc och man grottar ner sig i den överlägsna ljusinsamlingsförmågan, men när MF kommer på tal är fortfarande FF lika bra.
Inte särskilt konstigt om man tittar på objektivens ljusstyrka till GFX och X1D.
  #11  
Gammal 2018-02-15, 11:45
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 205
Skillnaden i yta är mindre mellan småbild och halvformat (APS) än mellan mellanformat (GFX 50S) och småbild, men att säga att det inte spelar någon roll alls är knappast rimligt i någon av jämförelserna.

Men för många spelar det knappast någon praktisk roll.
  #12  
Gammal 2018-02-15, 12:49
howlingsun
 
Medlem sedan: jul 2016
Inlägg: 8
Det har ryktats om en GFX 50R, en "Rangefinder" variant av GFX 50S som även skulle vara något billigare.
  #13  
Gammal 2018-02-15, 12:56
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 014
ztenlund skrev: Inte särskilt konstigt om man tittar på objektivens ljusstyrka till GFX och X1D.
2,0 och 2,8 från Fuji med cropfaktor 0,79 räcker nog om det är skärpedjup du tänker på. Porträttelet 110mm/2,0 motsvarar 87mm/1,6. De flesta har inte ljusstarkare objektiv än så. Hasselblad har lite sämre ljusstyrka på sina gluggar.
  #14  
Gammal 2018-02-15, 13:18
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 295
alfin skrev: 2,0 och 2,8 från Fuji med cropfaktor 0,79 räcker nog om det är skärpedjup du tänker på. Porträttelet 110mm/2,0 motsvarar 87mm/1,6. De flesta har inte ljusstarkare objektiv än så. Hasselblad har lite sämre ljusstyrka på sina gluggar.
Ja, och alltså finns det inget argument för att större skulle vara bättre med dessa system ur de perspektiv som du räknade upp i ditt inlägg. Dessutom så är dessa kameror och system långt ifrån lika mångsidiga som de med sensor i småbildsstorlek och mindre, vilket gör att de knappast är något utbytbart alternativ i många fall.
  #15  
Gammal 2018-02-15, 15:09
Per Hesselgren
 
Medlem sedan: nov 2007
Inlägg: 802
PMD skrev: Skillnaden i yta är mindre mellan småbild och halvformat (APS) än mellan mellanformat (GFX 50S) och småbild, men att säga att det inte spelar någon roll alls är knappast rimligt i någon av jämförelserna.

Men för många spelar det knappast någon praktisk roll.
Ytorna är 1452 för 33x44, 864 för 24x36 och 340-380 för APS-C så det stämmer inte.
Däremot finns det även 40x53=2120 för MF (svindyr sensor)
Sen får man så klart se på vad man vill klippa bort....
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:33.