Annons
  #16  
Gammal 2019-02-04, 12:02
KjartanO
 
Medlem sedan: feb 2019
Inlägg: 6
Tony johansson skrev: När jag syftar på att byta system, avser jag skiftet mellan Nikon och Canon, inte skiftet mellan DX och FX 😉. En D800E eller en D850 och du sitter säkert i båten.

Jag har själv en D800E och jag gör (ännu) inga utskrifter, men om behovet skulle uppstå, har jag en kamera som räcker många år framöver, enligt min ödmjuka uppfattning.
Toppen bra! Det är exakt sånna info jag letar! Dessu mer pengar kan det bli över för bättre optik,,
Bra, Tack 😊
  #17  
Gammal 2019-02-04, 12:30
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 770
N eller C
Titta på de objektiv du är intresserad av.
Kolla begagnatmarkanden.
Kolla nypriserna.
  #18  
Gammal 2019-02-04, 12:31
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 8 945
Canon eller Nikon är mycket en fråga om vilka man gillar best att jobba med. Själv tycker jag Canons kameror är mer logiska och lätta att använda. Men det finns de som hävdar tvärt om.
För stunden är det många som hävdar att man får bättre dynamiskt omfång med Nikon, därför att Canon tillverkar sina egna sensorer. Jag är gammal nog att minnas när bilderna från Canon var bättre än alla andras, just för att Canon tillverkade egna sensorer. Vem som är "bäst" går upp och ner. Ska man starta från början baserar man det på någon egenskap som man gillar speciellt bra. Hittar man ingen sån går det lika bra att singla slant. Båda tillverkarna gör mycket kapabla system, som går att använda till snart sagt allt som har med fotografi att göra.
  #19  
Gammal 2019-02-04, 12:43
Janne H
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 2 417
Att byta system Nikon-Canon är bara att kasta pengar i sjön. Båda två bygger bra kameror! Sedan så skiljer det en del i meyer och objektiv-tbh. Canon har lite fler objektiv att välja mellan, men om du inte har extrema krav så räcker båda märkena mycket bra!


KjartanO skrev: Hej, Jag har kollat på var ända annons här på sidan, och ser väldigt mycket Nikon.
Själv har jag två Nikon DX, men ska uppgradera till FX.
Valen ligger mellan Canon 5D IV - Canon 5DsR - Nikon D850 eller som jag tror passar mig bäst , Nikon D810.
Jag fotar både djur och Landskap, och är ingen proffs,,,ännu hmm , Har hört att Nikon D810 kan ge skarpa och krispiga foton ( med rätt fotograf vid kontrolen)

Men det jag undrar är; är det så att många byter system, ifrån Nikon till andra system eller finns det annan anledning för det rikliga urval som finns på köp och sälj sidan?
Och när jag ändå har er på tråden,, vilken Kamera skulle ni rekommendera av dessa fyra ovan?

MVh
Kjartan
  #20  
Gammal 2019-02-04, 12:48
Janne H
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 2 417
Tvärtom du förlorar dynamiskt omfång, detaljer i högdagern, när du överexponerar och drar ner iso på det här sättet! Det enda du vinner kan vara liiiite mindre brus, men det är ju sällan något problem vid låga iso ;-)


ztenlund skrev: Min invändning byggde på att Tony hävdade att det gick att ställa in ISO 50 på D800(e), vilket då är under det riktiga omfånget. Man kan ställa in likadant på D810, men hamnar då ned till ISO 32. Man vinner inte vidare värst på att göra detta eftersom känsligheten egentligen inte går ned.
  #21  
Gammal 2019-02-04, 13:11
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 246
KjartanO skrev: Toppen bra! Det är exakt sånna info jag letar! Dessu mer pengar kan det bli över för bättre optik,,
Bra, Tack 😊
Feltänk, köp så bra optik du kan hitta, och kamerahus för det som blir över.

Om det kniper kan du utan vidare välja en D800 istället för D800e och spara några tusenlappar om de extra pengarna gör det möjligt att välja bättre optik. Den ger visserligen inte riktigt lika krispiga bilder som D800e/D810 eftersom den har AA filter, men det kvittar hur krispiga bilder sensorn kan ge om objektiven inte är bra.
  #22  
Gammal 2019-02-04, 14:08
KjartanO
 
Medlem sedan: feb 2019
Inlägg: 6
unoengborg skrev: Feltänk, köp så bra optik du kan hitta, och kamerahus för det som blir över.

Om det kniper kan du utan vidare välja en D800 istället för D800e och spara några tusenlappar om de extra pengarna gör det möjligt att välja bättre optik. Den ger visserligen inte riktigt lika krispiga bilder som D800e/D810 eftersom den har AA filter, men det kvittar hur krispiga bilder sensorn kan ge om objektiven inte är bra.
Ja men det är precis det jag menar,,
”Då blir det mer pengar över för bättre optik” men ett kamerahus måste jag ha om jag ska ta foton så,, det är ändå ett beslut att ta innan jag börjar köpa optik inte sant! 😉
  #23  
Gammal 2019-02-04, 15:56
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 8 945
Båda behövs. Bra objektiv utan kamerahus, eller bra kamerahus utan objektiv, ger samma slutresultat.
  #24  
Gammal 2019-02-04, 16:05
Jsohum
 
Medlem sedan: okt 2018
Inlägg: 1
Hej!

Personligen tror jag valet mellan Nikon och Canon är en smaksak. Bägge är superfina kameror. Själv har jag Nikon D810 och en D610 som andrahus. Jag har flera original proffsobjektiv upp till 500 mm. Min D610 ger mer än utmärkta bilder, men D810 är helt suverän.
  #25  
Gammal 2019-02-04, 19:27
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 222
Tony johansson skrev: Möjligt, men iso 50 räcker långt, skulle jag tro.
Martins poäng är nog att ISO 50 på D800(e) inte är "äkta" ISO 50 med en del nackdelar jämfört med ISO 100 (som är basiso för den kameran).
  #26  
Gammal 2019-02-04, 19:46
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PMD skrev: Martins poäng är nog att ISO 50 på D800(e) inte är "äkta" ISO 50 med en del nackdelar jämfört med ISO 100 (som är basiso för den kameran).

Jag har mycket problem med moiré (D800-D810-D850) så jag skulle aldrig köpa E-varianten om den fortfarande är aktuell.
  #27  
Gammal 2019-02-04, 20:21
Sam DSOTM
 
Medlem sedan: okt 2015
Inlägg: 96
KjartanO skrev: Tack för ditt svar,,
Ja, själv vet jag inte riktigt varför jag vill byta system, mer än att de jag har rådfört mig med säger att FX "is the only right way" om man ska röra sig mot proffs kvalitet.
Jag har läst alla spec för alla kameror fram och tillbaks och det är klart att man blir lite påverkad av det.
Jag har också tittat mycket på Nikon D500 som verkar vara riktigt vass kamera. Nikon ligger mig nära hjärtat,, men nu när det gäller stora pengar och investeringar i bra objektiv mm så är det klart att man vill vara så säker man kan möjligtvis bli innan man börjar investera. Innan objektive inköp så måste man ju veta vilket märke och system man ska satsa på så klart.
Då jag tänker på att röra mig mot proffs fotografering och sälja utskrifter så är det klart att man vill inte ha tekniska begränsningar för större utskrifter eller crop.
Så därför FX och lite högre megapixel som för förhoppningsvis hjälper mig lite på travet.
Vet dock ej om jag tänker rätt där, och är därför mycket tacksam för all hjälp ifrån er som kan detta bättre än jag. :-)
Jag ska ställa några lite provocerande frågor:

Hur ofta händer det att någon vill köpa en bild du tagit, men att de backar när de får höra att den inte är tagen med en småbildskamera?

Hur ofta händer det att någon vill köpa en kraftigt beskuren variant av en bild du tagit, och du tvingas tacka nej för att bilden är för lågupplöst för att beskära så mycket?

Hur ofta händer det att någon erbjuder att köpa en bild tills de tittar på den med ett förstorningsglas och säger att bruset är ungefär ett steg för högt, så därför blir det ingen affär?


Med detta sagt: det är KUL att köpa kameror, så självklart ska du köpa en ny. Inte för att det behövs (det gör det antagligen inte) eller för att det kommer hjälpa dig bli proffs (det gör det garanterat inte), utan för att du kan! Köp för att det är roligt att konsumera, och var glad att du lever ett liv där du kan köpa kapitalvaror du egentligen inte behöver! Jag rekommenderar Nikon D850 för den har mest megapixels, och ska du överkonsumera så ska du köpa saker med bra vanity metrics. Det är som med skrytbilar: köp den med mest hästkrafter!

Ang. varför så mycket Nikon säljs just nu:

Nikon släppte en väldigt uppskattad och efterlängtad toppkamera (D850) rätt nyligen, och en högupplöst spegellös systemkamera (Z7) väldigt nyligen. Många byter upp sig från D810 till någon av dem. Canons 5D Mk4 var inte lika imponerande i förhållande till Mk3, och deras spegellösa systemkamera är en entusiastkamera, så det är färre som vill sälja sina 5D Mk3 för att finansiera ett byte.

PS: jag har inget som helst belägg för ovanstående analys av C VS N, det är bara en åsikt från en person på internet, men hela ditt case för att byta kamera är åsikter från folk på internet. Jag har en väldigt stor sensor och massor av megapixlar, så jag är extremt trovärdig i den här frågan.

PPS: Jag vet att det kan vara svårt att avgöra om jag är sarkastisk, så för att vara tydlig: jag är 100% uppriktig när jag uppmuntrar till meningslös överkonsumtion. Det är kul att köpa saker. Men gör det för att det gör dig glad, inte för att du intalar dig själv att du kommer sälja fler bilder. Om din kamera har bas ISO 50 eller 64 eller 100 kommer inte påverka ditt liv nämnvärt. Om en ny kamera får dig att gå ut och fota mer så har den allvarligt gjort ditt liv lite bättre.
  #28  
Gammal 2019-02-04, 20:33
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Sam DSOTM skrev: Jag ska ställa några lite provocerande frågor:

Hur ofta händer det att någon vill köpa en bild du tagit, men att de backar när de får höra att den inte är tagen med en småbildskamera?

Hur ofta händer det att någon vill köpa en kraftigt beskuren variant av en bild du tagit, och du tvingas tacka nej för att bilden är för lågupplöst för att beskära så mycket?

Hur ofta händer det att någon erbjuder att köpa en bild tills de tittar på den med ett förstorningsglas och säger att bruset är ungefär ett steg för högt, så därför blir det ingen affär?


...
Varje dag. De vet förstås inte vilken kamera bilden är tagen med men om den inte är bra nog dyker den inte upp i flödet så det är ändå resultatet.

Det finns en del fotografer här som säger att man inte ser någon skillnad mellan kamera A och B ens i utskriftstorlek A2.

Men för att få en bild säljbar (i konkurrenssituation) krävs efterbehandling dvs man måste kunna ta i med kurvdragning mm och ändå ha kvar marginaler. Marginalerna stavas upplösning och DR. Så att man kan dra i sina reglage och skala ned så att bilden får bra kvalitet. Och på dessa sätt kunna konkurrera med liknande bilder.

Och ja, jag har tyvärr inte kunnat levera vid ett flertal tillfällen när köpare begärt högre upplösning.
  #29  
Gammal 2019-02-04, 21:32
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 440
KjartanO skrev: Hej, Jag har kollat på var ända annons här på sidan, och ser väldigt mycket Nikon.
Själv har jag två Nikon DX, men ska uppgradera till FX.
Valen ligger mellan Canon 5D IV - Canon 5DsR - Nikon D850 eller som jag tror passar mig bäst , Nikon D810.
Jag fotar både djur och Landskap, och är ingen proffs,,,ännu hmm , Har hört att Nikon D810 kan ge skarpa och krispiga foton ( med rätt fotograf vid kontrolen)

Men det jag undrar är; är det så att många byter system, ifrån Nikon till andra system eller finns det annan anledning för det rikliga urval som finns på köp och sälj sidan?
Och när jag ändå har er på tråden,, vilken Kamera skulle ni rekommendera av dessa fyra ovan?

MVh
Kjartan
Bildkvalité är nåt som mestadels ligger i objektivet och i synnerhet skärpa som nästan helt uteslutande ligger i objektivet. Sen kan ju dock självklart en bra AF vara till stor hjälp för att sätta skärpan i flertalet situationer.

Jag tycker iaf. att du bör kolla på några fina objektiv minst lika mycket som du kollar på kamerahus.

I slutändan så är dock det absolut viktigaste att lära sig använda det man har.

Du borde också fråga dig själv varför du vill byta? Saknar du nåt eller känner du att dina nuvarande grejor begränsar dig på nåt sätt?
  #30  
Gammal 2019-02-04, 21:46
Lazzeman69
 
Medlem sedan: jul 2012
Inlägg: 78
KjartanO skrev: Hej, Jag har kollat på var ända annons här på sidan, och ser väldigt mycket Nikon.
Själv har jag två Nikon DX, men ska uppgradera till FX.
Valen ligger mellan Canon 5D IV - Canon 5DsR - Nikon D850 eller som jag tror passar mig bäst , Nikon D810.
Jag fotar både djur och Landskap, och är ingen proffs,,,ännu hmm , Har hört att Nikon D810 kan ge skarpa och krispiga foton ( med rätt fotograf vid kontrolen)

Men det jag undrar är; är det så att många byter system, ifrån Nikon till andra system eller finns det annan anledning för det rikliga urval som finns på köp och sälj sidan?
Och när jag ändå har er på tråden,, vilken Kamera skulle ni rekommendera av dessa fyra ovan?

MVh
Kjartan
Om du tänker ergonomi, den kameran som sitter bäst i handen, så gillar du inte greppet på din nuvarande Nikon så testa Canon. Om du tänker, ja jag har koll på systemet och känner att jag inte vill lära om, stanna då kvar och köp det du vill ha. Jag skulle inte tveka en sekund att råda om köpet D850, så galet nöjd med mitt exemplar, backup kameran (D4S) står mest och samlar damm.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 00:46.